Bản án 50/2017/HSST ngày 19/09/2017 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 50/2017/HSST NGÀY 19/09/2017 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại Toà án nhân dân huyện T, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 53/2017/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2017.

Đối với bị cáo: Trần Duy A(Tên gọi khác: Trần Đình H);Sinh ngày 06 tháng 8 năm 1992

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn P xã X, huyện T, tỉnh T Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;Văn hóa: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố đẻ: Trần Đình V; Sinh năm 1969Mẹ đẻ: Đỗ Thị A; Sinh năm 1969

Hiện nay bố mẹ đều làm ruộng và ở thôn P xã X, huyện T, tỉnh T. Vợ: Hà Thị Q; Sinh năm 1988

Hiện làm ruộng tại xã X, huyện Q, tỉnh T. Chưa có con.

Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ 2.

Tiền án: Ngày 28/10/2014 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 06 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 02/02/2015 chấp hành án xong.

Tiền sự: Chưa

Bị tạm giam từ ngày 05/6/2017 đến nay

Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

1. Anh Đỗ Văn H; Sinh năm 1992. Vắng mặt

Công tác tại: Phòng PK 20 Công an tỉnh T

2. Anh Đỗ Đình H, sinh 1992. Có mặt

Công tác tại: Công an huyện T, tỉnh T.

3. Anh Trương Thế L, sinh 1991; Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn 8 xã T, huyện T, tỉnh T.

4. Anh Lê Văn T, sinh 1984; Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn Q, xã X, huyện T, tỉnh T.

5. Anh Lê Đình T; Sinh năm 1981. Vắng mặt

6. Anh Lê Văn B; Sinh năm 1975. Vắng mặt. Đều trú tại: Thôn T, xã X, huyện T, tỉnh T.

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Duy A(Trần Đình H) bị Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố về hành vi  phạm tội như sau:

Khoảng 08h ngày 08/9/2016 Trần Duy A (H) đang thôn P xã X thì nhận được điện thoại của Trương Thế L với nội dung hẹn nhau đi trộm cắp tài sản, Trần Duy A đồng ý. Khi đi cả hai đem theo 01 bình ắc quy điện, 01 con dao tự chế dài khoảng 88cm, 01 dây phanh xe đạp, 01 vỏ chai bia Thanh Hoa, 01 chiếc bì màu xanh và 01 cuộn băng dính màu đen. L ngồi trước điều khiển xe máy có đội mũ bảo hiểm, A ngồi sau không đội mũ bảo hiểm, đi về hướng huyện Y. Khi đi đến xã Đ huyện Y phát hiện có một con chó màu vàng đen nặng khoảng 20kg đang đứng ngoài đường, A quăng thòng lọng vào cổ chó, rồi dùng kích điện khiến chó bị tê liệt. L dừng xe lại để A xuống bắt chó bỏ vào bì. Sau khi bắt được chó L điều khiển xe quay về huyện T, khi đi đến xã Y cách cầu Vàng khoảng 800m phát hiện có một con chó lông màu vàng, A nhảy xuống dùng thòng lọng quăng vào cổ chó rồi dùng kích điện khiến chó bị tê liệt, bắt được chó, A dùng băng dính màu đen quấn chặt miệng chó lại rồi ôm chó lên xe đi về huyện T tìm nơi tiêu thụ.

Khi đi qua cầu Vàng sang địa phận xã X, huyện T, L quan sát phía trước thấy có Công an do đồng chí Đỗ Văn H công tác tại phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh T và đồng chí Đình H công tác tại Công an huyện T đang làm nhiệm vụ tuần tra trên tuyến quốc lộ 47B đoạn đường thuộc địa phận xã X. Thấy hai thanh niên đi trên một chiếc xe mô tô có dấu hiệu vi phạm luật giao thông đường bộ nên đồng chí H ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe nhưng người điều khiển xe không chấp hành  mà tăng ga điều khiển xe chạy vượt qua đồng chí H và Đình H rồi rẽ vào đường đi thôn T chạy lên đê sông cầu chày. Do không chấp hành hiệu lệnh nên hai đồng chí Đình H và Văn H dùng xe máy truy đuổi theo. Quá trình truy đuổi đồng chí Văn H ngồi phía sau xe liên tục dùng tín hiệu còi yêu cầu dừng xe nhưng L vẫn cố tình không chấp hành. Khi đi đến đoạn bờ đê thôn T xã X phát hiện có một số người dân đang đứng phía trước nên L điều khiển xe quay đầu lại thì chiếc bì đựng chó màu xanh và 01 vỏ chai bia Thanh Hoa rơi xuống đất. Lúc này xe do L điều khiển đi ngược chiều đối đầu với xe của đồng chí H đang điều khiển, A ngồi phía sau xe rút ra 01 con dao tự chế dài khoảng 88cm chém thẳng về phía hai đồng chí Đình H và Văn H. Đồng chí Đình H phải điều khiển xe tránh né để không bị thương. L điều khiển xe tiếp tục chạy được khoảng 20m thì bánh trước xe máy bị trượt, xe và người ngã xuống mặt đường. Lúc này quần chúng nhân dân phối hợp với công an vây bắt. Do bị trượt ngã nên L và A đều bị thương và được đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện T điều trị. Sau đó Trần Duy A bỏ trốn, đến ngày 05/6/2017 thì bị bắt theo Quyết định Truy nã của Công an huyện T.

Quá trình điều tra xác định 02 con chó do L và A trộm cắp là của gia đình ông Lê Văn C và ông Trần Doãn D nên cơ quan điều tra công an huyện Thọ Xuân đã trả lại cho chủ sở hữu và thông báo cho Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Định biết để diều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án gồm: Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 90.000đ ; 01xe mô tô nhãn hiệu sirius biển kiểm soát 36D1 - 261.57; 01 con dao tự chế; 01 bình ắc quy xe máy màu đen; 01 vỏ chai bia Thanh Hoa; 01 cuộn băng dính màu đen đang được quản lý tại chi cục thi hành án dân sự Thọ Xuân.

Tại bản cáo trạng số 53/VKS - HS ngày 17/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố bị cáo Trần Duy A(Trần Đình H) về tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 257 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng vàquyết định truy tố đối với bị cáo; Đề nghị HĐXX tuyên bố: Bị cáo Trần Duy A phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”; Đề nghị áp dụng khoản 1Điều 257; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điểm g khoản 1 điều 48; Điều 33 BLHS, xử phạt bị cáo Trần Duy A từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù, hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam và xử lý tang vật chứng theo quy định của pháp luật. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Duy A (H) đã thành khẩn khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Đối chiếu với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng09h ngày 08/9/2016 bị cáo Trần Duy A là đối tượng vi phạm trật tự an toàn giaothông đường bộ bị Công an phát hiện truy đuổi, trong quá trình truy đuổi bị cáo đã có hành vi dùng dao tự chế dài khoảng 88cm chém về phía lực lượng Công an đang thi hành nhiệm vụ. Hành vi của bị cáo Trần Duy A đủ yếu tố cấu thành tội: “Chống người thi hành công vụ”. Vì vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Trần Duy A phạm tội: “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 257 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng số 53/VKS - HS ngày 17/8/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố bị cáo  là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính, gây cản trở người thi hành công vụ. Vì vậy vụ án phải xử lý nghiêm minh  thì mới có tác dụng giáo dục và còn nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm chung. 

Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáothì HĐXX thấy rằng: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn  nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo có một tiền án: Ngày 28/10/2014 bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 06 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”. Ngày 02/02/2015 chấp hành án xong. Bị cáo chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới nên bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 điều 48BLHS. Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện hút ma túy nên bắt bị cáo cáchly xã hội một thời gian mới đủ diều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 con dao tự chế dài 88cm; Phần lưỡi dao bằng kim loaị dài 22cm, phần rộng nhất là 06cm, cán dao bằng ống tuýp tròn đường kính 03cm, dài 66cm, cán dao bị cong vênh. Đây là công cụ phương tiện phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy; Đối với số tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 90.000đ thuộc quyền sở hữu của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho chủ sở hữu; Đối với các vật chứng khác gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu sirius biển kiểm soát 36D1 - 261.57; 01 bình ắc quy xe máy màu đen; 01 vỏ chai bia Thanh Hoa; 01 cuộn băng dính màu đen không liên quan đến vụ án này nhưng có liên quan đến vụ án khác nên tiếp tục quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ xuân để xử lý theo quy định pháp luật.

Trong vụ án này Trương Thế L đi cùng với bị cáo nhưng L không được bàn bạc và không biết bị cáo dùng dao chống lại lực lượng Công an nên cơ quan điều tra không khởi tố đối với Trương Thế L là đúng quy định pháp luật

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,