Bản án 52/2016/HSST ngày 22/12/2016 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 52/2016/HSST NGÀY 22/12/2016 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 12 năm 2016 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2016/HSST ngày 11.11.2016 đối với bị cáo:

1. VŨ HẢI D - sinh năm: 1991 tại QN; Nơi cư trú: Tổ 52, khu vực 10, phường HC, TP.QN, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Vũ Thế K, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; Vợ: Nguyễn Thị Phương T, sinh năm 1993, có 02 con sinh năm 2011 và 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bắt tạm giam: 08.9.2016; Bị cáo có mặt.

2. VÕ NHẤT N - sinh năm: 1994 tại QN; Nơi cư trú: Tổ 14, khu vực 3, phường HC, TP.QN, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông: Võ Xuân T, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; Vợ: Lê Đặng Thị Quỳnh N, sinh năm 1996, có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bắt tạm giam: 08.9.2016; Bị cáo có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Hải D và Võ Nhất N bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào lúc 12 giờ ngày 08.9.2016 Huỳnh Thanh N bị bắt quả tang khi đang tàng trữ trong người 01 gói nilon bên trong chứa 0,1050 gam Methamphetamine. N khai số ma túy này do N cùng Nguyễn Phạm Thiên Q mới mua của Vũ Hải D về để sử dụng. Qua điều tra xác định được như sau:

Vũ Hải D và Võ Nhất N là đối tượng nghiện ma túy, D đã nhiều lần mua Methamphetamine về sử dụng và để có tiền mua ma túy D đã bán ma túy lại cho các đối tượng nghiện. Để làm được việc này, D đã nhờ Võ Nhất N đi giao ma túy, nhận tiền, thu tiền của các đối tượng mua ma túy rồi giao lại cho D. Võ Nhất N được Vũ Hải D cho sử dụng ma túy.

Từ  tháng  7.2016  đến  tháng  9.2016,  D  khai  đã  mua  6,51gamMethamphetamine của: đối tượng tên D (không xác định lý lịch) 04 lần, 04 gói4,305 gam với giá 6.800.000đ, mua của Nguyễn Mạnh T 05 lần, 05 gói 3,78 gam với giá 3.500.000đ; Sau đó D chia thành 61 gói nhỏ, mỗi gói 0,1050 gam, D và N sử dụng 23 gói 2,415 gam, số còn lại 38 gói (37 gói nhỏ, 01 gói lớn), trọng lượng4,095 gam Vũ Hải D và Võ Nhất N bán cho các đối tượng nghiện ma túy, cụ thể như sau:

- Tháng 7.2016, D bán cho Phạm Trần T 3 lần, 3 gói trọng lượng 3,15 gam,với giá 1.300.000 đồng, thu lợi 799.000 đồng.

- Từ tháng 7.2016 đến ngày 07.9.2016, bán cho Lê Xuân T 8 lần, 8 gói trọng lượng 0,84 gam, với giá 4.000.000 đồng, thu lợi 2.664.000 đồng. Trong đó, Võ Nhất N trực tiếp bán 05 lần, 05 gói trọng lượng 0,525 gam, thu 2.500.000 đồng và 01 lần sau khi D bán 01 gói 0,1050 gam cho Thích xong thì N đi gặp Thích để nhận 500.000 đồng; Số tiền thu được N đưa hết cho D.

- Tháng 7.2016 đến ngày 06.9.2016, D bán cho Lê Xuân T 11 lần, 11 gói trọng lượng 1,155 gam, với giá 5.000.000 đồng, thu lợi 3.163.000 đồng. Trong đó, Võ Nhất N thu của Thanh giúp D 500.000 đồng.

- Tháng 8.2016, D trực tiếp bán cho Võ Văn Tý 02 lần, 02 gói trọng lượng 0,21 gam, với giá 1.000.000 đồng, thu lợi 666.000 đồng.

- Giữa tháng 8.2016, Võ Nhất N thu số tiền 500.000 đồng của một đối tượng không rõ lai lịch, sau đó N điện thoại báo cho D biết để D bán cho đối tượng này 01 gói trọng lượng 0,1050 gam; Thu lợi 333.000 đồng.

- Đầu tháng 9.2016, Võ Nhất N thu số tiền 500.000 đồng của một đối tượng không rõ lai lịch N điện thoại báo cho D biết để D bán cho đối tượng này 01 gói0,1050 gam; Thu lợi 333.000 đồng.

- Từ giữa tháng 8.2016 đến ngày 08.9.2016, D bán cho Nguyễn Phạm ThiênQ, 12 lần, 12 gói trọng lượng 1,3125 gam, với giá 6.500.000 đồng, thu lợi4.496.000 đồng. Trong đó, Võ Nhất N bán cho Q 01 lần, 01 gói trọng lượng 0,1050gam, với giá 500.000 đồng và 01 lần N thu 500.000 đồng của Q, sau đó điện thoạibáo D để D đem 01 gói trọng lượng 0,1050 gam đến bán cho Q.

Như vậy, từ tháng 7.2016 đến ngày 08.9.2016, Vũ Hải D đã bán cho 07 đối tượng nghiện ma túy 38 gói, trọng lượng 4,095 gam Methamphetamine, với giá 18.800.000 đồng, thu lợi 12.454.000 đồng. Trong đó, Võ Nhất N đã giúp sức cho D trực tiếp bán 06 lần, 06 gói, trọng lượng 0,63 gam và 05 lần thu tiền rồi gọi điện nói D bán 05 gói trọng lượng 0,525 gam.

Tại bản cáo trạng số 53/QĐ-KSĐT ngày 11.11.2016 của VKSND tỉnh Bình Định đã truy tố các bị cáo Vũ Hải D và Võ Nhất N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và đề nghị:

- Xử phạt:

+ Bị cáo Vũ Hải D từ 07 đến 08 năm tù;

+ Bị cáo Võ Nhất N từ 03 đến 04 năm tù.

-  Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền thu lợi bất chính; Tịch thu điện thoại thu của Vũ Hải D sung quỹ Nhá nước. Tiêu hủy tang vật.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

XÉT THẤY

Vũ Hải D và Võ Nhất N là đối tượng nghiện ma túy, từ tháng 7 đến tháng 9.2016 Vũ Hải D đã mua 6,51gam Methamphetamine; Vũ Hải D và Võ Nhất N sử dụng 2,415 gam; Số còn lại N và D bán nhiều lần cho 7 đối tượng nghiện ma túy 38 gói, trọng lượng 4,095 gam thu về số tiền 18.800.000đ.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ căn cứ để xác định các bị cáo Vũ Hải D và Võ Nhất N đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự như Bản cáo trạng số 53/QĐ-KSĐT ngày 11.11.2016 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đã truy tố là có căn cứ.

Theo quy đinh tại Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19.7.2013 của Chính Phủ thì: Methamphetamine là chất ma túy độc hại, được dùng hạn chế trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế theo yêu cầu điều trị. Mặc dù biết như vậy nhưng Vũ Hải D đã mua Methamphetamine về sử dụng cùng với Võ Nhất N và sau đó bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy khác thì bị bắt quả tang. Vũ Hải D phải chịu trách nhiệm hình sự về trọng lượng ma túy đã bán là 4,095 gam Methamphetamine; Võ Nhất N phải chịu trách nhiệm hình sự về trọng lượng ma túy đã bán giúp cho Vũ Hải D là 1,155 gam Methamphetamine.

Trong vụ án này, bị cáo D giữ vai trò chính, toàn bộ số tiền mua và bán ma túy là của bị cáo, bị cáo N tham gia với vai trò giúp sức trong việc bán ma túy và được D cho sử dụng ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm và tương xứng với vai trò của từng bị cáo.

Hành vi mua bán phép chất ma túy do bị cáo Vũ Hải D và Võ Nhất N gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cung cần căn cứ các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo như: các bị cáo khai  báo thnahf khẩn, biết ăn năn hối cải; Gia đình của bị cáo N có công cách mạng, bị cáo có bà ngoại là thương binh, gia đình bị cáo là gia đình liệt sỹ, gia đình bị cáo đã nộp số tiền do phạm tội mà có thay cho bị cáo; Để quyết định hình phạt có lý có tình, tạo điều kiện cho các bị cáo an tâm cải tạo.

Trong vụ án này, Huỳnh Thanh N và Nguyễn Phạm Thiên Q có hành vi mua0,1050 gam Methamphetamine của D cất giấu trong người N để sử dụng, nhưng khối lượng ma túy N, Q tàng trữ chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định xử lý hành chính đối với N và Q là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng tên D và Nguyễn Mạnh T là những người đã bán ma túy cho Vũ Hải D; Qua điều tra không xác định được lai lịch cụ thể của đối tượng D, nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi của D ra để tiếp tục điều tra, truy tìm khi nào làm rõ sẽ xử lý sau; Riêng đối với Nguyễn Mạnh T đang bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định khởi tố, điều tra để xử lý về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” trong một vụ án khác nên không đề cập đến vai trò của T trong vụ án này.

* Về việc xử lý vật chứng :

Quá trình điều tra đã thu giữ:

- 01 gói niêm phong, đây là tang vật của vụ án và là chất cấm nên tịch thu tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động của Vũ Hải D; Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc trong việc mua bán ma tuý nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

Bị cáo Vũ Hải D đã thu số tiền 18.800.000 đồng từ việc bán trái phép 4,095 gam ma tuý, đây là tiền liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Ngày 28.11.2016 gia đình bị cáo Vũ Hải D đã nộp thay cho bị cáo số tiền liên quan đến việc phạm tội là 15.000.000đ; Do đó tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

Vì những lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên b ố : Bị cáo Vũ Hải D và Võ Nhất N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

* Áp dụng

Điểm b Khoản 2 Điều 194; Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

* Xử phạt

Bị cáo Vũ Hải D 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08.9.2016.

* Áp dụng

Điểm b Khoản 2 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 47 của BLHS

* Xử phạt : Bị cáo Võ Nhất N 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 08.9.2016.

* Việc xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Tịch thu tiêu huỷ:

- 01 gói niêm phong, bên ngoài ghi 0,0547 gam hạt tinh thể chứaMethamphetamine còn lại sau giám định.

2. Tịch thu sung quỹ nhà nước:

- 01 điện thoại di động màu đen hiệu OPPO, số Imei 1: 869700027535579, số Imeil 2: 869700027535561, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10.11.2016 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

- Tịch thu của bị cáo Vũ Hải D 18.800.000 đồng.

* Tiếp tục tạm giữ 15.000.000đ của bị cáo Vũ Hải D để đảm bảo thi hành án (Biên lai thu tiền số 05380 ngày 28.11.2016 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định)

* Về á n p hí : Các bị cáo Vũ Hải D và Võ Nhất N mỗi bị cáo phải chịu phải chịu 200.000đ án phí HSST.

* Quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


76
Bản án/Quyết định được xét lại
     
    Bản án/Quyết định đang xem

    Bản án 52/2016/HSST ngày 22/12/2016 về tội mua bán trái phép chất ma túy

    Số hiệu:52/2016/HSST
    Cấp xét xử:Sơ thẩm
    Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Bình Định
    Lĩnh vực:Hình sự
    Ngày ban hành:22/12/2016
    Là nguồn của án lệ
      Bản án/Quyết định sơ thẩm
        Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về