Bản án 52/2017/HSST ngày 15/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KINH MÔN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 52/2017/HSST NGÀY 15/08/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Uỷ ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:61/2017/HSST ngày 21/7/2017, đối với bị cáo:

Tô Minh Đ, sinh năm 1989; sinh trú quán: Khu dân cư P, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 9/12; con ông Tô Đình T và bà Nguyễn Thị X; tiền sự, tiền án: không.

Bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Kinh Môn từ ngày 14/4/2017 đến ngày 17/4/2017, bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 17/4/2017 đến nay; có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Tô Minh Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố về hành vi phạm tội như sau: Chiều ngày 13/4/2017, Tô Minh Đ đi đến khu vực Q, TP. Hải Phòng để mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Đ gặp và mua của một người đàn ông (không biết họ, tên, tuổi và địa chỉ) 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng với giá 800.000 đồng. Sau đó, Đ cất giấu vào trong người rồi đi về. Khoảng 20 giờ ngày 14/4/2017, Đ nhận được điện thoại của đối tượng tự khai là Hoàng Văn Đ, sinh năm 1993, trú quán: Thôn N, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương. Hoàn Văn Đ nói “bán cho em 500.000 đồng tiền ma túy đá”, Đ hẹn Hoàng Văn Đ 21 giờ cùng ngày ra sân bóng P thuộc khu dân cư P, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương, Hoàng Văn Đ đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Đ đến sân bóng P lấy túi nilon trên chia 1 phần chất tinh thể màu trắng vào 01 vỏ túi nilon Đ mang sẵn trong người, đồng thời Đ tiếp tục cất giấu 02 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng vừa chia ở trên. Khi Hoàng Văn Đ đến, Đ đưa cho Hoàng Văn Đ 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Hoàng Văn Đ đưa cho Đ 500.000 đồng. Ngay lúc đó tổ công tác của Công an huyện Kinh Môn phối hợp với Công an thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương kịp thời phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong túi quần bên phải của Hoàng Văn Đ 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiệu M), thu trong túi quần đằng sau bên trái của Đ số tiền 500.000 đồng, thu trong lòng bàn tay phải của Đ 01 túi nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (được niêm phong ký hiệu M1) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA loại LUMIA kèm theo số sim 0911102151 của Đ. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu có liên quan.

Tại Kết luận giám định số: 600/PC54(MT) ngày 15/4/2017, phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu M gửi giám định có trọng lượng là 0,2249 gam, có Methamphetamine. Tinh thể màu trắng của mẫu M1 gửi giám định có trọng lượng là 0,3736 gam, có Methamphetamine. Hoàn lại 0,0985 gam tinh thể mẫu M và 0, 1634 gam tinh thể mẫu M1.

Tại bản cáo trạng số: 63/VKS-HS ngày 21/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Tô Minh Đ về tội Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tô Minh Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Tô Minh Đ từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 14/4/2017. Về vật chứng: Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố Tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong số: 600/PC54 (MT) của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng, bên trong có mẫu vật Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu, được hoàn lại sau giám định. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Tô Minh Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

XÉT THẤY

Tại phiên toà, bị cáo Tô Minh Đ khai nhận tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra là:

Khoảng 21 giờ ngày 14/4/2017, tại sân bóng P, thuộc khu dân cư P, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương, Tô Minh Đ có hành vi bán trái phép 0,2249 gam Methamphetamine cho đối tượng tự khai là Hoàng Văn Đ với giá 500.000 đồng và có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,3736 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng và bán trái phép thì bị tổ công tác của Công an huyện Kinh Môn phối hợp với công an thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương kịp thời phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng như nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ. Methamphetamine là một loại chất ma túy. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Tô Minh Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, còn là nguyên nhân làm lan truyền tệ nạn ma tuý và phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được chất ma tuý rất độc hại, bị cấm lưu hành, tàng trữ, mua bán trái phép nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù, buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, nên Toà án giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn thu giữ trên người bị cáo Tô Minh Đ chất tinh thể có Methamphetamine và gửi đi giám định. Sau khi giám định, phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng hoàn lại mẫu vật sau giám định và vỏ bao gói mẫu. Methamphetamine là một loại chất ma túy bị Nhà nước cấm lưu hành, nên tịch thu cho tiêu hủy. Đối với số tiền 500.000 đồng thu của bị cáo Đ do bán ma túy mà có, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với chiếc điện thoại của bị cáo Đ và của đối tượng tự khai tên Hoàng Văn Đ đã sử dụng vào việc mua bán ma túy, nhưng đã bị mất; Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn không thu hồi được; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA loại LUMIA kèm theo số sim 0911102151 thu của bị cáo Đ, không liên quan đến tội phạm; ngày 26/6/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn đã trả lại chiếc điện thoại này cho anh Tô Văn M, sinh năm 1983, trú tại khu dân cư P, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương (là anh trai của bị cáo Đ, được bị cáo Đ ủy quyền), nên Tòa án không đặt ra giải quyết.

Trong vụ án này, bị cáo Đ khai đã mua ma túy của một người đàn ông tại khu vực Q, TP. Hải Phòng, nhưng không biết họ tên, tuổi và địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn không có đủ căn cứ để điều tra. Đối với đối tượng tự khai tên là Hoàng Văn Đ, sinh năm 1993, trú tại thôn N, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kinh Môn đã tiến hành xác minh tại Công an xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương thì không có đối tượng nào là Hoàng Văn Đ có lý lịch như trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra -Công an huyện Kinh Môn tiếp tục xác minh, khi nào rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo bị kết luận phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Tô Minh Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

3. Xử phạt bị cáo Tô Minh Đ 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tùtính từ ngày bị tạm giữ 14/4/2017.

4. Về vật chứng:

Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố Tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong số: 600/PC54 (MT) của phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng, bên trong có mẫu vật Methamphetamine và vỏ bao gói mẫu, được hoàn lại sau giám định.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng.  (Vật chứng và số tiền được quản lý và bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kinh Môn).

5. Về án phí:

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Tô Minh Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.