Bản án 534/2018/HS-PT ngày 26/09/2018 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 534/2018/HS-PT NGÀY 26/09/2018 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 26 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 372/2018/TLPT- HS ngày 06 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Trương Công L phạm tội “Giết người”. Do có kháng cáo của đại diện người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2018/HS-ST ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 650/2018/QĐ-PT ngày 31/8/2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

Bị cáo bị kháng cáo:

Trương Công L , sinh ngày 27 tháng 3 năm 1989 tại Long An; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp , xã Mỹ Quý T , huyện Đức Huệ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn H , sinh năm 1969 và bà Mang Thị B, sinh năm 1966; có vợ Huỳnh Thị T , sinh năm 1990 và 01 con tênTrương Gia H , sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/3/2014 cho đến nay, (có mặt)

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Mang Thị B (Bé H ), sinh năm 1966 là mẹ ruột của bị cáo;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp , xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.

- Người bào chữa cho bị cáo do Tòa án chỉ định: Luật sư Nguyễn Văn T , Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).

- Bị hại: Võ Văn D , sinh năm 1968. (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị K , sinh năm 1943;

2. Bà Phan Thị O , sinh năm 1970; (có mặt)

3. Võ Phan Hoàng Ng , sinh ngày 06/8/1998;

4. Cháu Võ Phan H Nguyên, sinh ngày 26/7/2002;

5. Cháu Võ Phan Thảo Ng , sinh ngày 22/12/2009;

Người giám hộ cho cháu Võ Phan Hạnh Nguyên và Võ Phan Thảo Nguyên:

Bà Phan Thị Oanh, sinh năm 1970; (có mặt).

Cùng trú tại: Ấp , xã Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 10/3/2014 Trương Công L sau khi uống rượu về nhà, Lý nhớ lại Võ Văn D (người cùng địa phương), chọc ghẹo bằng lời nói “L khùng, L mát”, từ đó L có ý định tìm D đánh trả thù và xuống nhà sau lấy con dao Thái Lan cán nhựa màu xanh, mũi nhọn và dài 26,5cm (cán dài 11,5cm, lưỡi dài 15cm, nơi rộng nhất 2,6cm) lận vào lưng quần bên trái và lấy xe môtô biển số 62S1-03494 đi về hướng Công an xã Mỹ Quý Tây tìm D , phát hiện Võ Văn D điều khiển xe môtô ngược chiều đến, thấy vậy L quay đầu xe trở lại đuổi theo D đến khu vực nhà ông Ngô Văn N, dùng tay đánh vào vai D một cái và vượt qua xe D một đoạn dừng lại, ngồi trên yên xe chờ D tới, lúc này D đến dùng tay đánh vào đầu L một cái, L cầm dao bằng tay phải xoay người ra phía sau (hướng từ tay phải qua trái) đâm vào ngực trái D một nhát, L bước xuống xe đứng đối diện D , đâm tiếp 01 nhát vào bụng và tung chạy. D đuổi theo bị L cầm dao đâm về phía sau lưng trúng 01 nhát vào mắt trái, 01 nhát vào ống tai bên trái, lúc này D đuổi kịp ôm vật L nằm ngửa cạnh đống cát, L nằm dưới cầm dao đưa lên cao đâm trúng 02 nhát vào vùng lưng, lúc này anh Đặng Văn T , chị Trang Ánh K cùng mọi người đến can ngăn, L mới ném con dao tại hiện trường, lấy xe về nhà thay quần, áo chở vợ tên Huỳnh Thị T lên tỉnh Tây Ninh trốn, trên đường đi ngang Ủy ban nhân dân xã Mỹ Quý Tây thì bị lực lượng Công an xã bắt giữ.

Vật chứng vụ án thu giữ: 01 con dao Thái Lan mũi nhọn và dài 26,5cm (cán dài 11,5cm, lưỡi dài 15cm, nơi rộng nhất 2,6cm); 01 đôi dép nhựa nam màu đen, nhãn hiệu Aisa Sports; 01 chiếc dép nhựa bên chân trái màu nâu quai đôi số 41, nhãn hiệu Beoren Catha- Style; 01 áo thun ngắn tay màu xanh và 01 xe môtô biển số 62S1- 03494 (chính chủ tên Trương Công L ).

Ngày 11/3/2014 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An, tiến hành xem xét dấu vết trên thân thể Trương Công L , xác định: Ngón tay phải có một vết thương hở, kích thước 1,5cm x 0,3cm, Trương Công L khai nhận vết thương này là do lúc cầm dao đâm D , bị lưỡi cao cắt đứt.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 28/ PY-14 NNK ngày 31/3/2014 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Long An kết luận:Võ Văn D tử vong do vết thương hở vùng ngực trái, thấu ngực, thủng tim gây choáng chấn thương, mất máu cấp.

Ngày 13/6/2014 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Long An trưng cầu Viện giám định pháp y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam giám định tâm thần cho bị cáo Trương Công L .

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 262/PYTT-PVPN ngày 22/7/2014 của Viện giám định pháp y tâm thần TW - Phân viện phía Nam kết luận:

- Về y học:

Trước, trong và sau khi gây án: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8-ICD.10).

Hiện tại: Rối loạn phân ly thực tổn/rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn(F06.5/F07.8-ICD.10)

- Về pháp luật:

Tại thời điểm gây án: Đương sự có nhận thức và điều khiển hành vi nhưng hạn chế.

Sau khi giám định Cơ quan tiến hành tố tụng đã áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với bị cáo Trương Công L .

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 556/KLBB-VPYTW của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận:

- Bị bệnh: Rối loạn phân ly thực tổn/Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F06.5/F07.8-ICD.10).

- Hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm2018, Tòa án nhân dân tỉnh Long An quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Trương Công Lý phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; các Điểm b, p, n Khoản 1 Điều 46và Khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Trương Công L 08 (tám) năm tù.Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giam bị cáo (11/3/2014). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều591 và Điều 593 Bộ luật Dân sự năm 2015; Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Trương Công L và đại diện hợp pháp của bị hại chị Phan Thị O như sau:

- Bị cáo Trương Công L có trách nhiệm bồi thường cho chị Phan Thị O số tiền chi phí mai táng là 27.720.000đồng.

- Bị cáo Trương Công L có trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại gồm: Bà Nguyễn Thị K (mẹ bị hại); chị Phan Thị O (vợ bị hại); con của bị hại gồm Võ Phan Hoàng N , Võ Phan Hạnh N sinh ngày 26/7/2002, Võ Phan T N sinh ngày 22/12/2009 số tiền 69.000.000đồng (Sáu mươi chín triệu đồng). Phần bồi thường tổn thất tinh thần cho Võ Phan Hạnh N và Võ Phan Thảo N do chị Phan Thị O nhận thay.

- Bị cáo Trương Công L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho Võ Phan Hoàng N số tiền 16.795.000đồng (Mười sáu triệu bảy trăm chín mươi lăm ngàn đồng).

- Bị cáo Trương Công L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho Võ Phan Hạnh N sinh ngày 26/7/2002, Võ Phan Thảo Nguyên sinh ngày 22/12/2009 từ tháng 4/2014 đến thời điểm xét xử sơ thẩm (24/5/2018) mỗi cháu số tiền 29.995.000đồng (Hai mươi chín triệu chín trăm chín mươi lăm ngàn đồng) và tiếp tục cấp dưỡng cho cháu Hạnh N và Thảo N kể từ tháng 6/2018 cho đến khi cháu Hạnh N , Thảo N đủ 18 tuổi với mức cấp dưỡng mỗi cháu mỗi tháng là 1/2 mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định. Số tiền cấp dưỡng cho cháu Hạnh N và Thảo N do chị Phan Thị O là mẹ ruột nhận.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 05/6/2018 đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Phan Thị O có đơn kháng cáo tăng hình phạt và tăng bồi thường đối với bị cáo Trương Công L .

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện hợp pháp của người bị hại bà Phan Thị O trình bày: Bị cáo Trương Công L đã đâm chết chồng bà O là ông Võ Văn D , nhưng Toà án nhân dân tỉnh Long An xử phạt bị cáo Lý chỉ có 08 năm tù là quá nhẹ, không tương xứng với những mất mát rất lớn đối với gia đình cùa bà O . Bà O đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo L mức án Tử hình. Bà O rút kháng cáo đối với việc yêu cầu bị cáo L tăng mức bồi thường.

Bị cáo Trương Công L trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cho rằng bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho gia đình bị hại và bị cáo lại bị bệnh kinh niên. Do đó, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh Luật sư không có ý kiến gì. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như bị cáo có thái độ thật thà khai báo; ăn năn hối cải; có nhân thân tốt; trình độ học vấn thấp; đã bồi thường cho gia đình bị hại. Ngoài ra, bị cáo còn có tiền sử bị té chấn thương sọ não để lại di chứng về thần kinh, theo kết luận giám định thì trước, trong và sau khi gây án, bị cáo Trương Công L bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn. Như vậy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo 08 năm tù là nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ chí Minh tham gia phiên tòa: Đơn kháng cáo của bị cáo và các thủ tục tố tụng khác đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Đối với kháng cáo của bà Phan Thị O yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Trương Công L là không có căn cứ chấp nhận, vì bị cáo có tiền sử bị tai nạn xe máy chấn thương sọ não. Theo kết luận pháp y tâm thần số 262 ngày 22 tháng 7 năm 2014 của Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương thì khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn nên bị hạn chế khả năng nhận thức điều khiển hành vi. Ngoài ra, đại diện bị hại cũng thừa nhận trước đây có đôi lần anh Võ Văn D (là bị hại) có chọc ghẹo đối với bệnh tật của bị cáo (té chấn thương sọ não tâm thần không bình thường). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người”; đồng thời cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định của pháp luật, xử phạt bị cáo mức án 08 năm tù là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo của đại diện người bị hại về yêu cầu tăng mức cấp dưỡng; không chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại, về yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đươc thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, của Luật sư, Hội đồng xét xử nhận định.

 [1] Về tố tụng:

Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng tại Toà án cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm bà O là đại diện cho người bị hại đã rút một phần kháng cáo đối với việc yêu cầu bị cáo L tăng mức bồi thường. Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo của đại diện người bị hại đối với yêu cầu này.

 [2] Về nội dung:

2.1 Xét yêu cầu tăng hình phạt của đại diện người bị hại:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của bị cáo Tại phiên tòa thì có đủ cơ sở xác định vào khoảng 18 giờ ngày 10/3/2014, Trương Công L có hành vi dùng dao đâm nhiều nhát vào anh Võ Văn D làm anh D tử vong. Hành vi của bị cáo Trương Công L là đặc biệt nghiêm trọng. Chỉ vì nguyên nhân mâu thuẫn nhỏ nhặt, mà bị cáo thực hiện hành vi hung hãn, coi thường mạng sống của con người. Hành vi của bị cáo gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, mất trật tự trị an ở địa phương. Tuy nhiên, về nhân thân bị cáo có tiền sử bị tai nạn xe máy chấn thương sọ não, còn để lại di chứng về hình thể trên đầu và về thần kinh. Theo Kết luận pháp y tâm thần số 262/PYTT-PVPN ngày 22 tháng 7 năm 2014 của Viện Giám định pháp y Tâm thần Trung ương thì trước, trong và sau khi gây án bị cáo bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn, bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi. Sau khi bị cáo thực hiện quyết định điều trị bệnh bắt buộc, bị cáo đã trở lại bình thường và trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại, bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Về phía đại diện người bị hại cũng thừa nhận trước đây anh Võ Văn D (là bị hại) có đôi lần nói với bị cáo về bệnh tật của bị cáo (té chấn thương sọ não, tâm thần không bình thường) nhằm chọc ghẹo bị cáo. Đại diện bị hại cũng thừa nhận không có ý kiến khiếu nại đối với Kết luận Pháp y tâm thần số 262/PYTT-PVPN ngày 22 tháng 7 năm 2014 của Viện Giám định pháp y Tâm thần Trung ương nêu trên. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tuyên bố bị cáo Trương Công L phạm tội “Giết người” và tuyên phạt bị cáo 08 năm tù là có căn cứ.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện người bị hại không đưa ra tình tiết tăng nặng nào mới, Luật sư bào chữa cho bị cáo không đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới đối với bị cáo, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại và ý kiến đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo của Luật sư. Do đó, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 [3] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bà Phan Thị O không phải nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo của đại diện người bị hại đối với việc yêu cầu bị cáo Trương Công L tăng mức bồi thường.

2. Không chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại về yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Trương Công L ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An về yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Trương Công L.

2.1 Tuyên bố bị cáo Trương Công L phạm tội “Giết người”.

2.2 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; các điểm b, p, n khoản 1 Điều 46 và khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Trương Công L 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo (11/3/2014).

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bà Phan Thị O không phải nộp.

4. Tiếp tục tạm giam bị cáo Trương Công L để đảm bảo thi hành án.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.