Bản án 54/2017/HSST ngày 15/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 15/7/2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Hòa Cường Nam. Toà án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2017/HSST ngày 20/6/2017 đối với bị cáo:

VÕ VĂN H., sinh ngày 26/4/1991; Nơi cư trú: Tổ 22A, phường Phước M., quận ST., thành phố ĐN.; Chỗ ở hiện nay: K50/7 – HXH., quận NHS., Tp. ĐN.; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Võ Văn T., sinh năm: 1970 (s) và bà Nguyễn Thị Bích L., sinh năm: 1968 (s);

Tiền sự: không.

Tiền án: - Ngày 27/6/2013, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, e khoản 2 Điều 138 BLHS.

Bị bắt tạm giữ ngày 19/4/2017; Tạm giam ngày 21/4/2017. Có mặt.

* Những người bị hại:

- Bà Lê Thị X., sinh năm: 1963; Trú tại: 29 – Nguyễn T., q. HC., thành phố ĐN. Vắng mặt.

- Chị Võ Thị Thu H., sinh năm: 1982; Trú tại: 06 – Nguyễn T., q. HC., thành phố ĐN. Vắng mặt

- Chị Nguyễn Thị H., sinh năm: 1976; Trú tại: 04 – Hóa Sơn 4, q. HC., thành phố ĐN. Vắng mặt

- Ông Lê Đức D., sinh năm: 1965; Trú tại: 17 – Hóa Sơn 4, q.HC., thành phố ĐN. Vắng mặt

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Trong ngày 18/4/2017, Võ Văn H. đã thực hiện liên tục 04 vụ trộm cắp tài sản tại phường Hoà Cường N. và phường Hòa Cường B., quận HC., thành phố ĐN., cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ 45 H. đi bộ đến nhà số 29 đường Nguyễn T., phát hiện cửa sau không khoá, H. mở cửa vào trộm cắp của bà Lê Thị X. 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu xám và 700.000đ.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ, H. đi bộ đến khu vực đường Thành Ý phát hiện nhà số 6 đường Thành Ý cửa sau không khoá, H. vào trộm cắp của chị Võ Thị Thu H. 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng; 01 điện thoại Lenovo màu vàng, 01 điện thoại Samsung màu đen.

Vụ thứ ba: Khoảng 14 giờ, H. tiếp tục đi bộ đến sau số nhà 04 đường Hoá Sơn 4, phát hiện cửa sau nhà không khoá, H. vào trộm cắp của chị Nguyễn Thị H. 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám bạc.

Vụ thứ tư: Sau khi trộm cắp ở nhà số 4, Hoá Sơn 4, H. đi đến nhà số 17 Hoá Sơn 4, phát hiện cửa sau nhà này đóng nhưng không khoá, H. mở cửa đi vào trộm cắp của ông Lê Đức D. được 500.000 đ và 09 USD Mỹ (gồm: 01 tờ 05 USD; 01 tờ 02 USD và 02 tờ 01 USD).

Tang vật thu giữ:

- 01(một) ĐTDĐ Iphone 5s, Imei: 352085075219712, màu trắng; 01(một) ĐTDĐ Lenovo PB1–770M, số Sê-ri: SN: HGEL1KB2, PN: 8S1150872700YD315C701QT, RAM 02 GB, màu vàng; (01 (một) ĐTDĐ Samsung, Model GT-E1050, Imei: 354656/04/ 675719/2, màu đen. (đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Võ Thị Thu H.);

- 09 USD Mỹ (đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Đức D.).

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu xám trị giá 1.000.000đ

- 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng trị giá 1.500.000đ

- 01 điện thoại Lenovo màu vàng trị giá 1.500.000đ

- 01 điện thoại Samsung màu đen trị giá 150.000đ

- 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám bạc trị giá 5.000.000đ

Tất cả những người bịhại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 20/6/2017 của VKSND quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Võ Văn H. về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Võ Văn H. từ 03 đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại phiên toà, bị cáo Võ Văn H. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình về việc trộm cắp tài sản nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 18/4/2017, Võ Văn H. đã liên tục thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản tại phường Hòa Cường N. và Hòa Cường B., quận HC. gồm 01 điện thoại diđộng hiệu Samsung Galaxy màu xám; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám bạc; 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng; 01 điện thoại Lenovo màu vàng; 01 điện thoại Samsung màu đen; 1.200.000đ và 09 USD Mỹ. Tổng giá trị tài sản Võ Văn H. trộm cắp là 10.550.415 đồng. Hành vi của bị cáo Võ Văn H. đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 138 BLHS như cáo trạng của VKSND quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội, hành vi của bị cáo đã thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo. Lợi dụng lúc sơ hở của những người bị hại, chỉ trong một ngày bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản 04 lần nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Bị cáo Võ Văn H. có nhân thân xấu, đã 01 lần bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu xử phạt 03 năm tù vào năm 2013 về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng vẫn không lấy đó làm bài học để phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất chuyên nghiệp và phạm tội nhiều lần. Qua xem xét tính chất, mức độ của vụ án, thái độ, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Song, xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn H. đã khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải; Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và lại cho những người bị hại và không có yêu cầu bồi thường. Do đó Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình.

* Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, những người bị hại vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho những người bị hại và không có yêu cầu bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không đề cập đến.

* Tang vật: Trong quá trình điều tra có thu giữ: 01 điện thoại di động Samsung Galaxy màu xám, đã trả cho chủ sở hữu là bà Lê Thị Xí và 700.000 đồng; 01ĐTDĐ Iphone 5s màu trắng, 01 ĐTDĐ Lenovo màu vàng, 01 ĐT`DĐ Samsung màu đen, đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Võ Thị Thu H.; 01 ĐTDĐ Iphone 6 Plus màu xám bạc, đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H.; anh Lê Đức D.500.000 đồng và 09 USD Mỹ đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Đức D., do đó HĐXX không đề cập đến.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố : Bị cáo Võ Văn H. phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: VÕ VĂN H. 03 năm 06 tháng tù. Thời gian thụ hình tính từ ngày bị bắt tạm giữ 19/4/2017.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000đ.

Án xử sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.