Bản án 54/2018/HS-ST ngày 15/03/2018 về tội hủy hoại rừng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 54/2018/HS-ST NGÀY 15/03/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI RỪNG

Ngày 15 tháng 03 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số43/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2018, đối với bị cáo:

Họ tên: Hoàng Trung A - sinh năm 1998 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn D, xã T, huyện B, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Phúc V (đã chết) và bà: Nguyễn Thị T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22-11-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày01-12-2017 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Nguyễn Hữu P (vắng mặt). Trần Quốc T (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 21-11-2017, tổ công tác phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư quốc lộ A + L, xã X, thành phố Đ phát hiện Nguyễn Hữu P – sinh năm 1985, trú tại: Xóm N, xã C, huyện Y, tỉnh Nam Định điều khiển xe taxi BKS: 18A-04093 chở theo Hoàng Trung A và một nam thanh niên có hành vi vi phạm luật lệ an toàn giao thông. Quá trình kiểm tra, nam thanh niên ngồi hàng ghế phía sau đã mở cửa xe ô tô chạy thoát. Hoàng Trung A ngồi ở ghế phụ cạnh lái xe tự giác lấy trong hốc cửa xe bên phải cạnh chỗ A ngồi 01 viên nén dạng hình hộp chữ nhật màu nâu và lấy dưới sàn xe chỗ A ngồi 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa 29 viên nén dạng hình hộp chữ nhật màu nâu giao nộp cho tổ công tác (A khai tất cả là 30 viên ma túy tổng hợp). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng đưa A cùng P về trụ sở Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của A 01 điện thoại di động Iphone màu trắng vàng (đã cũ), 01 điện thoại di động Nokia màu đen (đã cũ), 01 thẻ căn cước công dân mang tên Hoàng Trung A và 200.000 đồng; thu giữ của Nguyễn Hữu P 01 xe ô tô BKS: 18A- 04093.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 916/  ĐKTHS ngày25-11-2017 của Phòng k   thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Vật chứng thu giữ của Hoàng Trung A đều là chất ma túy, loại chất ma túy là MDMA, có tổng khối lượng 13,795 gam (mười ba phẩy bảy chín năm gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Trung A khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21-11-2017 Hoàng Trung A và nam thanh niên tên C (nhà ở xã T, huyện B, tỉnh Nam Định) đi hát karaoke ở ngã tư Đồng Đội, xã Cộng Hòa, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định. A đưa cho C 5.100.000 đồng nhờ mua hộ ma túy tổng hợp, C đồng ý và cầm số tiền A đưa. Sau đó, A gọi xe taxi BKS: 18A-04093 do anh P lái xe chở C và A đi đến khu vực vòng xuyến đường A, thành phố Đ thì C bảo lái xe dừng lại, A ngồi trên taxi chờ. C xuống xe đi khoảng 15 phút rồi quay lại đưa cho A 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chưa 30 viên ma túy tổng hợp. A cầm gói ma túy lấy ra 01 viên và cầm trong tay trái. Khi xe taxi đi đến khu vực đường A + L, xã X, thành phố Đ thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Công an tỉnh Nam Định yêu cầu dừng xe kiểm tra. A đã tự giác giao nộp 01 viên ma túy tổng hợp đang cầm trên tay trái và lấy ở hốc cửa xe bên phụ túi ni lông chứa 29 viên ma túy tổng hợp thả xuống sàn xe chỗ A ngồi thì bị phát hiện bắt giữ.

Đối với đối tượng tên C là người mua ma túy hộ Hoàng Trung A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã phối hợp với Công an xã T, huyện V, tỉnh Nam Định tiến hành rà soát trên địa bàn xã T, huyện B, tỉnh Nam Định xác định có một nam thanh niên tên Nguyễn Văn C – sinh năm 1994, trú tại: Xóm D, xã T, huyện B, tỉnh Nam Định. Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng hiện tại C không có mặt ở địa phương. Tài liệu Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với Nguyễn Hữu P khai nhận không biết việc A và nam thanh niên tên C tàng trữ trái phép chất ma túy, đến khi A bị bắt giữ P mới biết. Xét P không liên quan đến vụ án, Công an thành phố Nam Định không đưa ra hình thức xử lý. Đối với xe ô tô taxi BKS: 18A-04093 tạm giữ của P xét không phải là vật chứng của vụ án nên Công an thành phố Nam Định đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mai Linh – Nam Định.

Bản cáo trạng số 63/CT-VKSTPNĐ ngày 09-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Hoàng Trung A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Hoàng Trung A tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Trung A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: xử phạt bị cáo Hoàng Trung A từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù; Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Hoàng Trung A nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hìnhphạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Trung A không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Trung A phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 21-11-2017, Hoàng Trung A đã có hành vi tàng trữ trái phép 13,795 gam MDMA mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang tại khu vực ngã tư quốc lộ A + L, xã X, thành phố Đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Hoàng Trung A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Nam Định đã có công văn đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì trước khi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo đã tích cực cộng tác, cung cấp thông tin giúp phòng Cảnh sát hình sự bắt giữ nhiều ổ nhóm tội phạm. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng Trung A tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại Iphone màu trắng vàng (đã cũ), 01 điện thoại Nokia màu đen (đã cũ), 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Trung A, số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Trung A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Áp dụng khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999,điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Hoàng Trung A 24 tháng tù (hai mươi bốn tháng tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 22-11-2017.

2. Xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại Iphone màu trắng vàng (đã cũ), 01 điện thoại Nokia màu đen (đã cũ), 01 căn cước công dân mang tên Hoàng Trung A và số tiền 200.000 đồng. Song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09-02- 2018).

3. Án phí:

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Hoàng Trung A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Hoàng Trung A được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


65
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 54/2018/HS-ST ngày 15/03/2018 về tội hủy hoại rừng

Số hiệu:54/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Nam Định - Nam Định
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:15/03/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về