Bản án 54/2018/HSST ngày 30/05/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 54/2018/HSST NGÀY 30/05/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh năm 1981 tại Bến Tre; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 118D ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre; nơi sinh sống: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Kim L; có vợ và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 01/8/2017 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Nguyễn Năng L, sinh năm 1982 – có mặt.

Nơi cư trú: 55/13/12 đường 18B, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Kim T1, sinh năm 1972 – có mặt.

Nơi cư trú: B8/1F/1H ấp 2, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng:

1. Ông Hồ Thành L, sinh năm 1985 – vắng mặt.

Nơi cư trú: Ấp H, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

2. Ông Lê Minh H, sinh năm 1987 – vắng mặt.

Nơi cư trú: 23 đường số 21, khu phố 1, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Bà Phóng Thị T2, sinh năm 1992 – có mặt.

Nơi cư trú: 118D ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn T có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Năng L do T nghi ngờ L có quan hệ tình cảm bất chính với vợ mình là Phòng Thị T2. Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/5/2017, trên đường đi làm về thì T nhìn thấy Nguyễn Năng L đang đậu xe tải để lấy hàng tại trước địa chỉ B12D/19B ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên T nảy sinh ý định đánh L. T liền chạy đến xưởng sản xuất keo của chị ruột là Lê Thị Kim T1 tại địa chỉ nhà không số, tổ 8, ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh (cách khoảng 500m) lấy 01 cây xăm keo (còn gọi là cây xăm gạo) bằng kim loại có một đầu nhọn dài khoảng 25cm rồi dấu vào trong áo phía trước bụng và chạy đến chỗ L. Khi đến chỗ L thì L hỏi T “anh muốn gì”. Lúc này, T lấy cây xăm keo ra cầm trên tay phải chạy đến đâm nhiều nhát trúng hố nách trái, tay trái và đùi chân trái của L gây thương tích. Sau đó, cả hai tiếp tục giằng co vào bên trong xưởng. Lúc này, L chụp được tay T rồi đẩy tay của T đang cầm cây xăm keo đâm ngược lại trúng tay trái T gây thương tích. Khi cả hai tiếp tục giằng co thì L nhặt khung sắt trong xưởng quơ trúng người T làm T té ngã. L dùng khung sắt đè lên người T thì bị T cầm cây xăm keo quơ từ phía dưới lên trúng đuôi mắt trái, ngực trái, yết hầu, sườn phải L gây thương tích. L giật cây xăm keo từ trên tay T đâm trả lại trúng đầu, ngực trái và chân trái của T gây thương tích thì được mọi người can ngăn đưa T và L đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện quận Bình Tân. Sau đó, ông Nguyễn Tài N (anh trai L) đến công an xã trình báo, Công an xã Vĩnh Lộc B tiếp nhận sự việc, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Bình Chánh thụ lý.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y số 566/TgT.17 ngày 11/7/2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế TP. Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của ông Nguyễn Năng L như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa vết thương phần mềm, đã được điều trị, hiện còn:

+ Một sẹo mờ tại vùng ngoài đuôi mắt trái kích thước 1,4 x 0,05cm.

+ Một sẹo nhỏ tại hõm ức kích thước 0,9 x 0,1cm.

+ Một sẹo hình chữ Y tại liên sườn 2 đường trung tròn trái kích thước chiều ngang 0,5 x 0,15cm, chiều dọc 1 x 0,1cm.

+ Một sẹo tại mạn sườn phải kích thước 1,8 x 0,2cm.

+ Một sẹo tại sau hóp nách trái, mặt sau cánh tay kích thước 1,6 x 0,2cm.

+ Một sẹo tại mặt sau trong 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 0,9 x 0,2cm.

+ Một sẹo tại sau khuỷu tai trái kích thước 4 x 0,15cm.

+ Hai sẹo tại mặt trước ngoài đùi trái kích thước 3,5 x (0,2-0,5)cm và tại mặt sau ngoài đùi trái kích thước 2,2 x 0,2cm, ổn định.

2. Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14%.

3. Kết luận khác:

- Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

- Cây xăm gạo có thể gây ra được các thương tích này.

- Thông tư 20/2014/TT-BYT không quy định về cố tật.

Ngày 14/12/2017, Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế TP. Hồ Chí Minh có bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung đối với thương tích của Nguyễn Năng L như sau: Cây xăm keo (xăm gạo) như quí cơ quan cung cấp gây ra được các thương tích như đã giám định trên người Nguyễn Năng L, sinh năm 1982 theo bản kết luận giám định số 566/TgT.17.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y 525/TgT.17 ngày 27/6/2017 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế TP. Hồ Chí Minh kết luận về thương tích của Lê Văn T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương thấu ngực gây tràn khí màng phổi trái, đã được phẫu thuật dẫn lưu màng phổi, hiện còn:

+ Một sẹo đâm kích thước 1,2 x 0,5cm tại liên sườn 5 đường nách giữa trái.

+ Một sẹo dẫn lưu bên dưới sẹo đâm kích thước 1,5 x 1cm.

- Vết thương phần mềm tạo một sẹo kích thước 2,3 x (0,2-0,3)cm tại kheo chân trái, ổn định.

2. Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

3. Kết luận khác:

- Thương tích tại ngực trái do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- Thương tích tại khoeo chân trái do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

- Cây xăm gạo có thể gây ra được các thương tích này.

- Thông tư 20/2014/TT-BYT không quy định về cố tật.

Ngày 14/12/2017, Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế TP. Hồ Chí Minh có bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung đối với thương tích của Lê Văn T như sau: Cây xăm keo (xăm gạo) như quí cơ quan cung cấp gây ra được các thương tích như đã giám định trên người Lê Văn T, sinh năm 1981 theo bản kết luận giám định số 525/TgT.17.

Ngày 28/12/2017, Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế TP. Hồ Chí Minh có bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 525B/Tg.17 kết luận về thương tích của Lê Văn T như sau:

- Đa vết thương phần mềm hiện còn các sẹo phẳng, mờ:

+ Một vết kích thước 0,8 x 0,7cm tại đỉnh phải kích thước 0,8 x 0,7cm. Thương tích do vật tày, vật tày có cạnh hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

+ Một vết kích thước 1,1 x (0,1-0,3)cm tại ngực trái.

+ Một vết kích thước 0,8 x 0,2cm tại mặt ngoài 1/3 trên vai trái.

+ Ba vết tại cẳng chân phải kích thước 0,8 x 0,4 cm, 1,4 x 0,2cm và 4 x 0,3cm.

Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

2. Theo thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 07%.

3. Kết luận khác:

- Cây xăm keo (xăm gạo) có thể gây ra được thương tích trên.

- Không có cơ sở xác định thời điểm bị gây thương tích tạo ra các vết thương này.

Vật chứng của vụ án: 01 cây kim loại dạng ống có 01 đầu nhòn dài 25cm, cán bằng nhựa màu đỏ (cây xăm gạo hoặc xăm keo) là hung khí Lê Văn T sử dụng để gây thương tích cho bị hại.

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS-BC ngày 07 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104 và điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội: Xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, ghi nhận bị hại không yêu cầu bồi thường, tịch thu tiêu hủy con xâm keo gây án và buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không yêu cầu bị hại bồi thường thiệt hại đối với thương tích bị hại gây ra cho bị cáo.

Bị hại Nguyễn Năng L trình bày: Bị hại không quen biết cũng không có nhắn tin qua lại hay quan hệ tình cảm gì với vợ bị cáo. Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, chỉ yêu cầu xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim T1 trình bày: Cây xăm keo bị cáo dùng đâm bị hại là của bà T1, lúc bị cáo lấy đâm bị hại bà T1 không hề hay biết, bà T1 không có yêu cầu nhận lại cây xăm keo.

Người làm chứng bà Phóng Thị T2 trình bày: Bị hại có nhắn tin nói chuyện qua lại với bà T2 vài lần, có lần nhắn tin vào ban đêm và bị cáo phát hiện nên ghen rồi sau đó xảy ra chuyện. Giữa bà T2 và bị hại không có quan hệ tình cảm gì với nhau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Khi thực hiện hành vi dùng cây xăm keo gây thương tích cho bị hại bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì bản tính hung hăng, xem thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tuy bị cáo chỉ gây thương tích cho ông Nguyễn Năng L với tỷ lệ tổng thương cơ thể là 14%, nhưng bị cáo dùng cây xăm keo, là hung khí nguy hiểm đâm gây thương tích cho ông L, là tình tiết định khung tăng nặng đối với bị cáo được quy định tại điểm a (dùng hung khí nguy hiểm) khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành phạt tù trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt mới phạm tội lần đầu, bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ này, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Mặt khác, theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định hình phạt nhẹ hơn quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án là 01 (một) cây xăm keo kim loại, dạng ống có 01 đầu nhọn dài 25cm. Đây là công cụ bị cáo đã sử dụng để đâm bị hại, không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, bị cáo cũng không yêu cầu bị hại bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Đối với hành vi bị hại đâm gây thương thích cho bị cáo, thuộc trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng và tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị cáo dưới 31% nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị hại là có căn cứ pháp luật.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án, phần dân sự và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/8/2017.

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây xăm keo kim loại, dạng ống có 01 đầu nhọn dài 25cm.

(vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/01/2018 giữa Công an huyện Bình Chánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh) Ghi nhận bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và bị cáo không yêu cầu bị hại bồi thường thiệt hại.

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.