Bản án 55/2018/HS-ST ngày 08/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 55/2018/HS-ST NGÀY 08/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 66/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Hồ Văn D, sinh năm 1988 tại tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn Đ, xã N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Trung T và bà Chu Thị K; có vợ là Bùi Thị P (đã ly hôn) và 02 con (con lớn 11 tuổi, con nhỏ 8 tuổi); tiền án: 01 tiền án, Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giam ngày 10/10/2018. Có mặt.

- Bị hại: Anh Phùng Văn T, sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ 4, phường T, thị xã G, tỉnh Đắk Nông. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30’ ngày 21/9/2018, Hồ Văn D điều khiển xe mô tô BKS 48B1-401.21 đi trên các tuyến đường tại thôn N, xã N, thị xã G tìm vườn sầu riêng hái trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khi thấy vườn sầu riêng trồng xen canh cây cà phê của anh Phùng Văn T, D liền để xe ở sân trường THCS Phan Bội C rồi cầm bao tải đi bộ ra phía sau vườn hái trộm. Sau khi quan sát trong vườn không có người trông coi, D trèo lên hái 08 trái sầu riêng bỏ vào bao tải rồi đem giấu vào gốc cây cà phê để tối sẽ quay lại lấy. Tuy nhiên sau khi về nhà, sợ sự việc bị phát hiện nên đến 17h cùng ngày D đã đến Công an xã Đắk Nia tự thú.

Trước đó vào ngày 06/6/2017 D đã bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích.

Tại bản kết luận định giá số 61 tài sản ngày 28/9/2018 của Hồi đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa kết luận: 08 trái sầu riêng, trọng lượng 39kg trị giá 1.560.000đ (một triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

Vật chứng:

- 08 trái sầu riêng có trọng lượng 39kg;

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu DEALIM CKD, BKS 48B1-40.121 của ông Hồ Trung T.

Việc bồi thường thiệt hại: Ngày 21/9/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa trả lại anh Phùng Văn T 08 trái sầu riêng, anh T yêu cầu D tiếp tục bồi thường 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng).

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS ngày 24/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Hồ Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nh ận hanh vi ph ạm tội của mình như Quyết định truy tố, thừa nhận Viên kiêm sat truy t ố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn D từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận:

- Ngày 28/9/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa Công an thị xã Gia Nghĩa trả lại 39kg sầu riêng cho anh Phùng Văn T.

- Ngày 22/10/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ra quyết định xử lý vật chứng số 966 trả lại chiếc xe mô tô BKS 48B1-40.121 cho ông Hồ Trung T là chủ sở hữu, do ông không biết D sử dụng làm phương tiện phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, Kiểm sát viên trong quá trìnhđiều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai cua bi cao tai phiên toa phù h ợp vơi lơi khai tai Cơ quan điêu tra và chưng cư khac đa đươc thu thâp h ợp pháp trong hô sơ vu an . Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 11h30’ ngày 21/9/2018, tại thôn N, xã N, thị xã G, Hồ Văn D đã lén lút chiếm đoạt 39kg sầu riêng của anh Phùng Văn T, trị giá 1.560.000đ. Tuy giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000đ nhưng do bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm nên hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

b. Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

…”

[3] Các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú; đồng thời tài sản chiếm đoạt đã được hoàn trả cho bị hại, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện rất khó khăn, bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình, một mình nuôi hai con nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, s, r khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là căn cứ khi quyết định hình phạt để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Tại Bản án số 41/2018/HS-ST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong thời gian thử thách bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới. Tại khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 quy định:

1. Trường hợp người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án trước theo quy định tại Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự…”

Mặc khác, tại thời điểm xét xử thì Bản án số 41/2018/HS-ST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã có hiệu lực pháp luật. Do đó, cần phải áp dụng theo quy định tại khoản 5 Điều 65, Điều 56 của Bộ luật Hình sự cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của Bản án mới và tổng hợp hình phạt của bản án trước.

 [5] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa là có căn cứ nên chấp nhận. Tuy nhiên, việc không áp dụng 5 Điều 65, Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt của Bản án số 41/2018/HS-ST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa là có phần thiếu sót.

[6] Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần chấp nhận:

- Ngày 28/9/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa trả lại 39kg sầu riêng cho anh Phùng Văn T là chủ sở hữu hợp pháp nên cần chấp nhận.

- Ngày 22/10/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ra Quyếtđịnh xử lý vật chứng số 966 trả lại chiếc xe mô tô BKS 48B1-40.121 cho ông Hồ Trung T là chủ sở hữu hợp pháp do ông T không biết D sử dụng làm phương tiện phạm tội.

[7] Về việc bồi thường thiệt hại: Sau khi nhận lại tài sản, bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường 200.000.000đ vì cho rằng bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp sầu riêng của bị hại, số lượng lên đến 03 tấn. Tuy nhiên, bị hại không chứng minh được hành vi phạm tội của bị cáo, quá trình điều tra đã làm rõ lần phạm tội này bị cáo chỉ trộm cắp 39kg sầu riêng của bị hại nên không có căn cứ chấp nhận.

[8] Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố: Hồ Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn D 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp hình phạt 06 (sáu) tháng tù tại Bản án số 41/2018/HS-ST ngày 14/9/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, buộc bị cáo chấp hành hình phạt 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/10/2018.

2. Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Ngày 28/9/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa trả lại 39kg sầu riêng cho anh Phùng Văn T.

- Ngày 22/10/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa ra quyết định xử lý vật chứng số 966 trả lại chiếc xe mô tô BKS 48B1-40.121 cho ông Hồ Trung T.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/216/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qu y định về án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Hồ Văn D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.