Bản án 556/2018/HS-PT ngày 14/09/2018 về tội đánh bạc và gá bạc

A ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 556/2018/HS-PT NGÀY 14/09/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC VÀ GÁ BẠC

Trong ngày: 14/9/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 451/2018/HSPT ngày: 16/7/2018; với các bị cáo: Đỗ Hồng S và Lê Thanh B; do có kháng cáo đối với bản án sơ thẩm số: 41/2018/HS-ST ngày 05/06/2018, của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, Hà Nội.

- Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo, bị kháng nghị:

1. Đỗ Hồng S - Sinh năm: 1977; nơi ĐKNKTT và nơi ở: …..; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giam từ ngày: 09/02/2018; áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 11/02/2018.

2. Lê Thanh B - Sinh năm: 1983; nơi ĐKNKTT và nơi ở: …..; tiền án, tiền sự: Ngày 09/9/2016, Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xử tha miễn trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”; bị bắt giam từ ngày: 08/02/2018; ap dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 11/02/2018.

- Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị: Lê Hữu Uân, Đỗ Văn Đại, Đỗ Văn Đông, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Thị Luyến, Lê Minh Vương, Đỗ Văn Dậu, Phùng Anh Tuế, Lê Văn Thi và Huỳnh Công Tại.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hi 17 giờ 00 ngày 08/02/2018, tổ công tác đội cảnh sát hình sự Công an huyện Ba Vì bắt quả tang 11 đối tượng gồm Lê Hữu Uân, Đỗ Văn Đại, Đỗ Văn Đông, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Thị Luyến, Lê Minh Vương, Lê Thanh B, Đỗ Văn Dậu, Phùng Anh Tuế, Lê Văn Thi và Huỳnh Công Tại đang có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa tại nhà của Đỗ Hồng S ở Thôn Mai Trai, xã Vạn Thắng, huyện Ba Vì, Hà Nội. Vật chứng thu giữ: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị cắt từ lá bài tú lơ khơ và tổng số tiền 12.150.000đ (Thu trên chiếu bạc là 5.550.000 và trên người đánh bạc là 6.600.000đ).

- Bản án sơ thẩm số: 41/2018/HS-ST ngày: 05/6/2018, của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, Hà Nội đã quyết định như sau:

“1./ Tuyên xử: Bị cáo Đỗ Hồng S phạm tội “Gá bạc”; Các bị cáo Lê Hữu Uân, Lê Thanh B, Lê Minh Vương, Phùng Anh Tuế, Nguyễn Thị Luyến, Đỗ Văn Dậu, Đỗ Văn Đại Nguyễn Văn Thắng, Đỗ Văn Đông, Lê Văn Thi và Huỳnh Công Tại phạm tội: “Đánh bạc”.

2./ Căn cứ khoản 1 Điều 322; Điểm s, p khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng S 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ những ngày bị tạm giữ từ ngày 09/02/2018 đến ngày 11/02/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Sơn.

4./ Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 – Bộ luật hình Sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh B 09 (Chín) tháng tù, được trà những ngày bị tạm giữ từ ngày 08/02/2018 đến ngày 11/02/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bính”.

- Bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt của đồng phạm khác, xử lý vật chứng, án phí.

- Các bị cáo Đỗ Hồng S và Lê Thanh B có đơn kháng cáo đề ngày 07/6/2018 và 06/6/2018; nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Bị cáo Đỗ Hồng S có tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét là: Gia dình có công với đất nước. Bị cáo Lê Thanh B có tình tiết giảm nhẹ: Có bố đẻ là thương binh, được tặng thưởng huân chương. Đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ Hồng S và Lê Thanh B, giảm một phần hình phạt đối với các bị cáo. Xử phạt bị cáo Đỗ Hồng S 09 đến 10 tháng tù, xử phạt bị cáo Lê Thanh B 06 đến 07 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 41/2018/HS-ST ngày: 05/6/2018, của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Đỗ Hồng S phạm tội “Gá bạc”; bị cáo Lê Tanh Bính phạm tội “Đánh bạc”là đúng người đúng tội đối với các bị cáo.

- Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là tương ứng với mức độ phạm tội của các bị cáo. Tại Tòa án cấp phúc thẩm các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét là: Bố mẹ bị cáo Sơn có công với đất nước. Bố của bị cáo Lê Thanh B là thương binh, được tặng huân chương. Bị cáo Sơn là người khuyết tật, nhân thân không có tiền án tiền sự. Bị cáo Bính, ngày 09/9/2016 bị xét xử nhưng được miễn trách nhiệm hình sự do chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự do vậy không coi là có tiền án. Số tiền dùng đánh bạc của các bị cáo không lớn, các bị cáo có điều kiện tự cải tạo nên chấp nhận kháng cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Hồng S và Lê Thanh B.

- Sửa bản án sơ thẩm số: 41/2018/HS-ST ngày: 05/6/2018, của Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, Hà Nội - Áp dụng khoản 1 điều 322; điểm p, s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Đỗ Hồng S 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Gá bạc” nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Lê Thanh B 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Vạn Thắng, huyện Ba Vì giám sát giáo dục. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Trong thời hạn thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Nếu người được hưởng án treo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

- Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 


25
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 556/2018/HS-PT ngày 14/09/2018 về tội đánh bạc và gá bạc

Số hiệu:556/2018/HS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 14/09/2018
Là nguồn của án lệ
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về