Bản án 56/2017/HS-ST ngày 28/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 56/2017/HS-ST NGÀY 28/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại, trụ sở Ủy ban nhân dân xã G, huyện T, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2017/HSST- QĐ ngày 15 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Đỗ Văn L (L1), sinh năm 1992, tại tỉnh Tây Ninh; hộ khẩu thường trú tại: Ấp L, xã V, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: Sống lang thang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: Không biết chữ; con ông Đỗ Văn Đ và bà Phạm Thị K; vợ, con: Không có; tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án số 546/2014/HSPT ngày 06/8/2014 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Văn L 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành hình phạt tù tại Trại giam B - Tổng cục VIII-Bộ Công an đến ngày 30/9/2015 ra trại. Chưa được xóa án tích do chưa đủ thời hạn luật định; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/7/2017 đến nay; bị cáo có mặt.

Bị hại: Bà Hà Kim L, sinh năm 1956; địa chỉ cư trú tại: Ấp T, xã G, huyện T, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn L là đối tượng sống lang thang, có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/7/2017, L đi bộ từ khu vực chợ T đến khu vực ấp T, xã G, huyện T tìm tài sản của người dân để sơ hở chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, L đến tiệm tạp hóa H do bà Hà Kim L làm chủ, quan sát thấy không có người trông coi nên L trèo qua hàng rào B40, đột nhập vào bên trong chiếm đoạt 03 thùng bia lon hiệu 333, 12 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Sting, 12 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Number One vàng, 06 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Number One dâu, 05 bao thuốc lá điếu hiệu Hero, 04 bao thuốc lá hiệu Jet, 09 bao thuốc lá hiệu 555 chưa qua sử dụng đem đi tiêu thụ thì bị lực lượng Công an xã G phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Ngoài ra, L còn khai nhận khoảng 02 giờ 20 phút ngày 20/7/2017, tại tiệm hóa H thuộc ấp T, xã G, huyện T, với cách thức, thủ đoạn như trên, L đã chiếm đoạt 10 thùng bia lon hiệu Tiger, 01 thùng bia lon hiệu Heineken, 02 bao thuốc lá điếu hiệu Jet, 03 bao thuốc lá điếu hiệu Hero, 01 bao thuốc lá hiệu Caraven chưa qua sử dụng và tiền Việt Nam 120.000 đồng. Sau khi chiếm đoạt tài sản, L thuê hai người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ điều khiển xe mô tô mang đến khu vực huyện C, thành phố Hồ Chí Minh bán được 2.200.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 84/KLĐG ngày 28/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh kết luận:

- Ngày 20/7/2017, những tài sản sau gồm 10 thùng bia lon hiệu Tiger chưa qua sử dụng, 01 thùng bia lon hiệu Heineken chưa qua sử dụng, 02 bao thuốc lá điếu hiệu Jet, 03 bao thuốc lá điếu hiệu Hero, 01 bao thuốc lá hiệu Caraven có tổng trị giá 3.508.000 đồng.

- Ngày 27/7/2017, những tài sản sau gồm 03 thùng bia lon hiệu 333, 12 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Sting, 12 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Number One vàng, 06 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Number One dâu, 05 bao thuốc lá điếu hiệu Hero, 04 bao thuốc lá hiệu Jet, 09 bao thuốc lá hiệu 555 có tổng trị giá 1.238.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 57/QĐ-KSĐT ngày 11 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng đã truy tố bị cáo Đỗ Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Người bị hại trình bày đã nhận lại tài sản mà bị cáo chiếm đoạt ngày27/7/2017 trừ các loại thuốc lá, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xem xét xét xử bị cáo theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, Điểm o, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn L từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù; Bị cáo không có tài sản nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ của vụ án được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng, đã có đủ cơ sở xác định: Vào các ngày 20 và 27/7/2017, tại tiệm tạp hóa H thuộc ấp T, xã G, huyện T. Đỗ Văn L đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 10 thùng bia lon hiệu Tiger, 01 thùng bia lon hiệu Heineken, 03 thùng bia lon hiệu 333, 12 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Sting, 12 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Number One vàng, 06 chai nước ngọt có vỏ chai bằng nhựa hiệu Number One dâu, 06 bao thuốc lá điếu hiệu Jet, 08 bao thuốc lá điếu hiệu Hero, 01 bao thuốc lá hiệu Caraven, 09 bao thuốc lá hiệu 555, có tổng trị giá 4.746.000 đồng và tiền Việt Nam 120.000 đồng của bà Hà Kim L đã xâm phạm quyền sỡ hữu tài sản của người khác. Do đó đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt có cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Cụ thể:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó hành vi của bị cáo là tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoảng 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự thú lần phạm tội khác. Nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp theo quy định tại điểm o, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Một cây kềm nhãn hiệu “DEJ”, đầu bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen; một cây đèn pin loại nhỏ cầm tay, màu đen trên thân đèn có chữ “Police Km – 304”; một tua vít đầu bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa là công cụ phương tiện phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định tại Điều 98, 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm o, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn L (L1) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/7/2017. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo L (L1).

2. Về án phí: Áp dụng Điều 98, 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đỗ Văn L (L1) phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: Một cây kềm nhãn hiệu “DEJ”, đầu bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen. Một cây đèn pin loại nhỏ cầm tay, màu đen trên thân đèn có chữ “Police Km – 304”. Một tua vít đầu bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.