Bản án 57/2018/DS-ST ngày 07/08/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 57/2018/DS-ST NGÀY 07/08/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Vào ngày 07 tháng 8 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn, An Giang mở phiên tòa xét xử công khai vụ kiện dân sự sơ thẩm thụ lý số 36/2018/TLST-DS ngày 28/02/2018, về việc “Tranh chấp về Hợp đồng tín dụng”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 300/2018/QĐST-DS ngày 11/7/2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần K;

Địa chỉ: Số 40, 42, 44 P, phường V, thành phố R, Kiên Giang.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Phan Văn N sinh 1982 (phó Giám đốc phòng giao dịch Thoại Sơn); Nơi làm việc: Số 311 N, thị trấn N, huyện S, An Giang. Theo văn bản ủy quyền ngày 23/5/2018. (có mặt)

2. Bị đơn:

2. 1. Anh Lê Minh C, sinh năm 1989;

2. 2. Chị Lê Thị Mỹ K, sinh năm 1990;

Nơi cư trú: Ấp T, thị trấn N, huyện S, An Giang. (Vắng mặt bị đơn vợ chồng Lê Minh C, Lê Thị Mỹ K; Đã tống đạt hợp lệ)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Kngày 12/02/2018 và lời khai của anh Phan Văn N (đại diện theo ủy quyền) trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà có nội dung như sau: Vào ngày 26/6/2017 vợ chồng anh Lê Minh C, chị Lê Thị Mỹ K có thỏa thuận vay củaNgân hàng thương mại cổ phần K (viết tắt là Ngân hàng K - PGD Thoại Sơn) số tiền là 40.000.000đ, lãi suất 14,94%/năm (quá hạn là 150%) thời hạn vay là 06 tháng, mục đích vay là tiêu dùng. Khi vay có thế chấp tài sản là xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 67M1 - 105.04 do anh Lê Minh C đứng tên, đến nay hợp đồng quá hạn nhưng vợ chồng chỉ trả được 6.000.000đ vốn, mặc dù ngân hàng đã tạo điều kiện cho vợ chồng thanh toán nhưng đến nay vẫn không thực hiện.

Nay Ngân hàng thương mại cổ phần K yêu cầu vợ chồng anh Lê Minh C, Lê Thị Mỹ K có trách nhiệm trả số vốn và lãi suất phát sinh trong hạn, quá hạn tính đến nay là 37.394.061đ; Nếu vợ chồng ông không tự nguyện trả nợ thì yêu cầu phát mãi chiếc xe đã thế chấp để thanh toán vốn, lãi cho ngân hàng và tính lãi phát sinh đến khi thanh toán xong.

* Về phía bị đơn vợ chồng anh Lê Minh C, chị Lê Thị Mỹ K thì: Tòa án đã nhiều lần gửi Thông báo, giấy mời đến Tòa án để tạo điều kiện cho gặp phía đại diện nguyên đơn và các đương sự trong vụ án để hòa giải và đối chiếu các khoản nợ nhưng tất cả các lần vợ chồng đều vắng mặt không lý do. Qua thu thập chứngcứ xác định được rằng anh Lê Minh C, chị Lê Thị Mỹ K có hộ khẩu thường trú tại địa phương thuộc Ấp T, thị trấn N, huyện S, An Giang nhưng không thường xuyên có mặt tại địa phương nên Tòa án đã thông qua Thừa phát lại tiến hành thực hiện các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:

 [1] Về tố tụng: Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng phục vụ cho tiêu dùng nên tranh chấp thuộc khoản 3 Điều 26, căn cứ Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của BLTTDS năm 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn thụ lý đúng thẩm quyền. Tại phiên tòa, phía bị đơn anh Lê Minh C, chị Lê Thị Mỹ K vắng mặt không lý do nhưng đã tống đạt hợp lệ nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa.

Về nội dung:

 [2] Về quan hệ hợp đồng tín dụng:

Xét hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A247668+671/HĐTD-CC ngày 26/6/2017 được ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần K (phòng giao dịch Thoại Sơn) với chị Lê Thị Mỹ K và người liên đới là anh Lê Minh C có nội dung: Chị Kiều, anh Cương vay 40.000.000đ, lãi suất 14,94%/năm (quá hạn là 150%) thời hạn vay là 06 tháng, mục đích vay là tiêu dùng. Khi vay có thế chấp tài sản là xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 67M1 - 105.04 do anh Lê Minh C đứng tên; Hợp đồng đã được hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 91, Điều 94 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên có giá trị pháp lý buộc các bên phải thực hiện. Phía đại diện Ngân hàng K yêu cầu vợ chồng chị Lê Thị Mỹ K, anh Lê Minh C thanh toán vốn còn nợ 36.000.000đ và lãi suất phát sinh, trong khi vợ chồng chị Kiều, anh Cương không có ý kiến phản bác về yêu cầu của ngân và cũng không đưa ra được chứng cứ khách quan thể hiện đã trả hết số nợ. Vì vậy, yêu cầu trả nợ của phía Ngân hàng K là có căn cứ nên được chấp nhận và buộc chị Lê Thị Mỹ K, anh Lê Minh C có trách nhiệm trả số tiền vốn, lãi đã vay đến nay là 37.394.061đ và phải chịu lãi suất phát sinh chậm trả. Đồng thời tài sản cầm cố là chiếc xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm soát 67M1 - 105.04 do anh Lê Minh C đứng tên đã được được các bên thỏa thuận cầm cố để bảo đảm tiền vay nên cần được ưu tiên phát mãi để thi hành án.

 [3] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do chị Lê Thị Mỹ K, anh Lê Minh C bị buộc trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần K nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 179, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của BLTTDS 2015; Điều 309 và Điều 310 của Bộ luật dân sự 2015; Khoản 2 Điều 91, Điều 94, khoản 2 Điều 95 của luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

- Xử:

+ Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần K (do anh Phan Văn N đại diện). Buộc chị Lê Thị Mỹ K, anh Lê Minh C có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền vốn, lãi tổng cộng là 37.394.061đ (Ba mươi bảy triệu ba trăm chín mươi bốn ngàn không trăm sáu mươi một đồng).

+ Chị Lê Thị Mỹ K, anh Lê Minh C còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh với mức lãi suất nợ quá hạn trên số nợ gốc 36.000.000đ theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A247668+671/HĐTD-CC ngày 26/6/2017, kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong.

+ Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp kiêm hợp đồng cầm cố số A247668+671/HĐTD-CC ngày 26/6/2017 đối với tài sản đã thế chấp để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Về án phí, lệ phí sơ thẩm:

+ Chị Lê Thị Mỹ K, anh Lê Minh C phải chịu chung 1.869.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

+ Ngân hàng thương mại cổ phần K không phải chịu án phí nên được hoàn lại 1.000.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0000973 ngày 28/02/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, An Giang (do phòng giao dịch Thoại Sơn đại diện nhận).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyệnthi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Báo cho các đương sự có mặt tham dự phiên tòa biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án (có lý do chính đáng) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ.