Bản án 58/2017/HS-PT ngày 17/10/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 58/2017/HS-PT NGÀY 17/10/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày 17/10/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2017/HSPT ngày 26/9/2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn H; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 44/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1985. Nơi đăng ký nhân khẩu trường trú: Tổ 22, phường T, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên. Nơi tạm trú: Thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 12/12; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T; Vợ Nguyễn Thị Huyền T; Con: có 01 con sinh tháng 7/2017; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:

- Ngày 10/8/2006 bị công an phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên phạt hành chính về hành vi “Đánh nhau”.

- Ngày 07/12/2007 bị công an phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

- Bản án số 48/2012/HSST ngày 12/4/2012, Toà án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt 15 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Bị cáo bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 01/3/2017 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

- Người bị hại: Ông Chu Cao S, sinh năm 1947 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Anh Chu Xuân T, sinh năm1977; Nơi cư trú: Số nhà  80, tổ 5, phường M, thành phố P, tỉnh Hà Nam - Là con trai ông Chu Cao S (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Văn Đ, sinh năm 1984;

Nơi cư trú : Thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).

NHẬN THẤY

Theo bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ, ngày 28/02/2017, Nguyễn Văn T là chủ sở hữu xe ô tô tải biển kiểm soát 90C-02.541 đã giao cho Nguyễn Văn H (con rể T) là người không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 90C-02.541 để chở cát cho khách. Trước khi giao xe, T hỏi H "Thế có lái được không", H trả lời "Con lái được bố cứ an tâm". H lấy chìa khoá xe ô tô rồi điều khiển xe máy đến bãi cát của ông Vũ Văn T ở thôn L, xã Đ để lấy xe ô tô. H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 90C-02.541 đến bãi cát của Công ty trách nhiệm hữu hạn H ở thôn L, xã Đ, huyện L để lấy cát vàng, sau đó điều khiển xe ô tô đến khu vực thôn T, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam đón T để cùng đi giao cát cho khách. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển chiếc xe ô tô trên lưu thông trên quốc lộ 38B mới hướng từ cầu Thái Hà xã Chân Lý đi thôn M, xã Đ, huyện L đến khu vực ngã tư giao nhau với quốc lộ 38B cũ (đoạn Km48+575-Km56+475) thuộc địa phận xóm 2, C, xã Đ, huyện L, thì phát hiện ông Chu Cao S, sinh năm 1947 ở Số nhà 80, tổ 5, phường M, T phố P, tỉnh Hà Nam điều khiển mô tô Dream II Biển kiểm soát 90B1-534.61 trên quốc lộ 38B cũ từ hướng thị trấn Vĩnh Trụ đi xã Nguyên Lý. Do không chú ý quan sát, không chấp hành quy định về giao thông trong đoạn đường còn hiệu lực của biển báo nguy hiểm, giao nhau với đường không ưu tiên, điều khiển xe đi không đúng phần đường làn xe ô tô tải biển kiểm soát 90C - 02.541 do H điều khiển va chạm với xe mô tô do ông Chu Cao S điều khiển tại vị trí gần giữa đường 38B làm ông S và xe mô tô của ông S bị cuốn vào gầm xe ô tô, ông S tử vong tại chỗ, xe mô tô của ông S bị hư hỏng. Sau khi tai nạn xảy ra, H xuống xe dời khỏi hiện trường, T gọi điện thoại cho chị Vũ Thị T (là vợ của T) thông báo về việc xe ô tô bị tai nạn và H không có giấy phép lái xe. Chị T gọi điện thoại cho anh Vũ Văn Đ (là cháu họ của chị T) nhờ anh Đ nhận là người lái xe ô tô gây tai nạn thay cho H. Đến 13 giờ cùng ngày anh Đ đến Công an huyện L giao nộp chiếc áo phông màu đỏ, có cổ, dài tay và nhận là người điều khiển xe ô tô Biển kiểm soát 90C - 025.41. Lời khai ban đầu anh Đ và T đều khai nhận anh Đ là người điều khiển xe ô tô gây tai nạn. Đến 17 giờ 20 phút ngày 01/3/2017, Nguyễn Văn H đến Công an huyện L đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 22/TT ngày 09/3/2017 của trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Sạt da gò má phải, gãy di lệch đốt sống cổ II, III, đứt tuỷ sống; Gãy hở hai xương cẳng chân phải và gãy hai xương cẳng chân trái. Nguyên nhân chết: Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong cho nạn nhân Chu Cao S là: Gãy xương cột sống cổ, đứt tuỷ sống".

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại, đại diện gia đình người bị hại không có yêu cầu gì khác và xin miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Vật chứng thu giữ: 01 xe ôtô tải biển kiểm soát 90C-025.41 xe cũ đã qua sử dụng do Nguyễn Văn T là chủ sở hữu; 01 xe mô tô Biển kiểm soát 90B1-543.61 do ông Chu Cao S là chủ sở hữu; 01 chiếc áo phông màu đỏ có cổ, dài tay và 01 bằng lái xe ô tô do anh Đ giao nộp. Cơ quan điều tra công an huyện L đã trả anh Chu Xuân T (là con trai ông S) xe mô tô Biển kiểm soát 90B1-534.61, trả bị cáo T chiếc xe ô tô tải biển kiểm soát 90C-025.41 cùng toàn bộ các giấy tờ có liên quan cho anh T, anh Đ và bị cáo T.

Đối với Vũ Văn Đ và Nguyễn Văn T có hành vi khai nhận Đ là người điều khiển xe ô tô BKS 90C - 025.41 gây tai nạn giao thông nhưng chưa gây hậu quả nên cơ quan điều tra công an huyện L xử phạt hành chính đối với Đ và T về hành vi “Vi phạm nghĩa vụ của người tham gia tố tụng” là phù hợp. Chị T có hành vi nhờ Đ đến cơ quan công an khai nhận là người lái xe ô tô thay H nhưng chị T đã T khẩn khai báo, hành vi chưa đến mức bị xử lý nên cơ quan điều tra không xử lý đối với chị T là phù hợp.

Với hành vi phạm tội nêu trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 44/2017/HSST ngày 15/82017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam đã Quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 42 (Bốn mươi hai tháng) tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên hình phạt tù đối với đối tượng khác trong vụ án; tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng.

Ngày 28/8/2017 bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định, vật chứng thu giữ thì vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 28/02/2017, Nguyễn Văn T là chủ sở hữu xe ô tô tải BKS 90C– 025.41 biết rõ Nguyễn Văn H không có giấy phép lái xe ô tô nhưng vẫn giao xe ô tô BKS 90C – 025.41 cho Nguyễn Văn H điều khiển. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày H điều khiển xe chở cát vàng từ bãi cát xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam đang lưu thông trên quốc lộ 38B mới theo hướng cầu Thái Hà đi thôn M, xã Đ, do không quan sát và không làm chủ tốc độ đã để xe ô tô BKS 90C –025.41 va chạm với xe mô tô BKS 90B1 – 534.61 do ông Chu Cao S điều khiển, ông Chu Cao S đã bị cuốn vào gầm xe ô tô tử vong tại chỗ. Với hành vi nêu trên Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng sức khỏe của người khác. Do vậy cần phải xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H cấp phúc thẩm thấy: Cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tín h chất vụ án; xem xét nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 42 (Bốn mươi hai tháng) tù là phù hợp, không nặng như đơn kháng cáo của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu gì mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét. Do vậy, yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 44/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 42 (Bốn mươi hai tháng) tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2017.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.