Bản án 58/2017/HSST ngày 31/10/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 58/2017/HSST NGÀY 31/10/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 52/2017/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2017 đối với các bị cáo:

1. Thiều Quang H, Sinh ngày: 02/10/1984; Trú tại: tổ 3, phường H, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hoá: lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Thiều Quang H1 và bà Lê Thị T; Vợ Nguyễn Thị T và có 01 con sinh năm 2012; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/06/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Tuấn A, Sinh ngày: 23/10/1992; Trú tại: tổ 6, phường B, thành phốH, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hoá: lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Hậu C và bà Trần Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, Tiền án: Không. Bịtạm giữ, tạm giam từ ngày 12/06/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Viết C, sinh năm 1988; Trú tại: tổ 6, phường H, thành phốH, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do, có mặt.

2. Anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1992; Trú tại: thôn 7, xã C, huyện C, tỉnh HàTĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do, vắng mặt.

3. Anh Lê Việt D, sinh năm: 1982; địa chỉ: khối phố 6, phường B, thành phốH, tỉnh Hà Tĩnh, nghề nghiệp: buôn bán, vắng mặt.

4. Bà Võ Thị T, sinh năm 1958, trú tại: khối 10, phường T, thành phố V, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: buôn bán, vắng mặt.

NHẬN THẤY

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/06/2017, Thiều Quang H đón taxi đến nhà Trần Tuấn A rủ góp tiền mua ma tuý dạng đá sử dụng. A vào nhà lấy 200.000 đồng đưa cho H. H đến khu vực chợ Hà Tĩnh gần Cầu Sở Rượu gặp một người đàn ông (không biết tên tuổi, địa chỉ) mua 500.000 đồng ma tuý dạng đá, mang ra nghĩa trang thuộc phường Văn Yên, thành phố Hà Tĩnh gọi điện thoại Trần Tuấn A ra sử dụng. Trần Tuấn A mượn xe mô tô Wave BKS 37L8-xxx của anh Lê Việt D đăng ký mang tên bà Võ Thị T (mẹ của anh D đã cho anh D) đến gặp H. Khi H và A đang  sử  dụng  ma  tuý    Nguyễn  Viết  C  và  Hoàng  Văn  Q  gọi  đến  số  máy0912487xxx của Thiều Quang H hỏi “có ma tuý không, nếu có lấy giùm cho500.000 đồng?”.  H gói phần ma tuý dạng đá còn lại giắt vào nhãn vỏ chai nước Aquafina đưa cho  A cùng điện thoại của mình nhờ A đi bán ma tuý. A đi xe Wave BKS 37L8-xxx đến đường  Lê Khôi  giao  chai  nước Aquafina có  ma tuý  cho Nguyễn Viết C và Hoàng Văn Q và nhận 500.000 đồng thì bị Công an thành phố Hà Tĩnh bắt quả tang. Biết A bị bắt, ngày 13/06/2017 H đến Công an thành phố Hà Tĩnh đầu thú về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của mình.

Tại kết luận giám định số 75/GĐMT-PC54 ngày 14/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh chất tinh thể rắn màu trắng thu giữ tại Trần Tuấn A có trọng lượng 0,1677 gam là Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 52/CTr-KSĐT ngày 29/9/2017 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Tĩnh đã truy tố Thiều Quang H và Trần Tuấn A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 BLHS xử phạt Thiều Quang H từ 30 - 36 tháng tù,

Trần Tuấn A từ 24 - 30 tháng tù.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/06/2017, Thiều Quang H, Trần Tuấn A góp tiền, H đến khu vực chợ Hà Tĩnh gần Cầu Sở Rượu gặp một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) mua 500.000 đồng ma tuý đá hẹn nhau đến nghĩa trang thuộc phường Văn Yên, thành phố Hà Tĩnh để sử dụng. Khi H và A đang sử dụng ma tuý Nguyễn Viết C và Hoàng Văn Q gọi đến số máy của H hỏi mua ma túy, H gói phần ma tuý còn lại giắt vào nhãn vỏ chai nước Aquafina đưa cho A và điện thoại của mình đến đường Lê Khôi giao cho Nguyễn Viết C và Hoàng Văn Q và nhận 500.000 đồng bị bắt quả tang. Ngày 13/06/2017 H đến Công an thành phố Hà Tĩnh đầu thú.


Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Theo kết2 sự Công an tỉnh Hà Tĩnh vật chứng thu được  có  trọng  lượng  0,1677  gam  là Methamphetamine. Các bị cáo mua ma túy về sử dụng và bán cho con nghiện khác kiếm lời. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ kết luận Thiều Quang H và Trần Tuấn A phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều194 BLHS.

Xét các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Trần Tuấn A có bố được tặng Huân, Huy chương; Thiều Quang H đầu thú, bố thương binh 4/4, bố mẹ được tặng Huân, Huy chương, bản thân tham gia quân đội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc khoản 2 Điều 46 BLHS.

Tình hình tội phạm và tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Hà Tĩnh có chiều hướng gia tăng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự. Các bị cáo được gia đình cho ăn học đầy đủ, nhưng không tu chí làm ăn mà dấn thân vào con đường nghiện ngập, để có tiền thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo mua ma túy vừa sử dụng vừa bán lại cho con nghiện nhằm thu lợi để có tiền tiếp tục sử dụng ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

Bị cáo H là người khởi xướng, trực tiếp mua bán ma túy  giữ vai trò chính, bị cáo A đồng phạm cần xử bị cáo H mức án cao hơn bị cáo A. Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo nghiện ma túy, nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung.

Xét luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật, về mức án là thỏa đáng.

Về xử lý vật chứng:

-  0,1677  gam Methamphetamine  đã  trừ  mẫu  giám định  còn  0,1391  gamMethamphetamine, vỏ chai nước Aquafina theo quy định tại điểm a, đ khoản 2Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.  01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Thiều Quang H và số tiền 500.000 đồng của Nguyễn Viết C và Hoàng VănQ thu tại Trần Tuấn A là công cụ, phương tiện phạm tội, tiền do phạm tội mà cótheo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 41 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Anh Lê Việt D cho Trần Tuấn A mượn xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ, BKS 37L8-xxx đăng ký mang tên bà Võ Thị T, nhưng anh D không biết A mượn xe làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh D là đúng pháp luật.

Thiều Quang H khai mua ma tuý của một người đàn ông ở gần chợ Hà Tĩnh tuy nhiên thông tin của đối tượng trên không đầy đủ nên không có cơ sở để xử lý. Nguyễn Viết C và Hoàng Văn Q là người mua ma tuý của H và A nhằm mục đích sử dụng, Công an thành phố Hà Tĩnh đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Thiều Quang H, Trần Tuấn A phạm tội  "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53 BLHS, xử phạt: Thiều Quang H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2017. Trần Tuấn A 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2017.

Về xử lý vật chứng:  Áp dụng Điều 74 và điểm a, đ  khoản 2  Điều 76 BLTTHS  tịch  thu  và  tiêu  hủy  0,1391  gam  Methamphetamine,  vỏ  chai  nước Aquafina.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 41 BLHS và Điều 74, điểm a, c khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen của Thiều Quang H và số tiền 500.000 đồng của Nguyễn Viết C và Hoàng Văn Q thu tại Trần Tuấn A.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/9/2017 giữa cán bộ Công an thành phố Hà Tĩnh và cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh).

Về án phí: Áp dụng điều 98, khoản 1, 2 Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều  23  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày  30/12/2016  của  Ủy  ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí vàlệ phí Tòa án buộc Thiều Quang H, Trần Tuấn A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

247
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 58/2017/HSST ngày 31/10/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Số hiệu:58/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Thành phố Hà Tĩnh - Hà Tĩnh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 31/10/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về