Bản án 58/2018/HSPT ngày 12/02/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 58/2018/HSPT NGÀY 12/02/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 12/02/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 465/2017/HSPT ngày 29/12/2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 79/2017/HS-ST ngày 29/11/2017 của Toà án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn G; Sinh năm 1994; tại Hà Nội

Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

Trình độ văn hoá: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị H, trú tại: Thôn T, xã Ea K, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; bị cáo có vợ là Vũ Thị Thùy T và có 02 con sinh năm 2014 và năm 2016.

Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 30/9/2016 bị Công an xã EaKuêh xử phạt hành chính phạt tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, chưa nộp tiền phạt;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/11/2017, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 21h ngày 27/5/2017 Nguyễn Văn G điều khiển xe môtô biển kiểm soát 47H1 – 336.56 nhãn hiệu Honda của bà Trần Thị H (là mẹ ruột của G) đi từ nhà đến quán cà phê Thủy T do anh Lê Công L làm chủ với mục đích tìm người đánh G vào tối ngày 25/5/2017. Đến nơi, G dựng xe ngoài quán chạy vào trong nói lớn tiếng. “Có thằng nào ở buôn Kđoh ở đây không? nhưng không ai trả lời. G ra trước quán nhặt một nửa viên gạch 04 lỗ, cởi áo thun bọc viên gạch vào trong áo cầm trên tạy đến đập vào màn hình máy trò chơi điện tử bắn cá của anh Lê Công L làm hư hỏng màn hình sau đó đi về nhà.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 89 ngày 01/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện C xác định: 01 tấm kính màn hình máy trò chơi điện tử bắn cá kích thước (1.33 x 0.78)m, trị giá 9.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn G phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 143; điểm b, g, h, p khoản 1, 2 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/11/2017.

Miễn hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền cho bị cáo.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08/12/2017, bị cáo Nguyễn Văn G có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn G giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn G và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 BLHS là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; điểm Điều 356 BLTTHS năm 2015, đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn G không tranh luận gì, chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, HĐXX phúc thẩm xét thấy lời khai của bị cáo Nguyễn Văn G tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 27/5/2017, Nguyễn Văn G có hành vi dùng gạch đập vào màn hình máy trò chơi điện tử bắn cá của anh Lê Công L, hậu quả làm hư hỏng tài sản với giá trị 9.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn G về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 BLHS là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên HĐXX không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Do đơn kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Văn G phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; điểm Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

- Căn cứ điểm khoản 1 Điều 143; điểm b, g, h, p khoản 1, 2 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.

- Căn cứ khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;  Điểm b  khoản 1  Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14.

Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn G – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 79/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn G 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản’’. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/11/2017.

Miễn hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền cho bị cáo.

+ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn G phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


60
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về