Bản án 58/2019/HSST ngày 27/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 58/2019/HSST NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2019/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

M H (), S năm 1992 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: Ấp 06, xã S, huyện C, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: 03/12; con ông M X và bà N T P; tiền án, tiền sự: Không có; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/5/2019 đến ngày 27/5/2019 chuyển sang tạm giam cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1/ Anh Nguyễn M A, S năm 1999; nơi cư trú: Ấp L, xã B, thành phố T, tỉnh T, có mặt.

2/ Anh Trương S, S năm 1976; nơi cư trú: Ấp Trường G, xã T, huyện H, tỉnh T , vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Gi, S năm 1993; nơi cư trú: Ấp S, xã Đ, huyện G, tỉnh T, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

M H là người làm thuê cho nhà máy khoai mì VINATA có trụ sở tại ấp THnh Thọ, xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Vào khoảng 12 giờ ngày 26/4/2019, khi đang nằm nghỉ trước dãy phòng dành cho công nhân của nhà máy, H phát hiện xe môt tô hiệu Wave anpha, biển số 70D1-301.26 của anh Nguyễn M A đang dựng trước cửa phòng có cắm sẵn chìa khóa trên xe nên nảy sinh ý định trộm xe, H đi vào phòng của mình soạn đồ dùng cá nhân bỏ vào ba lô để khi lấy trộm được xe thì bỏ trốn, trong lúc soạn đồ thì H tiếp tục phát hiện điện thoại di động Samsung A6 màu xanh đen của anh Trương S, sinh năm 1976 đang sạc pin treo trên sào đồ trong phòng nên H lấy trộm điện thoại bỏ vào túi rồi ra lấy trộm xe mô tô của anh A , nổ máy xe chạy về hướng Thành Phố Hồ Chí Minh. Trên đường đi, H vào tiệm cầm đồ “P” có địa chỉ xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh do anh Nguyễn Gi, sinh năm 1993 làm chủ, H cầm điện thoại Samsung A6 màu xanh đen vừa trộm được với giá 2.000.000 đồng, H tiếp tục điều khiển xe mô tô về huyện Củ Chi, Thành Phố Hồ Chí Minh, dùng 1.000.000 đồng mua ma túy để sử dụng, còn 1.000.000 đồng H tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 27/4/2019, bị cáo M H điện thoại cho anh Võ Thành C, sinh năm 1990, ngụ ấp Bàu Tràm Lớn, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh và nói với C là xe mô tô hiệu Wave anpha biển số 70D1-301.26 là do chị ruột cho mượn nhưng không có giấy tờ, nhờ C đem cầm giúp và được C đồng ý, C mang xe qua Campuchia cầm được số tiền 10.000.000 đồng, bị cáo H trả cho C 60.000 đồng tiền xe ôm và 250.000 đồng tiền công, số tiền còn lại H dùng 80.000 đồng đóng tiền lãi cầm điện thoại cho anh Gi, mua ma túy sử dụng và tiêu sài cá nhân hết.

*Thu giữ và xử lý vật chứng:

Ngày 21/5/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh thu giữ tại tiềm cầm đồ “P” do anh Nguyễn Gi làm chủ sở hữu một điện thoại SamSung loại A6 màu xanh đen, số Imel: 357931091847140 đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 80.000 đồng; 01 giấy cầm đồ của dịch vụ cầm đồ Phát.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ra Quyết định xử lý vật chứng số 27/QĐ-CQCSĐT ngày 17/6/2019, trả lại điện thoại Sam Sung loại A6 màu xanh đen, số Imel: 357931091847140 đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trương S.

Số tiền Việt Nam 80.000 đồng được chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để đảm bảo xét xử và thi hành án.

01 giấy cầm đồ của dịch vụ cầm đồ P được lưu trong hồ sơ vụ án.

* Kết quả định giá tài sản:

+ Tại Bản kết luận định giá số 19/KL-HĐĐG ngày 24/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 xe mô tô hiệu Wave anpha biển số 70D1-301.26, số khung: 1214DY630004, số máy: HC12E5630100, đã qua sử dụng có giá trị là 10.850.000 đồng; 01 điện thoại SamSung loại A6 màu xanh đen, số Imel: 357931091847140 đã qua sử dụng có giá thị trường hiện tại 4.770.000 đồng.

Đối với đối tượng tên Võ Thành C đã có hành vi cầm xe cho bị cáo M H, hiện không có mặt ở địa phương nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh chưa làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT-VKSTB ngày 24 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo M H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo M H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173;

Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo M H mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo M H. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo M H bồi thường cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Anh Nguyễn Gi, anh Trương S vắng mặt và có ý kiến không yêu cầu bị cáo M H bồi thường thiệt hại.

Anh Nguyễn M A yêu cầu bị cáo M H bồi thường giá trị xe mô tô hiệu Wave anpha biển số 70D1-301.26 với số tiền 10.850.000 đồng, không có ý kiến khác.

Bị cáo M H thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã truy tố. Bị cáo H đồng ý bồi thường cho anh A số tiền 10.850.000 đồng.

Bị cáo M H nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình pHt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình lo cho cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào khoảng 12 giờ ngày 26/4/2019, bị cáo M H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là một xe mô tô hiệu Wave anpha, biển số 70D1-301.26, số khung: 1214DY630004, số máy: HC12E5630100, đã qua sử dụng do anh Nguyễn Minh Hoàng làm chủ sở hữu hợp pháp có trị giá 10.850.000 đồng; 01 điện thoại SamSung loại A6 màu xanh đen, số Imel: 357931091847140 đã qua sử dụng do anh Trần S làm chủ sở hữu hợp pháp có trị giá 4.770.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo M H chiếm đoạt là 15.620.000 (mười lăm triệu sáu trăm hai mươi nghìn) đồng. Hành vi của bị cáo M H đã có đủ yếu tố cầu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 61/CT-VKS-KSĐT, ngày 24 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo M H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo M H là người thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ sức khoẻ để tự lao động nuôi sống bản thân nhưng vì lười lao động, muốn có tiền sử dụng ma tuý và tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

Tình tiết giãm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo M H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo M H không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

Đối với đối tượng tên Võ Thành C đã có hành vi cầm xe cho bị cáo M H, hiện không có mặt ở địa phương nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh chưa làm việc được, khi nào làm việc được và có dấu hiệu tội phạm cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên sẽ xử lý sau là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Về bồi thường thiệt hại:

Anh Nguyễn M H yêu cầu bị cáo M H bồi thường giá trị xe tô Wave anpha biển số 70D1-301.26, số khung: 1214DY630004, số máy: HC12E5630100 số tiền 10.850.000 đồng, bị cáo H đồng ý bồi thường số tiền như yêu cầu của anh A. Xét yêu cầu của anh A là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Đối với tiền Việt Nam 80.000 đồng, bị cáo H có được từ việc bán xe mô tô của anh A nên cần tuyên trả cho anh A số tiền 80.000 đồng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Buộc bị cáo H tiếp tục bồi thường cho anh A số tiền còn lại 10.770.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của anh Nguyễn M H cho đến khi thi hành án xong, bị cáo M H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thì hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp có quy định khác.

Ghi nhận anh Trần S và anh Nguyễn Gi không yêu cầu bị cáo M H bồi thường thiệt hại.

[5] Về xử lý vật chứng:

Điện thoại Sam Sung loại A6 màu xanh đen, số Imel: 357931091847140 là tài sản hợp pháp của anh Trần S bị mất trộm, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ra quyết định trả lại điện thoại này cho anh S là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Ghi nhận đã thực hiện xong.

Anh Nguyễn Gi không yêu cầu nhận lại giấy biên nhận cầm đồ mà cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên đã thu giữ ngày 21/5/2019 tại cửa hàng cầm đồ P nên giấy biên nhận cầm đồ được lưu vào hồ sơ vụ án.

Tuy anh Nguyễn Gi không yêu cầu bị cáo M H bồi thường số tiền 2.000.000 đồng có được từ việc cầm cố điện thoại SamSung loại A6 mà bị cáo H trộm của anh S nhưng bị cáo H có được số tiền này từ hành vi phạm tội mà có nên cần truy tịch thu của bị cáo M H số tiền 2.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.

* Về án phí: Bị cáo M H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 542.500 án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và các Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo M H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 21/5/2019.

2. Bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo M H tiếp tục bồi thường cho anh Nguyễn M A số tiền 10.770.000 (mười triệu bảy trăm bảy mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của anh Nguyễn M H cho đến khi thi hành án xong, bị cáo M H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải trả cho anh A theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp có quy định khác.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả cho anh Nguyễn M H tiền Việt Nam 80.000 (tám mươi nghìn) đồng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2019.

Truy tịch thu của bị cáo M H số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo M H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 542.500 (năm trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo M H, người bị hại anh Nguyễn M A được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm. Bị hại anh Trần S, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Gi vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.