Bản án 60/2018/HS-ST ngày 21/09/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 60/2018/HS-ST NGÀY 21/09/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2018/HS-ST ngày 16-8-2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H (Tên gọi khác: H), sinh năm: 1985; hộ khẩu thường trú: Khu phố 6, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hoá: 6/12; con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm: 1945; con bà: Phạm Thị Đ, sinh năm 1951; Vợ: Đặng Nguyễn Trúc Q, sinh năm: 1991; Bị cáo có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm: 2018; tiền án: Ngày 07/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” ; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/6/2018. (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1979. HKTT: Tổ 07, Ấp P, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

2. Ông Nguyễn Minh C, sinh năm: 1983.

HKTT: Tổ 32, thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

3. Ông Hoàng Hữu P, sinh năm: 1986.

HKTT: Khu phố 6, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

4. Ông Nguyễn An B, sinh năm: 1984.

HKTT: Khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

5. Ông Bùi Đình V, sinh năm: 1981.

HKTT: 07B3, Hoàng Hoa Thám, khu phố 4, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

6. Ông Đặng Tấn N, sinh năm: 1987.

HKTT: Tổ 06, khu phố Hương Tân, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

7. Ông Nguyễn Văn A, sinh năm: 1998.

HKTT: Thị trấn P, huyện P, thành phố Cần Thơ.

8. Ông Tống Hồ Ngọc G, sinh năm: 1982.

HKTT: Đường Lê Lợi, khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. 

9. Ông Lê Văn D, sinh năm: 1978.

HKTT: Khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

10. Ông Trần Quang H, sinh năm: 1973.

HKTT: Tổ 01, khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

11. Ông Tống Văn Q, sinh năm: 1990.

HKTT: Ấp Phú Giao 2, Khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

12. Ông Đoàn Văn Đ, sinh năm: 1983.

HKTT: Tổ 14, ấp Phú Giao 2, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

13. Ông Lê Viết C, sinh năm: 1988.

HKTT: Tổ 05, khu phố 4, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

14. Ông Trương Văn Q, sinh năm: 1978.

HKTT: 338/3 Hùng Vương, khu phố 1, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

15. Ông Trần Ngọc T, sinh năm: 1976.

HKTT: Thôn 4, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

16. Ông Nguyễn H, sinh năm: 1989.

HKTT: Tổ 04, khu phố 7, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

17. Ông Nguyễn Ngọc M, sinh năm: 1984.

HKTT: Thôn 2, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

18. Bà Trần Thị H, sinh năm: 1968.

HKTT: Ấp 3B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

19. Ông Lê Văn C, sinh năm: 1963.

HKTT: Ấp 3B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

20. Ông Nguyễn L, sinh năm: 1946.

HKTT: Ấp P, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

21. Ông Trần Minh T, sinh năm: 1987.

HKTT: Tổ 01, thôn X, xã X, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

22. Ông Trương Văn Đ, sinh năm: 1961.

HKTT: Thôn Q, xã Đ, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

23. Ông Trương Quang S, sinh năm: 1988.

HKTT: khu phố 3, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

(Ông T, ông Nguyễn Minh C, ông P, ông B, ông V, ông N, ông A, ông G, ông D, ông H, ông Q, ông Đ, ông Lê Viết C, ông Q1, ông T1, ông H1, ông M, bà H2, ông C1, ông L2, ông T2, ông Đ1, ông S vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 9 giờ ngày 04/02/2018, Nguyễn Văn T gọi điện thoại cho Nguyễn Văn H hỏi xem có gà đá không. H gọi điện cho Trần Minh T hỏi có gà đá không mang cho H. T bán cho Hùng 2 con gà đá với giá 2.000.000đ nhưng H chưa có tiền trả nên nói T đi vào lô cao su thuộc ấp K, thị trấn N, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đá gà ăn tiền xong rồi trả tiền gà cho T. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn H đã đá gà ăn tiền 2 trận, cụ thể như sau:

 Trận thứ nhất: Gà bông nặng 2,6kg của H đá xổ với gà màu lông vàng nặng 2,6kg của Nguyễn Văn T và Nguyễn Minh C với số tiền cược là 1.000.000đ. Tỷ lệ ăn thua là 1.1. Sau khi băng cựa sắt vào chân gà thì các bên thả gà ra đá. Trận này gà của H thắng nên H ăn được 1.000.000đ.

Trận thứ hai: Gà màu lông đỏ nặng 3kg của H đá với gà màu lông đỏ nặng 3kg của nhóm người do Hoàng Hữu P dẫn đến với số tiền cược là 1.000.000đ. Nguyễn Văn T tham gia cá cược theo gà của P đá với gà của H số tiền là 500.000đ. Gà của H do H băng cựa sắt còn gà của nhóm P do P băng cựa sắt. Sau đó, H và P thả gà ra đá. Trận này, gà của H thắng nên H ăn được 1.500.000đ.

Trận thứ ba: Gà của Nguyễn An B đá với gà của nhóm Hoàng Hữu P với số tiền cược là 1.000.000đ. Khi cả nhóm đang cân gà băng cựa thì bị lực lượng Công an huyện Châu Đức bắt quả tang. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ trong người Bùi Đình V 8.000.000đ, Đặng Tấn N 3.400.000đ và Nguyễn Văn A 260.000đ; thu giữ 01 điện thoại di động Iphone5 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 205; thu giữ 12 xe mô tô các loại biển số: 56R6-4691, 72H8-7188, 75L5-1775, 72H3-4606, 72E1-021.80, 72B1-021.74, 72X1-1356, 72X3-2669, 72H3-8148, 72F1-044.52, 72H5- 4359, 72N2-4850; 01 chiếc cân đồng hồ loại 5kg màu xanh; 04 con gà đá gồm: 01 con gà lông  màu đỏ - đen, nặng 3,2kg; 02 con gà màu lông đỏ - đen, nặng 2,2kg và 01 con gà màu lông đỏ - đen nặng 1,2 kg (đều đã chết).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, Nguyễn Văn H đã thừa nhận hành vi đánh bạc (đá gà) như vừa nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 16-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố Nguyễn Văn H về tội “Đánh Bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt Hùng mức án từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Xử phạt bổ sung bị cáo H nộp từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

Bị cáo H xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo, bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận thực hiện hành vi như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 04/02/2018, Nguyễn Văn H đã đánh bạc với hình thức đá gà ăn tiền 2 trận, cụ thể như sau: 

Trận thứ nhất: Gà bông nặng 2,6kg của H đá xổ với gà màu lông vàng nặng 2,6kg của Nguyễn Văn T và Nguyễn Minh C với số tiền cược là 1.000.000đ. Tỷ lệ ăn thua là 1.1. Trận này gà của H thắng nên H ăn được 1.000.000đ.

Trận thứ hai: Gà màu lông đỏ nặng 3kg của H đá với gà màu lông đỏ nặng 3kg của Hoàng Hữu P với số tiền cược là 1.000.000đ. Nguyễn Văn T tham gia cá cược theo gà của P đá với gà của H số tiền là 500.000đ. Trận này, gà của H thắng nên H ăn được 1.500.000đ.

[3] Hành vi mà bị cáo H thực hiện phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Số tiền H đánh bạc (đá gà ăn tiền) dưới 5.000.000đ nhưng H đã từng bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục đánh bạc nên hành vi của H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Như vậy đã đủ cơ sở kết luận Nguyễn Văn H phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[4] Bị cáo Nguyễn Văn H là một công dân đã trưởng thành phải sống đúng theo quy định của pháp luật nhưng vì ham chơi, cá độ ăn thua bằng tiền nên bị cáo

đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ là cá độ ăn thua giữa những người trong cuộc mà còn làm mất trật tự trị an địa phương. Sự cần thiết phải xử phạt bị cáo nghiêm, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo để quyết định cho bị cáo một hình phạt phù hợp.

Trước đây bị cáo đã bị xử phạt tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng bị cáo không lấy đó để làm bài học rút kinh nghiệm mà lại tiếp tục chơi cá độ đá gà; Số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc không lớn; Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa Hùng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Mẹ bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đầy; Bị cáo có hai người con còn nhỏ; Mẹ bị cáo già và bị bệnh, bị cáo hiện là lao động chính của gia đình.

Như vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với H.

[5] Đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Minh C và Hoàng Hữu P tham gia đá gà ăn tiền nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ; Trần Minh T bán gà cho H. Nên ngày 05/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, C, P và T là phù hợp.

Đối với Bùi Đình V, Đặng Tấn N, Nguyễn Văn A, Tống Hồ Ngọc G, Lê Văn D, Trần Quang H, Nguyễn An B; Tống Văn Q, Đoàn Văn Đ; Lê Viết C; Trương Văn Q, Trần Ngọc T, Nguyễn H, Nguyễn Ngọc M vào xem đá gà, mua xác gà và để cá cược nhưng chưa tham gia cá cược nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức không xử lý các đối tượng trên về hành vi “Đánh bạc” là phù hợp.

Đối với những người đã bỏ chạy thoát khi Công an ập vào bắt quả tang, do thông tin về những người này không đầy đủ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức tiếp tục điều tra và xử lý sau là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án:

Các xe mô tô biển số: 75L5-1775 của Trần Ngọc T; 72E1-021.80 của Đoàn Văn Đ; 72B1-021.74 của Trần Quang H; 72X1-1356 của Lê Viết C; 72X3-2669 của Trương Quang S; 72H3-8148 của Trương Văn Q; 72F1-044.52 của Nguyễn An B; 72H5-4359 của Bùi Đình V; 72N2-4850 của Đặng Tấn N không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho T, Đ, H, C, S, Q, B, V và N là phù hợp.

Số tiền 8.000.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 của Bùi Đình V, 3.400.000đ của Đặng Tấn N, 260.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Nokia của Nguyễn Văn A không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho V, N và A là phù hợp. 04 con gà đá (01 con gà lông màu đỏ - đen, nặng 3,2kg; 02 con gà màu lông đỏ - đen, nặng 2,2kg; 01 con gà màu lông đỏ - đen nặng 1,2 kg) đều đã chết và 01 chiếc cân loại 5kg màu xanh đã hư hỏng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã tịch thu tiêu hủy là phù hợp.03 xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 53R6-4691, 72H8-7188 và 72H3- 4606 hiện chưa xác minh được chủ sở hữu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức  tiếp tục xác minh và xử lý sau.

[7] Hình phạt bổ sung:

Bị cáo H chơi đá gà có ăn, có thua. Vì vậy cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự để phạt bổ sung buộc bị cáo nộp một khoản tiền thích hợp là cần thiết. [8] Về án phí: Bị cáo H nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H (tên gọi khác: H) phạm tội “Đánh bạc”.

Hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày H chấp hành án.

Hình phạt bổ sung:

Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.

Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí

Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21-9-2018) bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.