Bản án 61/2017/HSST ngày 12/09/2017 về tội chứa mại dâm

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 61/2017/HSST NGÀY 12/09/2017 VỀ TỘI CHỨA MẠI DÂM

Ngày 12 tháng 9 năm 2017 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã P Y xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 50/HSST ngày 21 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Chiến T, sinh năm 1991; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú:Yên Mỹ 2, phường Xuân Hòa, thị xã P Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Quản lý nhà nghỉ; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn Đ  và bà Nguyễn Thị B ; có vợ Nguyễn Thị A và có 01 con sinh năm 2016; Danh bản, chỉ bản số 46 lập ngày 21/01/2017 của Công an thị xã P Y, tỉnh Vĩnh Phúc; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2017 (có mặt).

Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1980 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn Y, xã V, huyện L Y , tỉnh Yên Bái.

2. Chị Bằng Thị B , sinh năm 1983 (vắng mặt) Địa chỉ: Khu 7, xã   D, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc

NHẬN THẤY

Bị cáo bị cáo Nguyễn Chiến T bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y truytố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 22h00 ngày 19/01/2017 Bằng Thị B đang ngồi chờ khách đến mua dâm tại quán nước của Nguyễn Thị T thuộc khu vực vòng tròn 1 – Xuân Hòa – Phúc Yên – Vĩnh Phúc (Thuận không có mặt tại quán) thì có 01 người nam giới khoảng 40 tuổi đến hỏi mua dâm với B. Hai bên thỏa thuận giá mua bán dâm là: 300.000đồng/lần. Thỏa thuận xong B và người thanh niên đi bộ vào khách sạn VICTORY thuộc địa phận Yên Mỹ, phường X, thị xã P Y do chị Nguyễn Thị A đứng tên trong đăng ký kinh doanh (chị A giao cho chồng là Nguyễn Chiến T quản lý, điều hành khách sạn) để thực hiện việc mua bán dâm. B khai khi đến khách sạn đã gặp 1 người nam giới đứng tại quầy lễ tân (không rõ tên, tuổi) hỏi thuê phòng 203 của  khách sạn rồi cùng người thanh niên lên phòng 203 thực hiện việc mua bán dâm. Sau khi mua bán dâm xong người thanh niên trả cho B số tiền: 300.000đồng rồi ra về, còn B vẫn ở lại phòng nghỉ.

Cùng thời điểm B đi bán dâm nêu trên, Nguyễn Thị H là gái bán dâm đang đang ngồi tại quán nước của Nguyễn Thị T thì có 01 người nam giới khoảng 30 tuổi (không rõ tên tuổi địa chỉ) đến hỏi mua dâm, H đồng ý, sau đó H cùng người thanh niên đi bộ vào nhà nghỉ VICTORY. H khai đến khách sạn thì gặp Lương Văn Q  có HKTT ở xã T, huyện N  X , tỉnh Thanh Hóa (là nhân viên dọn dẹp phòng của khách sạn). H hỏi thuê phòng thì được Q  xếp phòng 201, sau đó H và người thanh niên lên phòng 201 để thực hiện việc mua bán dâm. Sau khi mua bán dâm xong thì người thanh niên trả cho H số tiền: 250.000đồng rồi ra về, còn H vẫn ở lại phòng nghỉ.

Đến khoảng hơn 23h00 ngày 19/01/2017, Nguyễn Chiến T đang đứng tại quầy lễ tân của khách sạn thì có thanh niên tự khai tên là Nguyễn Văn H  đi bộ vào trong nhà nghỉ gặp T hỏi mua dâm qua đêm tại khách sạn. T đồng ý, hai bên thống nhất giá là 1.000.000đồng. Thống nhất xong T bảo Quý dọn phòng 205 để H  nghỉ qua đêm. Cùng lúc này T lấy chiếc điện thoại Iphone 5s của mình rồi gọi cho Nguyễn Thị Th và bảo Th   bố trí gái bán dâm cho H , Th   đồng ý. Khoảng 5 phút sau, Bằng Thị B đi từ phòng 203 của khách sạn xuống quầy lễ tân gặp T và H , B hỏi H  “Anh có đi với em không, ý hỏi H  có mua dâm với B không” H   đồng ý nên đưa cho T số tiền: 1.000.000đồng   rồi cùng B đi lên phòng 205 để thực hiện việc mua bán dâm.  Số tiền trên T khai nhận khi đang đứng tại quầy lễ tân thì thấy Th  đi từ ngoài vào khách sạn nên T  đã đưa cho Th số tiền trên, Th cầm tiền rồi ra về.

Khoảng vài phút sau, khi T đang đứng tại quầy lễ tân thì có người thanh niên tự khai tên là Trần Văn L , đến khách sạn hỏi mua dâm nhanh, L  và T thỏa thuận giá: 400.000đồng/lần, thống nhất xong T tiếp tục điện thoại cho Th  và bảo Th  bố trí gái bán dâm cho Lh. Khoảng 2 phút sau, Nguyễn Thị H đi từ trên phòng 201 của khách sạn xuống quầy lễ tân sau đó đến nói với Lh về việc mua bán dâm, L đồng ý. Lúc này T bảo H thu của L  số tiền: 400.000đồng tiền mua bán dâm, nghe T nói vậy L   liền đưa cho H 01 tờ   tiền Polime mệnh giá500.000đồng, H cầm tiền (nhưng chưa trả lại 100.000đồng tiền thừa cho L ) rồi cùng L lên phòng 201 của khách sạn để mua bán dâm. Đến khoảng 23h45 phút cùng ngày khi hai đôi đang thực hiện việc mua bán dâm thì bị Công an thị xã P Y bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu trên người T: 01 ví giả da màu nâu bên trong có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Chiến T, 2.330.000đồng,  01 điện thoại đi động Iphone 5S màu trắng bạc có vỏ ốp màu đen, bên ngoài dán hình rắn.

- Thu tại phòng 201: 01 bao cao su đã qua sử dung, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu IDA đã bị rách,  thu trên người  của Nguyễn Thị H số tiền 750.000đồng (H khai nhận trong đó có 250.000đồng là tiền bán dâm cho thanh niên không quen biết và 400.000đồng bán dâm cho L ; còn 100.000đồng là tiền thừa của L chưa nhận lại khi trả tiền để mua dâm).

- Thu tại phòng 205: 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu IDA đã bị rách,  thu trên người của Bằng Thị B  số tiền: 300.000đồng. B khai là tiền bán dâm cho thanh niên không quen biết trước khi bị bắt quả tang

Riêng số tiền 1.000.000đồng là tiền B bán dâm cho H . T khai đã đưa choTh  nên cơ quan điều tra chưa thu H được.

Đối với Nguyễn Thị Th, là người T khai nhận đã 2 lần được Th gọi điện bảo bố trí gái bán dâm cho khách và là người đã nhận số tiền 1.000.000đồng để B đi bán dâm cho H . Quá trình điều tra vụ án cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng Th  đã vắng mặt tại địa phương, hiện chưa có lời khai của Th.  Nhưng quá trình làm việc tại cơ quan điều tra cả B và H đều khai nhận là gái bán dâm do Th quản lý, bán dâm theo sự chỉ đạo của Th nhưng cả 2 lần B và H bán dâm cho khách ngày 19/1/2017 tại khách sạn VICTORY đều không theo sự chỉ đạo của Th. Do vậy, chưa có đủ căn cứ chứng minh hành vi phạm tội Môi giới mại dâm của Thuận nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn H và Trần Văn L,  đều là người mua dâm của B và H. Quá trình điều tra vụ án cơ quan điều tra đã xác minh tại địa phương là địa chỉ ban đầu của H và L đã khai nhưng không có ai có tên, tuổi, địa chỉ như H và L đã trình bày nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với Bằng Thị B và Nguyễn Thị H, là gái bán dâm cho H và L. Ngày12/6/2017 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P Y đã xử phạt hành chính mỗi người số tiền là: 200.000đồng là đúng pháp luật.

Đối với Lương Văn Q là nhân viên dọn phòng của khách sạn, khi bắt quả tang cơ quan điều tra đã lấy lời khai của Q nhưng chưa đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của Q. Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng Q đã vắng mặt tại địa phương, hiện không xác định được địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ xử lý sau.

Đối với số tiền 100.000đồng là khoản tiền thừa mà L đã trả cho H để mua dâm, quá trình làm việc tại cơ quan điều tra anh L không đề nghị nhận lại nên đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với  toàn bộ số tiền mua bán dâm cơ quan điều tra đã thu giữ của B và H, làtiền bất hợp pháp nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với 01 ví giả da, 01 thẻ căn cước và số tiền 2.330.000đồng  đã thu của bị can T, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nêncần phải trả cho T. Tuy nhiên cần tiếp tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hànhán.

Đối với 01 điện thoại đi động Iphone 5S màu trắng bạc, cơ quan điều tra đã thu giữ của T. Quá trình giải quyết vụ án T khai đã dùng để gọi cho Thuận bảo bố trí gái bán dâm cho H và L nên cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước.

Tại cơ quan điều tra bị can Nguyễn Chiến T khai nhận đã dùng khách sạn của mình để cho B và H bán dâm cho H và L như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số: 57/KSĐT – TA ngày 20/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y đã truy tố Nguyễn Chiến T về tội “chứa mại dâm” theo điểm c khoản 2 Điều 327 BLHS năm 2015.

Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Chiến T phạm tội “Chứa mại dâm”. Áp dụng điểm c khoản 2,5 Điều 254; điểm p khoản 1,2 điều 46 Bộ luật hình sự 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH 14 của Quốc Hội; khoản 3 điều 7, điểm c, d khoản 2 điều 327 Bộ luật hình sự 2015.

Phạt  T  5  năm đến  6  năm tù,  tính  từ  ngày  bị  bắt  tạm giữ,  tạm giam20/1/2017.

Phạt bổ sung T từ 5 - 7 triệu đồng.

Về Trách nhiệm dân sự và xử lý tang vật: Áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS;điều 76 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu IDA đã bị rách cơ quan điều tra đã thu giữ.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.050.000đ  cơ quan điều tra đã thu giữ của B và H là tiền mua bán dâm.

- Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại đi động Iphone 5S màu trắng bạc của T có liên quạn đến hành vi phạm tội

- Trả lại cho T 01 ví giả da màu nâu bên trong có 01 thẻ căn cước Công dân mang tên Nguyễn Chiến T và số tiền 2.330.000đ nhưng cần tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án.Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã P Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Nguyễn Chiến T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở để xác định :

Khoảng 23h00’ ngày 19/01/2017, Nguyễn Chiến T có hành vi sử dụng khách sạn VICTORY thuộc Yên Mỹ, phường X – Phúc Yên do mình quản lý để cho Bằng Thị B bán dâm qua đêm cho thanh niên tự khai tên là Nguyễn Văn H với giá 1.000.000đ tại phòng 205 và để cho Nguyễn Thị H bán dâm cho thanh niên tự khai tên là Trần Văn L với giá 400.000đ tại phòng 201 của khách sạn. Đến khoảng 23h 45’ cùng ngày khi 2 đôi nam nữ đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì thì bị Công an  thị xã P Y phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của Nguyễn Chiến T đã xâm phạm đến đạo đức, nếp sống văn minh xã hội, thuần phong, mỹ tục, đến đời sống văn hóa, sức khỏe của con người. Gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy Nguyễn Chiến T đã phạm tội “Chứa mại dâm” được qui định tại khoản 2 Điều 254 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt từ 05 năm đến 15 năm còn theo quy định tại khoản 2Điều 327 BLHS năm 2015 có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm.

Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 41 của Quốc hội, khoản 3, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 và điều khoản có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 làm căn cứ để xét xử đối với bị cáo.

Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy:

Hành vi của Nguyễn Chiến T là một trong những nguyên nhân làm lây truyền  các bệnh nguy hiểm như hoa liễu, giang  mai, đặc biệt là căn  bệnh HIV/AIDS. Do vậy cần phải có đường lối xử lý nghiêm khắc, xử phạt bị cáo với hình phạt tù có thời hạn. Hình phạt như vậy nhằm đấu tranh với các tệ nạn xã hội; nhất là nạn mại dâm, bảo vệ trật tự xã hội, sức khỏe của con người. Có như vậy mới có tác dụng giáo dục cho chính bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung. Khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là liệt sỹ đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Cần phạt tiền đối bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu IDA đã bị rách cơ quan điều tra đã thu giữ.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.050.000đ cơ quan điều tra đã thu giữ của B và H là tiền mua bán dâm.

- Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại đi động Iphone 5S màu trắng bạc của T có liên quạn đến hành vi phạm tội

- Trả lại cho T 01 ví giả da màu nâu bên trong có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Chiến T và số tiền 2.330.000đ nhưng cần tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án. Toàn bộ vật chứng trân có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã P Y.

Theo lời khai của bị cáo T thì Nguyễn Thị T có hành vi môi giới mại dâm. Hội đồng xét xử yêu cầu Cơ quan điều tra Công an thị xã P Y tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của Thuận, nếu có căn cứ thì xử lý theo quy định pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chiến T phạm tội “ Chứa mại dâm”.

Áp dụng điểm c khoản 2, 5 Điều 254; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt: Nguyễn Chiến T   05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 20/01/2017. Phạt bổ sung T 5.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng, 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu IDA đã bị.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.050.000đ  đã thu giữ của B và H là tiền mua bán dâm.

- Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại đi động Iphone 5S màu trắng bạc của T có liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho T 01 ví giả da màu nâu bên trong có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Chiến T và số tiền 2.330.000đ nhưng cần tiếp tục tạm giữ số tiền trên của T để đảm bảo thi hành án.

Đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11 /9 /2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã P Y.

Về  án  phí:  Áp  dụng  Điều  99  Bộ  luật  tố  tụng  hình  sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Chiến T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


468
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về