Bản án 62/2019/HS-PT ngày 05/09/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN 

BẢN ÁN 62/2019/HS-PT NGÀY 05/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 05 tháng 09 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khaivụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 57/2019/TLPT-HS ngày 30 tháng 07 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Quốc H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H đối với Bản án sơ thẩm số 12/2019/HS-ST ngày 20/06/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quốc H (tên gọi khác: Sáu), sinh năm 1997; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn N L, xã H Q N, huyện P H, tỉnh P Y; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn D, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1969; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/09/2014 bị Công an xã H Q N, huyện P H, tỉnh P Y xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nộp phạt ngày 04/07/2018; bị cáo tại ngoại; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trần Minh S, Đặng Văn T, Đào Tấn B. NH không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 27/08/2018, sau khi uống cà phê xong, Đăng Văn Trủ Trần Minh S, Nguyễn Quốc H và Đào Tấn B đi bắt trộm gà bán lấy tiền tiêu xài, cả nhóm thống nhất. T điều khiển xe mô tô biển số 78E1-283.29 chở S; H điều khiển xe mô tô biển số 78E1-291.07 chở B đến khu vực nhà dân thuộc thôn Mậu Lâm Bắc, xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa bắt trộm hai con gà rồi cả nhóm tiếp tục đi trộm cắp. Trên đường đi ngang qua quán tạp hóa Ngọc Thúy của bà Trần Thị N ở thôn Thạnh Lâm, xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa thấy có nhiều két đựng vỏ chai bia Sài Gòn để trước cửa quán nên H và T dừng xe lại, H nói với B và Sa vào lấy vỏ chai bia Sài Gòn mang theo để khi đi trộm nếu bị phát hiện dùng vỏ chai bia ném ngăn chặn tẩu thoát nên B vào lấy 02 vỏ chai, S vào lấy 03 vỏ chai đem ra và B lên xe H, S lên xe T chở đi. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/08/2018 khi đến thôn Định Thành, xã Hòa Định Đông, huyện Phú Hòa gặp anh Nguyễn Khắc H1, sợ bị phát hiện đuổi bắt nên S cầm 01 vỏ chai bia ném trúng mặt anh Hoàng gây thương tích, cả nhóm bỏ chạy ra Quốc lộ 25 ném 02 con gà trộm được và số vỏ chai bia còn lại xuống kênh thủy nông Đồng Cam.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 270/TgT ngày 29/08/2018 và Kết luận giám định bổ sung số 308/TgT ngày 18/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Nguyễn Khắc H1 bị gãy 1/3 giữa xương chính mũi với tỷ lệ thương tích 15%.

Ngày 28/08/2018 Nguyễn Khắc H1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Đối với 02 con gà mà Đặng Văn T, Trần Minh S, Nguyễn Quốc H và Đào Tấn B khai bắt trộm tại khu đất trống ở thôn Mậu Lâm Bắc, xã Hòa Quang Bắc, huyện Phú Hòa không thu giữ được, không xác định được T lượng, loại gà; mặc dù Cơ quan điều tra đã rà soát, xác minh các hộ dân ở khu vực các bị cáo khai bắt trộm, nH không tìm được bị hại là ai, nên không đủ căn cứ xử lý hành vi trộm cắp tài sản đối với B, S, T, H.

Đối với 05 vỏ chai bia của bà Trần Thị N để bên đường không quản lý, các bị cáo nghĩ bà N đã vứt bỏ nên nhặt làm công cụ phạm tội, không có mục đích chiếm đoạ, giá trị tài sản không đáng kể, bà N không yêu cầu gì, nên cấp sơ thẩm không xem xét xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2019/HSST ngày 20/06/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa đã tuyên Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt Nguyễn Quốc H – 02 (hai) năm tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn phạt các bị cáo Trần Minh S, Đặng Văn T, Đào Tấn B mỗi bị cáo 09 (Chín) tháng tù cùng về tội “Cố ý gây thương tích”, tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/07/2019, bị cáo Nguyễn Quốc H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị cáo Nguyễn Quốc H giải thích lý do tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai không xúi giục Trần Minh S và không biết S nhặt vỏ chai bia làm công cụ phạm tội; nay tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thấy sai, xin khai lại và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên để mong Tòa giảm nhẹ hình phạt. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Quốc H tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các đồng phạm, lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu là chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Sau khi chuẩn bị vỏ chai bia làm công cụ chống trả khi đi trộm cắp tài sản; khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/08/2018 tại thôn Định Thành, xã Hòa Định Đông, huyện Phú Hòa. Nguyễn Quốc H, Trần Minh S, Đặng Văn T, Đào Tấn B đã dùng vỏ chai bia Sài Gòn ném trúng mặt anh Nguyễn Khắc Hoàng gây thương tích, tỷ lệ 15%. Mặc dù, thương tích của người bị hại dưới 31%; nhưng các bị cáo thống nhất sử dụng vỏ chai bia Sài Gòn bằng thủy tinh để gây án, là thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.

[2] Mặc dù bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, phân hóa vai trò phạm tội của từng bị cáo và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo phải chịu và được hưởng để phạt bị cáo 02 (hai) năm tù là thỏa đáng, đáp ứng được yêu cầu phòng chống tội phạm tại địa phương. Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.

[3] Bị cáo Nguyễn Quốc H kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H – 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo Nguyễn Quốc H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.