Bản án 63/2018/HS-PT ngày 11/07/2018 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 63/2018/HS-PT NGÀY 11/07/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân (viết tắt là TAND) tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2018/HSPT ngày 11/5/2018. Do có kháng cáo của bị cáo và người bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 21/3/2018 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Vũ Thị H, sinh năm 1983.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Vũ Văn H1 và bà Bùi Thị L; Có chồng là Trần Văn V và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2005 và nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại có kháng cáo:

Ông Vũ Văn H1, sinh năm 1953 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1957; Đều trú tại: Thôn B, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương. Ông H1, bà K vắng mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Văn H2, sinh năm 1979; Trú tại: Thôn B, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương – Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Chị Bùi Thị H3, sinh năm 1982; Trú tại: Thôn B, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương – Vắng mặt.

2. Chị Phạm Thị B, sinh năm 1978; Trú tại: Thôn A, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương – Vắng mặt.

3. Chị Phạm Thị B1, sinh năm 1978; Trú tại: Thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương – Vắng mặt.

Bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 03/10/2017, Vũ Thị H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda biển số 16F3- 9641 đến nhà hàng ăn uống Hương Châu của gia đình anh Vũ Văn H2 ở thôn B, xã T, huyện K để làm việc. Khi đến nơi, H thấy ông Vũ Văn H1 và bà Bùi Thị L (là bố mẹ đẻ của H) đang chửi nhau với anh H2 tại khu vực phía trước cửa nhà hàng. Do có mâu thuẫn về vấn đề kinh tế với ông H1, bà L từ trước nên H điều khiển chiếc xe máy đến quán bán lẻ xăng dầu của anh Trần Văn Công ở cùng thôn mua 1,5 lít xăng chứa trong 1 chai nhựa màu trắng rồi quay về nhà hàng Hương Châu, H lấy 01 bật lửa ga bằng nhựa màu đỏ để trên bàn uống nước và 02 tờ giấy xé trong tập hóa đơn để trên mặt quầy thanh toán, rồi cầm chai xăng đi về phía nhà ông H1, bà L ở bên cạnh. Anh H2 bảo H không được đốt và kéo H lại nhưng H giật ra, tiếp tục đi qua cửa phụ vào nhà ông H1. Lúc này, trong nhà không có ai, H đổ hết chai xăng vào 2 vỏ chăn nỉ để trên giường gấp có khung bằng kim loại kê sát tường, dùng bật lửa châm lửa vào 02 tờ giấy, H vứt vỏ chai, bật lửa và 2 tờ giấy đã cháy lên giường làm cháy 2 vỏ chăn, giường gấp rồi chạy qua lối cửa phụ ra ngoài. Hậu quả: Nhà ông H1, bà L bị cháy 02 vỏ chăn nỉ, 1 giường gấp, hư hỏng 27,26m2 trần nhựa.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Thành kết luận: 27,26m2 ốp nhựa trị giá 3.244.000 đồng, 2 vỏ chăn nỉ trị giá 425.000 đồng, 1 giường gấp trị giá 260.000 đồng. Tổng trị giá 3.929.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 5142/C54-P2 ngày 26/10/2017, Viện khoa học hình sự Tổng cục cảnh sát – Bộ Công an kết luận: Đặc điểm xuất phát cháy nằm trong khu vực cách tường phía Nam khoảng 4,5m, giáp tường phía Tây trên mặt giường gấp, bên trong nhà ông Vũ Văn H1. Nguyên nhân cháy là tác động của con người sử dụng xăng gây ra.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 21/3/2018, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS) xử phạt Vũ Thị H 24 tháng tù, ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 22/3/2018, bị cáo H kháng cáo xin hưởng án treo. Ngày 02/4/2018, ông H1 và bà L kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 03/10/2017, tại nhà vợ chồng ông Vũ Văn H1 và bà Bùi Thị L ở thôn Tân Hưng, xã Tuấn Hưng, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, do có mâu thuẫn với ông H1 và bà L, Vũ Thị H đã dùng xăng đổ vào vỏ chăn nỉ để trên giường gấp trong nhà và châm lửa đốt, làm cháy và hư hỏng toàn bộ 2 vỏ chăn nỉ, 1 chiếc giường gấp và 27,26m2 trần nhựa của nhà ông H1, bà L. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 3.929.000 đồng. Bị cáo thực hiện hành vi vào ngày 03/10/2017, thời điểm BLHS năm 2015 chưa có hiệu lực nhưng do tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 nhẹ hơn so với quy định tại Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 nên theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, cấp sơ thẩm xét xử Vũ Thị H về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, của người bị hại thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của vợ chồng ông Vũ Văn H1 và bà Bùi Thị L là bố mẹ đẻ của bị cáo. Chỉ vì bực tức nhất thời mà bị cáo đã mua xăng, đốt nhà của bố mẹ mình là ông H1, bà L  gây thiệt hại về tài sản và mất trật tự trị an trong khu vực, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Tuy nhiên, ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo đó là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thì sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, khắc phục hậu quả (sơn và làm lại trần nhựa bị cháy) và tiếp tục được bị hại kháng cáo tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo- đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS, HĐXX sẽ áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ này đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS để  sửa bản án sơ thẩm, quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 178 BLHS.

[3] Bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu an phí hinh sư phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Thị H và người bị hại là ông Vũ Văn H1, bà Bùi Thị L, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 21/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 178; các điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54 BLHS năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Vũ Thị H 15 (Mười năm) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm hiệu lực kể từ ngày tuyên án, ngày 11/7/2018.


78
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về