Bản án 63/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 63/2018/HS-ST NGÀY 29/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo:

Đàm Văn T, sinh năm 1971; nơi cư trú: Xóm 15, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 3; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn T và bà Đỗ Thị L (ông T và bà L đều đã chết); có vợ Đỗ Thị N (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại: Chị Đàm Thị Công T, sinh năm 1984; trú tại: Tổ 6, phường G, quận L, thành phố Hà Nội. Xin xét xử vụ án vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty T.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Văn K - Giám đốc.

Địa chỉ trụ sở chính: Số 507, đường T, phường H, quận H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo uỷ quyền tại văn bản ngày 10/8/2018: Chị Đàm Thị Công T, sinh năm 1984; trú tại: Tổ 6, phường G, quận L, thành phố Hà Nội. Xin xét xử vụ án vắng mặt.

* Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1974; trú tại: Tổ 6, phương G, quận L, thành phố Hà Nội. Vắng mặt;

- Anh Trương Hà G, sinh năm 2000; trú tại: Xóm 15, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt;

- Chị Đàm Thị G, sinh năm 1972; trú tại: Xóm 15, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt;

- Anh Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1982; trú tại: Xóm 2, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt;

- Anh Trần Văn T, sinh năm 1985; trú tại: Xóm 10, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 09/8/2018, chị Đàm Thị Công T đỗ xe ô tô BKS: 30E-438.98 ở đường bê tông liên xóm phía trước nhà Đàm Văn T tại xóm 15, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi đã uống rượu, Đàm Văn T đi bộ về nhà thì thấy chiếc xe ô tô BKS: 30E-438.98 đang đỗ ở đường chắn lối ngõ vào nhà Đàm Văn T. Biết đây là xe của chị T - em con nhà chú ruột của mình nên Đàm Văn T có gọi anh Nguyễn Văn T là chồng của chị T ra nói: “Đỗ gọn xe ô tô để tôi vào trong nhà, tôi đi suýt ngã”. Sau đó Đàm Văn T đi bộ vào nhà, lúc sau quay ra vẫn thấy chiếc xe đỗ ở vị trí cũ, do bực tức nên Đàm Văn T đã đi vào nhà lấy 01 chiếc búa đinh dài 27 cm (đầu búa đinh được làm bằng kim loại, phần cán búa làm bằng gỗ), Đàm Văn T cầm tay phải thúc mạnh phần cán gỗ vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô gây ra 03 vết nứt kính, vết dài nhất 31 cm, vết thứ 2 dài 27 cm và vết thứ 3 dài 17 cm làm hư hỏng tài sản. Sau khi phát hiện sự việc, chị Đàm Thị Công T đã có đơn trình báo Công an huyện Lý Nhân giải quyết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-ĐGTS ngày 20/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân kết luận: 01 tấm kính chắn gió phía trước người lái của xe ô tô Kia Morning Sport giá trị là 2.380.000đồng.

Quá trình điều tra: Bị cáo Đàm Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đàm Thị Công T yêu cầu bị cáo Đàm Văn T phải bồi thường giá trị tài sản bị hư hỏng theo định giá của Hội đồng định giá tài sản là 2.380.000đồng, Đàm Văn T vẫn chưa bồi thường cho chị T.

Chiếc xe ô tô BKS: 30E-438.98 thuộc sở hữu của Công ty T nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe ô tô cho chủ sở hữu theo quy định pháp luật.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc búa đinh, bị cáo Đàm Văn T đã dùng để làm hư hỏng kính xe ô tô của chị T, đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện L ngày 12/11/2018.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT-VKSLN ngày 08/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Đàm Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Đàm Văn T khai: Chiều ngày 09/8/2018, do uống rượu say không làm chủ bản thân, bị cáo đã cầm búa thúc vào kính chắn gió xe ô tô của chị Đàm Thị Công T là em gái con chú ruột của bị cáo làm hư hỏng xe ô tô. Bị cáo nhất trí bồi thường cho chị T 2.380.000đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ18 đến 24 tháng. Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản cho chị Đàm Thị Công T 2.380.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều khách quan, hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/8/2018 tại xóm 15, xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam, Đàm Văn T đã dùng cán búa đinh thúc mạnh vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, BKS: 30E-438.98 do chị Đàm Thị Công T đang quản lý, xe đỗ ở đường liên thôn trước lối ngõ vào nhà Đàm Văn T. Hậu quả làm kính chắn gió phía trước của xe ô tô bị hỏng thiệt hại là 2.380.000đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đàm Văn T đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào của vụ án. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng - đây là các tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này: Do uống rượu say nên bị cáo đã nhất thời phạm tội, giá trị tài sản bị cáo gây thiệt hại không lớn. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[3]Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đàm Thị Công T yêu cầu bị cáo bồi thường 2.380.000đồng, bị cáo nhất trí nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện L không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đàm Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đàm Văn T 09 (chín) tháng cho hưởng án treo, thời gian thử thách đối với bị cáo là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đàm Văn T cho UBND xã V, huyện L, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thửa thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Đàm Văn T phải bồi thường cho chị Đàm  thị Công T số tiền là 2.380.000đồng (Hai triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của chị Đàm Thị Công T, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bị cáo Đàm Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ vật chứng tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/11/2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện L - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lý Nhân.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đàm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng); án phí dân sự sơ thẩm 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng). Cộng 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án đối với những người có mặt tại phiên tòa, đối với những người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án.