Bản án 64/2018/HS-PT ngày 10/07/2018 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 64/2018/HS-PT NGÀY 10/07/2018 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 7 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 54/2018/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Võ Minh B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Minh B (Q), sinh năm 1980 tại Tiền Giang.

Nơi cư trú: số 66, Dãy C, khu phố 1, Phường 1, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị Th (chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra bản án còn có người bị hại anh Hồ Trung H1, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Chung Minh H không kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 17/10/2017 sau khi uống rượu, Võ Minh B điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) mượn của Ph (không rõ họ, tên, địa chỉ) trên Quốc lộ 1A hướng M về T. Khi đến trạm thu phí C thuộc ấp B, xã B1, huyện C, tỉnh Tiền Giang có xe ô tô hiệu INNOVA biển kiểm soát 94A – xxx.xx của ông Chung Minh H do ông Hồ Trung H1 điều khiển phía sau bấm còi vượt xe của B, B cho rằng bị ông H1 ép xe nên điều khiển xe đuổi theo đến đoạn khu phố 2, Phường 5, thị xã C, tỉnh Tiền Giang cho xe chạy vượt lên chặn dừng xe ông H1 gây sự thì được mọi người can ngăn, B tiếp tục điều khiển xe đến gần Công ty may V thuộc khu phố M, phường N, thị xã C, tỉnh Tiền Giang dừng xe lại nhặt khối bê tông có kích thước 19x10x0.5cm đứng cặp Quốc lộ 1A thì xe anh H1 chạy đến, B liền ném khối bê tông trúng vào xe ô tô biển kiểm soát 94A – xxx.xx làm vỡ kính chắn gió phía trước và chổi gạt nước ô tô.

Theo kết luận định giá tài sản số 73/2017/HĐĐG ngày 19/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã C kết luận tài sản thiệt hại trị giá 15.741.355 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2018/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2018 củaTòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử: Phạt bị cáo Võ Minh B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/4/2018, bị cáo Võ Minh B có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, còn nội dung kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ. Sau cùng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo B thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của án sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 15 giờ ngày 17/10/2017 bị cáo B đã có hành vi dùng khối bê tông có kích thước 19x10x0.5 cm ném vào xe ô tô biển số 94A-xxx.xx của ông Chung Minh H làm chủ làm vỡ kính chắn gió phía trước và chổi gạt nước ô tô. Theo kết luận định giá tài sản số 73/2017/HĐĐG ngày 19/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã C kết luận tài sản thiệt hại trị giá 15.741.355 đồng. Lời khai nhận của bịcáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng với các chứng cứ tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Minh B phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử là có cơ sở đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Nhận thức được điều đó, vậy mà bị cáo đã cố ý dùng khối bê tông ném vào xe ô tô của ông H gây thiệt hại về tài sản. Hành vi này của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với qui định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, nhưng bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Xét lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phátsinh hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Võ Minh B.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm2018 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội.

Xử: Phạt bị cáo Võ Minh B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


40
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về