Bản án 65/2017/HSST ngày 22/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 65/2017/HSST NGÀY 22/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2017/HSST ngày 05/9/2017 đối với bị cáo: 

Trần Văn L, sinh năm 1995; tại Bà Rịa –Vũng Tàu; HKTT: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh D; chỗ ở: Ấp P, xã T, thành phố Q, tỉnh D; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; con ông (không rõ); con bà Trần Thị T, sinh năm 1964; vợ Nguyễn Thị Thanh D, sinh năm 1992 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từngày 15/7/2017 Có mặt .

- Người bị hại:

Ông Nguyễn Quốc V, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp M, xã N, huyện C, tỉnh D. Vắng mặt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Nguyễn Thị Thanh D, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp P, xã T, thành phố Q, tỉnh D Có mặt .

Bà Phạm Thị Bích T, sinh năm 1993; HKTT: Ấp P, xã T, thành phố Q, tỉnh D; chỗ ở: 126 Nguyễn Đình Chiểu, phường E, thành phố Q, tỉnh D Vắng mặt .

Ông Nguyễn Bá T, sinh năm 1962; nơi cư trú: 17 Trần Quốc Toản, phường F, thành phố V, tỉnh D Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 ngày 08/7/2017, Trần Văn L điều khiển xe mô tô hiệu DH88 biển số 72F1-2785 đến xã N, huyện C, tỉnh D tìm nhà dân có sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn Quốc V thì phát hiện nhà không có người trông coi. L giấu xe vào vườn tiêu gần đó rồi đi bộ qua hông trái nhà ông V rồi đột nhập vào bên trong nhà qua lỗ thông gió ở phòng ngủ để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến phòng khách thì L phát hiện một chiếc loa di động Bluetooth hiệu Ariying màu đen. L dùng tay giật mạnh làm gẫy các song sắt của khung cửa sổ phòng bếp, rồi khiêng chiếc loa ra ngoài và điều khiển xe mô tô hiệu DH88 biển số 72F1-2785 chở chiếc loa trên đến bán cho bà Phạm Thị Bích T được 1.500.000 đồng tiêu xài hết.

Tại biên bản kết luận định giá tài sản số 156/HĐĐG ngày 15/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Đức xác định trị giá 1 chiếc loa di động Bluetooth hiệu Ariying màu đen là 3.395.000đồng.

Vật chứng vụ án: Một chiếc loa di động Bluetooth hiệu Ariying màu đen của ông Nguyễn Quốc V. Ngày 24/7/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho ông V.

Một xe mô tô hiệu DH88 biển số 72F1-2785 của bà Nguyễn Thị Thanh D.

Bà D không biết L dùng xe mô tô trên đi trộm cắp tài sản. Ngày 24/7/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho bà D.

Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Quốc V và bà Phạm Thị Bích T không yêu cầu L bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, Trần Văn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 62/QĐ-VKS ngày 05/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố: Trần Văn L về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị: Xử phạt bị cáo Trần Văn L mức án t 06 tháng đến 09 tháng tù. Đề nghị miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn L th a nhận: Vào khoảng 16 giờ 00 ngày 08/7/2017, tại nhà ông Nguyễn Quốc V, thuộc ấp M, xã N, huyện C, tỉnh D, Trần Văn L đã lén lút trộm cắp được một chiếc loa di động Bluetooth hiệu Ariying màu đen trị giá 3.395.000đồng.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện Châu Đức, với bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào Điều 2 Nghị Quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 về áp dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội, thấy rằng tại Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 với Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì Điều 173 có mức hình phạt nhẹ hơn. Như vậy cùng một loại tội nhưng Điều luật năm 2015 có mức án nhẹ hơn nên cần áp dụng cho phù hợp. Đối chiếu với Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự qui định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Trần Văn L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Bị cáo là người đã trưởng thành nhưng không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân có ích cho xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Nhưng chỉ vì tham lam nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi trộm cắp tài sản của người bị hại được bị cáo thực hiện một cách cố ý trực tiếp với động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác, đem bán lấy tiền tiêu xài cho bản thân là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại mà nó còn gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có một bản án thật nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Đây là bài học giáo dục riêng đối với bị cáo đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ng a chung cho xã hội.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản bị mất được thu hồi trả lại cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị cáo thuộc thành phần gia đình lao động nghèo nên cần áp dụng các điểm g, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Lời luận tội và mức án đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu là có căn cứ pháp luật và phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Quốc V đã nhận lại tài sản bị mất một chiếc loa di động Bluetooth hiệu Ariying, hiện ông V không thắc mắcc hay khiếu nại gì nên tại phiên tòa Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

[7] Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thanh D, bà Phạm Thị Bích T, ông Nguyễn Bá T không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản .

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; các điểm g, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Văn L 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong. Về xử lý vật chứng: Không có.

Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Văn L nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/9/2017), bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo mười lăm ngày áp dụng đối với những người vắng mặt tại phiên tòa được tính từ khi nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.