1. Trang chủ
  2. Thư viện bản án
  3. 65/2017/HSST

Bản án 65/2017/HSST ngày 23/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE
 
BẢN ÁN 65/2017/HSST NGÀY 23/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY
 
Ngày 23 tháng 11 năm 2017, tại nhà văn hóa ấp Đại Định, xã Hữu Định, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2017/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2017/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
 
Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1983, tại Bến Tre;
 
ĐKTT: Ấp N, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Làm vườn;
 
Trình độ văn hóa: 12/12;
 
Con ông Nguyễn Tấn T (chết) và bà Phạm Thị Kim T;
 
Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị N (đã ly hôn); có 01 người con sinh năm 2009;
 
Tiền án: Không
 
Tiền sự: Ngày 18/9/2017, bị Công an xã Phú Hưng thành phố Bến Tre xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa đóng phạt). Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/9/2017, chuyển tạm giam từ ngày 27/09/2017 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 
* Người làm chứng:
 
- Phạm Thị K, sinh năm 1976; ĐKTT: Ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre.(Vắng mặt)
 
- Trần Văn T, sinh năm 1959; ĐKTT: Ấp P, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt)
 
NỘI DUNG VỤ ÁN
 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 
Vào khoảng 14 giờ ngày 23/9/2017, Nguyễn Hoàng P đi lên khu vực quận 7, thành phố Hồ Chí Minh gặp người thanh niên tên T (không rõ lai lịch cụ thể) mua một bịch ma túy đá giá 2.900.000 đồng. Sau đó, P về Bến Tre đến ngã tư Tuần Đậu vào nhà nghỉ Ánh Dương thuộc ấp Phú Hữu, xã Hữu Định, huyện Châu Thành thuê phòng số 06 ngủ lại qua đêm. Khi vào phòng P lấy ma túy ra sử dụng một ít còn lại hàn kín để trên đầu giường ngủ. Đến khoảng 12 giờ 15 phút, ngày 24/9/2017, lực lượng Công an huyện Châu Thành kiểm tra bắt quả tang P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại Cơ quan điều tra P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.
 
Vật chứng thu giữ được gồm:
 
- Thu giữ trên giường ngủ 01 túi ni lông màu trắng hàn kín 04 đầu có chứa tinh thể li ti màu trắng được niêm phong theo quy định;
 
- 01 điện thoại di động màu trắng hồng nhãn hiệu Telego có số Imei 1: 862607028523743 số Imei 2: 862607028523750;
 
- 01 chai nước nhãn hiệu C2 có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống thủy tinh hình mỏ vịt và 01 ống hút màu xanh;
 
- 01 kéo kim loại màu trắng, 03 hột quẹt gas và 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng dài cỡ khoảng 03cm có một đầu vuốt nhọn, 01 cân tiểu ly, 01 bình gas mini.
 
Tại Kết luận giám định số 3246/C54B ngày 26/9/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: tinh thể màu trắng đựng trong một gói nilong được niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 8,1737 gam, loại Methamphetamine.
 
Cáo trạng số 73/KSĐT-MT ngày 23/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự;
 
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ Luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P từ 02 năm đến 03 năm tù.
 
* Về xử lý vật chứng:
 
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: một phong bì đã được niêm phong bên trong chứa mẫu vật ma túy, có trọng lượng 8,0480 gam, loại Methamphetamine; 01 chai nước nhãn hiệu C2 có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống thủy tinh hình mỏ vịt và 01 ống hút màu xanh; 01 kéo kim loại màu trắng, 03 hột quẹt gas, 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng  dài khoảng 03cm có một đầu vuốt nhọn, 01 cân tiểu ly, 01 bình gas mini.
 
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động màu trắng hồng nhãn hiệu Telego có số Imei 1: 862607028523743 số Imei 2: 862607028523750 của bị cáo.
 
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã rất ân hận về hành vi sai trái của mình, xin xem xét giảm nhẹ để sớm về với gia đình.
 
Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 
[1] Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa, người làm chứng Phạm Thị K, Trần Văn T vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục phiên tòa do sự vắng mặt này không ảnh hưởng việc xét xử do đã có lời khai rõ ràng tại giai đoạn điều tra. Bị cáo không có ý kiến, đề nghị tiếp tục xét xử. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử nên xét xử vắng mặt những người này là phù hợp theo quy định tại Điều 192 Bộ luật tố tụng hình sự.
 
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra như: biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang; biên bản ghi lời khai người làm chứng; kết luận giám định của Phân Viện Khoa học hình sự tại TP Hồ Chí Minh. Từ cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 24/9/2017, tại phòng số 06 nhà nghỉ Ánh Dương thuộc ấp Phú Hữu, xã Hữu Định, huyện Châu Thành, Bến Tre, lực lượng Công an huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre bắt quả tang Nguyễn Hoàng P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy chứa trong 01 gói ni lông màu trắng, hàn kín 4 đầu.
 
[3] Theo Kết luận giám định số 3246/C54B ngày 26/9/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: tinh thể màu trắng đựng trong một gói nilong được niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 8,1737 gam, loại Methamphetamine.
 
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực, nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi đó đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Luận tội và tranh luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người đúng tội nên được chấp nhận.
 
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, không chỉ ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương bị cáo phạm tội, mà còn gây tâm lý bất an cho quần chúng nhân dân nói chung, tiềm ẩn nguy cơ phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội khác.
 
[6] Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa chấp xong mà lại tiếp tục phạm tội. Xét tình tiết giảm nhẹ,
 
bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội được tặng huy chương kháng chiến; có cha ruột có công với cách mạng, được tặng danh hiệu “Chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đầy” bị cáo có con chưa thành niên được quy định tại điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 
Hội đồng xét xử xét thấy, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và có tính phòng ngừa chung.
 
[7] Về xử lý vật chứng:
 
- Đối với một phong bì đã được niêm phong bên trong chứa mẫu vật ma túy còn lại sau giám định, có trọng lượng 8,0480 gam, loại Methamphetamine; đây là chất cấm nên tịch thu tiêu hủy.
 
- Đối với 01 chai nước nhãn hiệu C2 có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống thủy tinh hình mỏ vịt và 01 ống hút màu xanh; 01 kéo kim loại màu trắng, 03 hột quẹt gas, 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng  dài khoảng 03cm có một đầu vuốt nhọn, 01 cân tiểu ly, 01 bình gas mini là dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng ma túy không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 
- Đối với 01 điện thoại di động màu trắng hồng hiệu Telego số Imei 1: 862607028523743 số Imei 2: 862607028523750 là tài sản của bị cáo dùng liên lạc để mua ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
 
[8] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Hoàng P bị kết án nên phải chịu án phí là 200.000 đồng.
 
Vì các lẽ trên,
 
QUYẾT ĐỊNH
 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”
 
[1] Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ Luật hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2017.
 
[2] Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
 
Về xử lý vật chứng:
 
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã được niêm phong bên trong chứa mẫu vật ma túy còn lại sau giám định, có trọng lượng 8,0480 gam, loại Methamphetamine; 01 chai nước nhãn hiệu C2 có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống thủy tinh hình mỏ vịt và 01 ống hút màu xanh; 01 kéo kim loại màu trắng, 03 hột quẹt gas, 01 đoạn ống hút màu xanh sọc trắng dài khoảng 03 cm có một đầu vuốt nhọn, 01 cân tiểu ly, 01 bình gas mini.
 
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động màu trắng hồng nhãn hiệu Telego có số Imei 1: 862607028523743 số Imei 2: 862607028523750 của bị cáo.
 
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành với Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre ngày 27/10/2017)
 
[3] Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
 
Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
 
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

Bản án nổi bật 
286
Bản án/Quyết định được xét lại
 
Văn bản được dẫn chiếu
 
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 65/2017/HSST ngày 23/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Số hiệu:65/2017/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Châu Thành - Bến Tre
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 23/11/2017
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
 
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về


Bản án/QĐ liên quan cùng nội dung