Bản án 66/2017/HSST ngày 29/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 66/2017/HSST NGÀY 29/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 12 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2017/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành P, sinh ngày 20/5/2001 tại Bình Định; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn TSN, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 8/12; con ông Nguyễn Văn P1 (1975) và bà Nguyễn Thị Tuyết N (1977); Chưa có vợ; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Văn P1, sinh năm 1975, là cha của bị cáo.

Địa chỉ: Thôn TS, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định.

* Người bào chữa của bị cáo: Ông Lê Thành Trung, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bình Định.

* Bị hại:

1. Trần Đình T, sinh năm 1976 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn HV, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định.

2. Anh Phạm Kim Đ, sinh năm 1987 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn HV, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định.

* Nguyên đơn dân sự: Công ty Trách nhiệm hữu hạn (TNHH) dịch vụ tổng hợp HL.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Hoàng Thị Ngọc L, Giám đốc (có mặt).

Địa chỉ: Thôn HV, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Trần Trung Th, sinh ngày 28/7/2003 (có mặt).

Người đại diện hợp pháp: Bà Phan Thị Th1, sinh năm 1957 là bà ngoại của anh Th (có mặt).

Địa chỉ: Thôn HV, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định.

- Anh Nguyễn Vũ L, sinh ngày 29/9/2002 (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1965 là cha của anh L (có mặt).

Địa chỉ: Thôn TSN, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định.

- Anh Nguyễn Đức Th2, sinh ngày 27/11/2003 (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp: Bà Mai Thị I, sinh năm 1975 là mẹ của anh Th2 (có mặt).

Địa chỉ: Thôn TT, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Thành P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 07/9/2017, Trần Trung Th1 điều khiển xe đạp chở Nguyễn Thành P, Nguyễn Vũ L điều khiển xe đạp chở Nguyễn Đức Th2 đi đến khu vực có tục danh Suối Vàng ở thôn CH, xã HS, huyện HN, tỉnh Bình Định để tắm. Khi đến nơi, Nguyễn Đức Th2 nhìn thấy xe môtô hiệu Sirius, biển kiểm soát 77C1-42506 ông Trần Đình T để ở chân suối, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên Th2 rủ cả nhóm trộm xe này làm phương tiện đi lại và cả nhóm đồng ý. Nguyễn Đức Th2 và L đứng ngoài cảnh giới, P và Trần Trung Th1 đến chổ để xe môtô, P điều khiển xe chở Trần Trung Th1 đi trước, L và Nguyễn Đức Th2 mỗi người điều khiển một xe đạp chạy theo sau.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Thành P còn khai nhận, vào ngày 06/9/2017, Nguyễn Thành P cùng Nguyễn Đức Th2 đi chơi về. Đến khu vực chợ HS thuộc thôn HV, xã HS, P nói với Th2: “Ước gì bây giờ có chiếc xe máy đi đỡ mỏi chân”, Th2 liền chỉ cho P chiếc xe môtô hiệu Wawe biển kiểm soát 77M8-1893 của anh Phạm Kim Đ để bên lề đường, có cắm chìa khóa. P bảo Th2 đi trước, P đến ngồi trên yên xe. Khoảng 10 phút sau, P điều khiển xe đến khu vực có tục danh Ngã Ba Đình thuộc thôn HV đón Th2, rồi điều khiển xe đi về.

Ngày 19/7/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Nhơn định giá và kết luận: 01 xe môtô hiệu Sirius, trị giá 18.000.000đ, 01 xe hiệu Wawe trị giá 2.000.000đ.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu và các bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số: 495/QĐ-KSĐT ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành P về tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Các đối tượng Trần Trung Th1, Nguyễn Vũ L và Nguyễn Đức Th2, khi cùng bị cáo Nguyễn Thành P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đủ 16 tuổi nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Trần Trung Th1, Nguyễn Vũ L và Nguyễn Đức Th2.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 69, Điều 74, Điều 33 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P từ 06 đến 09 tháng tù.

Ông Lê Thành Trung là người bào chữa của bị cáo P, trình bày bản luận cứ bào chữa, đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, các điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 Điều 69, Điều 74, Điều 60 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 11 giờ ngày 07/9/2017, tại khu vực có tục danh Suối Vàng thuộc thôn Cẩn Hậu, xã Hoài Sơn, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, lợi dụng sơ hở của ông Trần Đình T trong việc quản lý tài sản, bị cáo Nguyễn Thành P cùng các đối tượng Trần Trung Th1, Nguyễn Vũ L và Nguyễn Đức Th2 lén lút chiếm đoạt 01 xe môtô hiệu Sirius, biển kiểm soát 77C1-42506 trị giá 18.000.000đ. Ngoài ra, vào ngày 06/9/2017, tại khu vực chợ HS thuộc thôn HV, xã HS, Nguyễn Thành P cùng đối tượng Nguyễn Đức Th2 lén lút chiếm đoạt xe môtô hiệu Wawe trị giá 2.000.000đ của anh Trần Kim Đ. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo P cùng các đối tượng lén lút chiếm đoạt là 20.000.000đ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành P là nguy hiểm cho xã hội, nhiều lần xâm phạm trực tiếp đến tài sản của nhiều người, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[2] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, thể chất và tinh thần phát triển chưa hoàn thiện, nhận thức còn bồng bột, thiếu suy nghĩ; bên cạnh đó, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, đồng thời áp dụng Điều 69, Điều 74 của Bộ luật Hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội để quyết định hình phạt phù hợp với bị cáo.

Ngoài ra, bị cáo nhiều lần chiếm đoạt tài sản của nhiều người, vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Qua quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, các đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.

Các đối tượng Trần Trung Th1, Nguyễn Vũ L và Nguyễn Đức Th2, khi cùng bị cáo Nguyễn Thành P thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đủ 16 tuổi nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Trần Trung Th1, Nguyễn Vũ L và Nguyễn Đức Th2 là đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, tại phiên tòa các bên không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thành P phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thành P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1] Áp dụng: khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 74, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, các bên không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thành P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.