Bản án 69/2018/HS-ST ngày 20/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 20 tháng 3 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 01/2018/HSST ngày 03 tháng 01 năm2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN DUY Đ, sinh năm 1994, tại Khánh Hòa; Nơi ĐKNKT 85/44/8 P, P, Nha Trang, Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: V, V, Tp. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12. Con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị G; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam trong vụ án khác; có mặt.

*Người bị hại: Ông Lý Thanh T Địa chỉ: Thôn 4, D, D, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Thanh Hùng HKTT: 004 A1 Chung cư 750 N, P 4, Quận P, Tp. Hồ Chí Minh. Chỗ ở hiện nay: 2B C, V, xã V, Tp. Nha Trang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 29/7/2017, Nguyễn Đình L và Lý Thanh T cùng N, R (chưa rõ lai lịch) rủ nhau sử dụng ma túy đá. T đưa xe máy Sirius (BKS:79d1-47159) Cho L điều khiển chở T, còn N điều khiển xe máy Exciter chở R đi đến gặp Nguyễn Duy Đ nhờ Đ đi mua ma túy giúp, Đại đồng ý. L điều khiển xe máy Sirius chở Đ, còn T ngồi sang xe của N để N chở ba cùng đi đến nhà L ở N 1, T T, V, Nha Trang để sử dụng ma túy. Trên đường đi, L nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của T nên bàn với Đ kế hoạch thực hiện, Đ đồng ý. Khi đến chân dốc N, L đưa cho Đ một chiếc kéo y tế để phá khóa xe máy. Sau đó, L điều khiển xe máy đi về dựng ở trước nhà, rồi rủ T, N, R ra sau nhà chơi để Đ có cơ hội lấy trộm xe máy. Khoảng 30 phút sau, Đ đi bộ đến nhà L và dùng kéo mở khóa, lấy trộm xe máy Sirius của T rồi điều khiển xe đến khu vực mã vòng gặp L thế xe máy lấy 2.500.000đ. Khoảng 06 giờ ngày 30/7/2017, L đến phòng trọ gặp Đ và được Đ chia 1.300.000đ. L kể cho Đ nghe việc T hờ tìm giúp xe thì cả hai bàn nhau nói T đem 4.000.000đ đến quán nét Putin ở số 02 T để dẫn đi chuộc xe. Nghi ngờ L lấy trộm xe máy nên T đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc. Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 30/7/2017 L và Đ đi đến điểm hẹn gặp T thì bị cơ quan công an mời về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, L và Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Đối với Nguyễn Đình L đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, ngày 20/12/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đã ra quyết định truy nã.

Tại kết luận số 235/TCKH, ngày 07/8/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận xe máy Sirius ( BKS: 79D1-47159) có giá trị: 14.896.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 02/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Nguyễn Duy Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 ;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu quan điểm: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.  Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, nội dung đơn xin xét xử vắng mặt cũng như các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ thể hiện người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đã trả lại cho người bị hại đúng quy định của pháp luật nên không xét.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại là chiếc xe máy 01 xe máy Sirius BKS: 79D1- 47159 vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 27/8/2017, tại N 1, T, V, Nha Trang. Bị cáo không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng:Tại phiên tòa, người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.

[3] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 27/8/2017, Nguyễn Duy Đ với sự giúp sức của Nguyễn Đình L đã lợi dụng sơ hở của người bị hại đã lén lút chiếm đoạt xe máy Sirius BKS: 79D1-47159 của anh Lý Thanh T có giá trị: 14.896.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Duy Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 138 của Bộ luật Hình sự 1999.

Như vậy khẳng định Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 02/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 của Bộ luật hình sự 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Riêng đối với Nguyễn Đình L đã bỏ trốn nơi cư trú, ngày 20/12/2017Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang đã ra Quyết định truy nã số 03/CSĐT ngày 20/12/2017, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Duy Đ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại ông Lý Thanh T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, nội dung đơn xin xét xử vắng mặt cũng như các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ thể hiện người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nênđề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt; trong hồ sơ thể hiện không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu.

[5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là người bị hại Lý Thanh T theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Lý Thanh T vắng mặt không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu.

3. Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Nha Trang đã trả lại tài sản cho người bị hại theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ. Buộc bị cáo Nguyễn Duy Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.