Bản án 70/2017/HSST ngày 24/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 24 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện B - tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 68/2017/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Hữu N, tên gọi khác: không; sinh ngày 20 tháng 11 năm 1982 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: Không đi học; con ông Hoàng Văn T (Đã chết); con bà Nguyễn Thị L; vợ : Đinh Thị L, sinh năm 1992, bỏ đi làm ăn không rõ địa chỉ; Con : 02 đứa(Lớn 4 tuổi, nhỏ 3 tuổi)

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Đinh Thị P.

Trú tại: Thôn P, xã L, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt tại phiên Tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hoàng Hữu N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau: 

Khoảng 09h00 ngày 12/7/2017, Hoàng Hữu N điều khiển xe mô tô đến xã L để ăn giỗ. Khi đi ngang qua nhà bà Đinh Thị P (mẹ vợ N), sinh năm 1954, trú tại thôn P, xã L, N dừng xe phía ngoài đường rồi đi bộ vào nhà. Do N biết trước chỗ bà P cất giữ tiền trong nhà nên nảy sinh ý định lấy trộm. N đi đến cửa nhà bếp dùng tay tháo dây vải buộc cửa rồi đi vào nhà đến vị trí tủ thờ, N lấy 02 viên ngói dưới sập gỗ ra thì thấy 01 túi nilong màu hồng. N mở túi ni long rồi mở 02 chiếc ví da ra thì thấy bên trong 02 ví có 8.000.000đ (Tám triệu đồng) (gồm 16 tờ tiền polyme mệnh giá 500.000đ) và 01 đôi khuyên tai màu vàng để trong một chiếc hộp màu cam, N lấy tiền và đôi khuyên tai bỏ vào túi quần sau đó bỏ ví da, hộp đựng khuyên tai vào vị trí ban đầu rồi lấy 02 viên ngói đặt lại vị trí cũ. N điều khiển xe máy chạy đến nhà cậu ăn giỗ, sau đó về nhà lấy số tiền trộm được cất giấu trên trần nhà, đôi khuyên tai cất giấu dưới tủ thờ rồi đi làm. Kết luận giám định 02 vòng kim loại màu vàng, đường kính 0,1cm, cao 0,8cm không phải là vàng và không có giá trị. Quá trình điều tra bà P khai bị mất trộm 10.000.000 đ nhưng không có cơ sở mà chỉ chứng minh được N lấy trộm của bà P 8.000.000đ.

Tại bản cáo trạng số: 71/THQC- KSĐT ngày 26/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố bị cáo Hoàng Hữu N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b,h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 bộ luật hình sự năm 1999 xử phat Hoàng Hữu N từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Vật chứng vụ án:

Thu giữ số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) và 02 vòng khuyên tai bằng kim loại màu vàng, đường kính 0,1cm, cao 0,8cm đã xử lý trả lại cho bà Đinh Thị P. Thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS BKS 73V3-2679, số khung 389775, số máy 389825 đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu Hoàng Hữu N.

Bị hại Đinh Thị P yêu cầu N bồi thường số tiền lấy trộm là 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Cơ quan CSĐT đã thu giữ trả lại cho bà P 8.000.000đ (tám triệu đồng). Bị cáo Hoàng Hữu N đã tự nguyện bồi thường cho bà P số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) theo yêu cầu.

+ Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên toà sơ thẩm hôm nay bị cáo Hoàng Hữu N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định được như sau:

Khoảng 09h00 ngày 12/7/2017, tại nhà bà Đinh Thị P thuộc thôn P, xã L, B. Hoàng Hữu N đã lén lút lấy trộm của bà P 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với vật chứng thu giữ được cũng như các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Hữu N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS, đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch và lời luận tội của Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa.

Xét quá trình nhân thân, tính chất hành vi, mức độ hậu quả trong vụ án này thấy rằng bị cáo Hoàng Hữu N tuy không được đi học, nhưng cũng có nhận thức ít nhiều về Pháp luật, đáng lẽ phải biết hành vi trộm cắp là vi phạm Pháp luật nhưng do hám lợi, coi thường pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân do vậy cần xét xử bị cáo một mức án tương xứng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, cần xem xét cho bị cáo đó là quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đã tự nguyện bồi thường theo yêu cầu cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trương hợp ít nghiêm trọng. Bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, được chính quyền địa phương xác nhận. HĐXX xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Nên áp dụng điều 60 BLHS không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương kết hợp cùng gia đình theo dõi giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện trở thành người tốt.

Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện B thu giữ: số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) và 02 vòng khuyên tai bằng kim loại màu vàng, đường kính 0,1cm, cao 0,8cm đã xử lý trả lại cho bà Đinh Thị P. Thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS BKS 73V3-2679. Đã trả lại cho chủ sở hữu. HĐXX không xem xét.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Hữu N đã tự nguyện bồi thường số tiền 2.000.000đồng theo yêu cầu của bị hại. Tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.