Bản án 70/2019/HS-PT ngày 30/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

BẢN ÁN 70/2019/HS-PT NGÀY 30/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 63/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Huỳnh Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2019/HS-ST ngày 27-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.

Bị cáo kháng cáo: Huỳnh Văn H (tên gọi khác: T), sinh năm 1992 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn Z, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Huỳnh Minh H và bà Nguyễn Thị Phương K; có vợ là Vũ Thị Thanh T và 02 con; tiền sự: Ngày 05-01-2018 bị Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị bắt tạm giữ từ ngày 18-01-2019 - Có mặt.

Ngoài ra còn có bị cáo Nguyễn Văn T không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 21-8-2018, Nguyễn Văn T rủ Huỳnh Văn H đi trộm cắp tài sản. T và H điều khiển xe máy Dream (không rõ biển kiểm soát) do T mượn của M (chưa xác định được nhân thân lai lịch) chạy đến rẫy nhà anh Trịnh Xuân D (trú tại bản Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông). Khi đến nơi, H đứng ngoài cảnh giới, còn T cầm theo cây sắt dài 40-50 cm, đường kính khoảng 01 cm trèo qua bờ tường cổng đi vào trong chòi rẫy, T dùng cây sắt mang theo cạy bung khóa cửa trước nhà rẫy rồi đi vào trong nhà thấy cửa phòng ngủ khóa bằng khóa sắt, T dùng cây sắt trong nhà rẫy anh D đập bung ổ khóa phòng ngủ đi vào trong phòng lấy 01 máy khoan lỗ và 01 máy bơm nước loại 3,5 kg không nhớ nhãn hiệu. Sau đó T và H chở tài sản chạy ra hướng UBND xã N đến tiệm điện cơ HB, tại thôn Q, xã N, huyện Đ bán cho anh Lê Nguyên B 01 máy bơm nước với số tiền 800.000 đồng. Sau đó cả hai đến nhà chị Đinh Thị Minh N trú tại thôn Z, xã N, huyện Đ bán máy khoan lỗ với số tiền 700.000 đồng. Khi bán tài sản, T giữ số tiền 800.000 đồng và T chia cho H số tiền 700.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản ngày 20-9-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ xác định: Giá trị thành tiền của máy khoan lỗ là 2.800.000 đồng và máy bơm nước loại 3,5 kg là 2.100.000 đồng. Tổng số tiền là 4.900.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2019/HS-ST ngày 27-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H 09 tháng tù.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 05-6-2019, bị cáo Huỳnh Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu và an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Bản án sơ thẩm số: 24/2019/HS-ST ngày 27-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo là người có đủ nhận thức pháp luật nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Khi nghe rủ rê, bị cáo đã tham gia tích cực cùng bị cáo T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 18-01-2019.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Huỳnh Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.