Bản án 71/2017/HSST ngày 27/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 27/7/2017, tại hội trường Toà án nhân dân thị xã Phổ Yên xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2017/HSST ngày 05/7/2017; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/QĐXX-ST ngày 5/7/2017 đối với bị cáo:

Tạ Ngọc H; Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1981, tại Sóc Sơn, Hà Nội. Nơi cư trú: thôn Nam Cương, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội.

Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp: công nhân nhà máy Giầy da Phúc Yên; tiền án, tiền sự: Không.

Con ông Tạ Ngọc Tr và bà Nguyễn Thị V (đã chết); gia đình có chi em; bị cáo là con thứ hai; có vợ là Đinh Thị Phương L, sinh năm 1981, vợ chồng có 02 con chung; con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2009.

Nhân thân:

+ Tại bản án số 123/2007/HSST, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được án tích.

+ Tại bản án số 13/2010/HSST ngay  10/3/2010, Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 01 năm 3 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được án tích. 

Bị cáo bị giam giữ từ ngày 19/3/2017 đến nay, tại Nhà tạm giữ, lưu giam Công an thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên. Có mặt tại phiên tòa.

1. Ông Lê Hồng Th, sinh năm 1965; trú quán: xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

2. Anh Đàm Văn B, sinh năm 1989; trú quán: xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân nghiện ma túy nên vào khoảng hơn 09 giờ ngày 19/3/2017 Tạ Ngọc H đi từ nhà lên khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã PhổYên,  tỉnh Thái Nguyên tìm mua ma túy sử dụng. Đến xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên thì H đi bộ vào ngõ nhỏ bên tay phải đường Quốc lộ 3 (cũ) theo hướng Hà Nội-> Thái Nguyên. H đi bộ vào khoảng 30m có một ngôi nhà có cửa sắt đóng kín, ngoài cửa có 1 lỗ nhỏ, khi đến H đưa số tiền 150.000đ qua lỗ cửa thì có người ở trong cầm tiền. H không nhìn được mặt người bán ma túy ở trong là ai (nam hay nữ), rồi người đó thả vào tay H một gói Hêrôin được bọc bên ngoài bằng giấy màu xanh. Sau khi mua được ma túy Hải cất giấu trong túi quần bên phải H rồi đi ra ngoài đường quốc lộ 3 (cũ) để bắt xe về nhà, khi đi đến khu vực rìa đường quốc lộ thì bị lực lượng Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên bắt giữ và  phát hiện tại túi quần bên phải phía trước Tạ Ngọc H đang mặc 01 gói giấy màu xanh bên trong có chứa chất rắn màu trắng đục nghi là hêrôin. H khai số chất rắn màu trắng đục là Hêrôin của H vừa mua được để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.

Hồi 16h15’ cùng ngày, Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, đồ vật của Tạ Ngọc H tại thôn Nam Cương, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, Hà Nội nhưng không thu giữ được gì.

Tiến hành mở niêm phong cân trọng lượng số chất rắn thu giữ của Tạ Ngọc H xác định: Gói niêm phong được thu giữ có ký hiệu A có trọng lượng cân trọng lượng không bì được 0,149 gam.

Tại bản kết luận giám định số: 443/KL-PC54 ngày 21/3/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: Chất rắn màu trắng đục thu giữ của Tạ Ngọc H là chất ma túy loại Hêrôin, có trọng lượng (khối lượng): 0,149 gam.

Bản cáo trạng số 61/KSĐT-MT ngày 04/7/2017 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Tạ Ngọc H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

*Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999; Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Tạ Ngọc Hải từ 24-30 tháng tù.

* Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

* Vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu T1 hoàn lại sau giám định, ghi “Hoàn lại 0,101gam mẫu M1 còn lại sau giám định”

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Trong phần tranh luận bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử là không oan, đúng người, đúng tội. Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà là khách quan, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người làm chứng, với vật chứng thu được và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét  xử đủ căn cứ xác định: Vào hồi 10 giờ 15 phút ngày 19/3/2017, tại khu vực hành lang đường quốc lộ 3, thuộc địa phận xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên kết hợp với Công an xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên đã phát hiện, bắt quả tang Tạ Ngọc H đang có hành vi tàng trữ trái phép trong người 0,149 gam Hêrôin, mục đích để sử dụng cho bản thân, không co mục đích bán.

Hành vi, ý thức của bị cáo Tạ Ngọc H đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trái phép chất ma tuý tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS. Bản cáo trạng số 61/KSĐT- MT ngày 04/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Nội dung điều luật quy định như sau:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Tuy nhiên theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy... thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”

Căn cứ Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết 144/2016/QH13 quy định: “Kể từ ngày 01/7/2016 thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số: 100/2015/QH13…”

Tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: ….“Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn …và quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật có hiệu lực thi hành”.

Như vậy tội phạm Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều194 Bộ luật hình sự năm 1999 tương ứng với quy định về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy  quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, tuy nhiên về khung hình phạt đối với tội này tại khoản 1 Điều 249 có khung hình phạt cao nhất là 05 năm tù giam, nhẹ hơn khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 cao nhất là 7 năm tù.

Vì vậy từ việc phân tích và so sánh trên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt theo hướng có lợi đối với bị cáo Tạ Ngọc H.

Xét tính chất vụ án thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là mặt hàng cấm do nhà nước độc quyền quản lý, song do thỏa mãn nhu cầu trái pháp luật của bản thân đã dẫn bị cáo vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác của xã hội. Do đó việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe và phòng ngừa chung

Về nhân thân: Tuy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2007 và năm 2009 bị xét xử đều về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà ham chơi, đua đòi, mắc nghiện ma tuý đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được lỗi lầm của mình đã gây ra nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

Hội đồng xét xử khi lượng hình thấy: Trong thời gian gần đây tình trạng phạm tội ma túy, đặc biệt là tệ nạn nghiện các loại ma túy tổng hợp trên địa bàn thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp. Để đảm bảo kỷ cương pháp luật và ngăn chặn tình trạng phạm tội trên địa bàn HĐXX cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đen phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Cần phải có mức án nghiêm khắc hơn.

* Hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện không nghề nghiệp, là đối tượng nghiện ma túy nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

* Vật chứng của vụ án thu giữ gồm: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu T1 hoàn lại sau giám định, ghi “Hoàn lại 0,101gam mẫu M1 còn lại sau giám định”. Xét đây là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Về nguồn gốc số hêrôin H khai mua tại ngôi nhà bên trong ngõ nhỏ thuộc khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên, Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiết tục điều tra, làm rõ để xử lý sau.

Bởi  các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Ngọc H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 BLHS, xử phạt: Bị cáo Tạ Ngọc Hải 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2017.

Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Tạ Ngọc H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì đã niêm phong có dấu đỏ ký hiệu T1 hoàn lại sau giám định, ghi “Hoàn lại 0,101gam mẫu M1 còn lại sau giám định”

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên ngày 06/7/2017).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.