Bản án 72/2019/HSST ngày 17/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 72/2019/HSST NGÀY 17/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 17/09/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 78/2019/HSST ngày 30/08/2019 về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đối với bị cáo:

- NGUYỄN BÁ T - Sinh năm 1962.

Nơi đăng ký HKTT và cư trú tại: Thôn A, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hưng Yên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: Lớp 10/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con ông: Nguyễn Bá B (Đã chết).

Con bà: Nguyễn Thị C (Đã chết).

(Anh chị em ruột có 06 người, T là con thứ 4)

Vợ: Đỗ Thị Q - sinh năm 1968.

(Có ba con, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1996). Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 08/05/2019, chuyển tạm giam ngày 09/5/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. (Bị cáo Nguyễn Bá T có mặt tại phiên tòa).

*- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Bà Đỗ Thị Q - sinh năm 1968.

- Trú tại: Thôn A, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hưng Yên. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghiện chất ma túy nên ngày 05/5/2019, Nguyễn Bá T điều khiển xe ôtô biển số 30A-182.85 đi đến cổng khu công nghiệp D thuộc huyện M, tỉnh Hưng Yên tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp một người đàn ông lái xe ôm đang đỗ ở ven đường nên đến hỏi “ở đây có ai bán hàng trắng không”. Người đàn ông này nói “Cứ chờ ở đây lát nữa có người đến bán đấy”. Khoảng 15 phút sau, có một người đàn ông khoảng 45 tuổi, đội mũ bảo hiểm, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream màu mận chín, không rõ biển số đến đỗ gần cửa xe ô tô của T nói “anh cần mua thuốc phải không” và đưa cho T một gói nilon chứa ma túy. T mở ra kiểm tra, biết chắc là ma túy nên hỏi “bao nhiêu tiền”. Người đàn ông đó nói giá là 2.500.000 đồng. T đã lấy số tiền mang theo trả cho người đàn ông này và cầm gói ma túy trên cất vào hốc để đồ trong cánh cửa trước bên trái xe ô tô rồi đi về. T đi về để xe ô tô ở bãi gửi xe ở thị trấn M, huyện M nhưng chưa bỏ ma túy ra sử dụng mà vẫn để ở trên xe ô tô. Đến ngày 08/5/2019, T nhận được điện thoại của người tên E ở xã V, huyện K gọi T đến chở khách ở khu vực khu vực chợ Phủ thuộc thôn P, thị trấn K, huyện K. Khi T đang đỗ xe ở sân chợ P chờ khách thì bị Công an huyện Khoái Châu và công an thị trấn K phát hiện, bắt quả tang. T tự giác lấy từ hốc để đồ trong cánh cửa trước bên trái xe ôtô ra 01 gói nhỏ được quấn băng keo màu đen, bên trong là gói giấy mềm, bên trong gói giấy chứa 01 túi nilon màu trắng, miệng túi có viền màu đỏ, bên trong túi nilon là chất màu trắng dạng cục và bột. T khai nhận đó là gói chứa Heroine mua ngày 05/5/2019 để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, thu giữ. Cơ quan điều tra đã tiến hành niêm phong gói nilon chứa chất nghi ma túy của T cho vào 01 phong bì niêm phong và gửi đi giám định. Cơ quan điều tra còn quản lý 01 xe ôtô biển số 30A-182.85 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu sơn vàng đều đã qua sử dụng của Nguyễn Bá T.

Tại bản kết luận giám định số 304/PC09 ngày 16/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong thu của Nguyễn Bá T có khối lượng là 7,462 gam là ma túy, là Hêrôin.

Đối với người đàn ông lái xe ôm, và người đàn ông đã bán ma túy cho T, do không biết tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe ôtô biển số 30A-182.85 thu giữ của T: Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe. Ngày 30/5/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: xe ôtô không rõ nhãn hiệu, màu sơn vàng, biển số 30A-182.85, có hàng số khung: SV- 0039684 là số nguyên thủy do nhà sản xuất đóng ra; hàng số máy: 3S6893456 là số máy nguyên thủy do nhà sản xuất đóng ra.

Tuy nhiên, biển số xe ô tô 30A-182.85 thì xác định là của chiếc xe ôtô nhãn hiệu Chevrolet loại Cruze, màu sơn trắng, số máy: F16D3140690573, số khung: RLLJF696EEH920794, chủ sở hữu là ông Vũ Quốc T sinh năm 1959 ở số nhà 233, đường Cầu Giấy, tổ 2, phường X, quận Y, Thành phố Hà Nội. Đến năm 2017, ông bán chiếc xe trên cho một thợ xe không nhớ lai lịch ở chợ xe Y.

Còn đối với số khung: SV-0039684, số máy: 3S6893456 là của chiếc xe nhãn hiệu Toyota loại Camry, màu sơn đồng, gắn biển số 37A-340.80, chủ sở hữu là bà Hồ Thị Kim N sinh năm 1966 ở khối 9, phường L, thành phố S, tỉnh Nghệ An. Đến cuối tháng 6/2019 bà N đã bán chiếc xe ôtô có đặc điểm trên cho một người đàn ông tên E, trú tại thành phố Đà Nẵng (bà N không rõ lai lịch, địa chỉ của E). Quá trình mua bán xe, bà N không làm hợp đồng công chứng và ông E chưa làm thủ tục sang tên di chuyển xe ôtô. Nên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố S không thể tiến hành trưng cầu giám định số khung, số máy đối với chiếc xe ôtô trên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Bá T khai nhận: Chiếc xe ôtô màu vàng gắn biển số 30A-182.85 là của hai người đàn ông không rõ địa chỉ cụ thể, T chỉ biết là F và G gửi ở bãi giữ xe do T được thuê trông giữ từ cuối năm 2017. Sau đó, có một người đàn ông tên G ở thành phố J đến đề nghị với T để lại chiếc xe và chìa khóa xe cho T quản lý để vay 22.000.000 đồng và hôm sau sẽ quay lại trả tiền và nhận lại xe. T đồng ý nên lấy tiền đưa cho G và giữ chiếc xe trên ở bãi giữ xe. Khi giao xe, G không đưa giấy tờ xe cho T. Do lâu không thấy T quay lại trả tiền lấy xe, nên cuối năm 2018 T sử dụng chiếc xe ô tô này làm phương tiện đi lại và thỉnh thoảng có ai gọi xe thì T sử dụng để đi chở khách.

Xác định chiếc xe quản lý của T có dấu hiệu tội phạm nên Cơ quan điều tra đã tách chiếc xe ô tô biển số biển số 30A-182.85 để tiếp tục xác minh làm rõ theo quy định.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu sơn vàng đã qua sử xác định chiếc điện thoại trên không liên quan đến việc mua bán, trao đổi trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Khoái Châu đã nhập vào Kho vật chứng chờ xử lý cùng với mẫu vật hoàn trả sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên.

Tại Bản cáo trạng số: 86/CT-VKSKC ngày 30/08/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố Nguyễn Bá T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Bá T cả về tội danh, cũng như điều luật áp dụng nêu trong bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, c khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án lệ phí Tòa án. Xử phạt Nguyễn Bá T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu còn đề nghị: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Nguyễn Bá T; Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định.

Bị cáo Nguyễn Bá T đã thành khẩn khai báo nhận tội, thái độ ăn năn, hối cải và xin được xử mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và các chứng cứ tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/5/2019, tại khu vực chợ P thuộc thôn P, thị trấn K, huyện K tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Bá T đã có hành vi tàng trữ trái phép 7,462 gam Heroin mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu phối hợp Công an thị trấn Khoái Châu phát hiện bắt quả tang.

Là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi và trách nhiệm của mình, nên với hành vi nêu trên, Nguyễn Bá T đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Điều 249 quy định:

“1.- Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

………………………………………………………………………………….

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm:

a/- .................................................................................................................

......................................................................................................................

g/- Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;

……………………………………………………………..”.

Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu truy tố Nguyễn Bá T về tội ”Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo tội danh và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Bá T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Ma tuý là chất gây nghiện cao, có tác hại trực tiếp đến sức khỏe của con người, không những thế còn là một trong những nguyên nhân gây ra căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và là nguyên nhân làm phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác. Không chỉ vậy ma túy còn làm cho con người tha hóa về phẩm chất, đạo đức, lối sống. Cả xã hội lên án và mọi người đang nỗ lực ngăn chặn loại bỏ tệ nạn này. Vậy mà Nguyễn Bá T là người nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với con người, nhưng vẫn cố tình lao vào con đường phạm tội, tạo điều kiện cho tệ nạn ma túy phát triển. Nên cần phải xử phạt thật nghiêm theo pháp luật hình sự, có hình phạt tù cho cách ly Nguyễn Bá T ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành người lương thiện, có ích và có tính chất đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

Khi lượng hình: Xét thấy bị cáo Nguyễn Bá T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Còn về các tình tiết giảm nhẹ thì thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo nhận tội, thái độ ăn năn, hối cải, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự và hình phạt tù cho Nguyễn Bá T.

Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và xét thấy hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo còn khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Nguyễn Bá T.

Về vật chứng: Đối với 7,356 gam Heroin còn lại sau giám định cần cho tịch thu tiêu hủy vì có liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho Nguyễn Bá T một điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng đã thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về án phí: Cần buộc bị cáo Nguyễn Bá T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1/- Tuyên bố: Nguyễn Bá T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Bá T 05 (Năm) năm tù, tính từ ngày bắt tạm giữ 08/5/2019.

2/- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Nguyễn Bá T.

3/- Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Xử:

+ Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ 7,356 gam Heroin còn lại sau giám định.

+ Trả lại cho Nguyễn Bá T một điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng đã thu giữ.

4/- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 - Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án lệ phí Tòa án. Xử: Nguyễn Bá T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5/- Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Xử: Bị cáo Nguyễn Bá T và bà Đỗ Thị Q đều được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 17/09/2019./