Bản án 74/2017/DS-ST ngày 14/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q.HẢI CHÂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 74/2017/DS-ST NGÀY 14/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 14/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 121/2017/TLST-DS ngày 18 tháng 4 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2017/QĐST-DS ngày 08/8/2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2017/QĐST-DS ngày 24/8/2017, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCPVNTV.

Trụ sở: T. 1-7, TNTĐ, số 72 THĐ, phường THĐ, quận HK, Tp. HN. Người đại diện theo pháp luật: Ông NCD. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người được ủy quyền: Bà VTL, sinh năm: 1993. Chức vụ: Nhân viên. Cư trú tại: 77-Tiểu La, quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng. Có mặt.

* Bị đơn: Ông Tạ Trung H.. Sinh năm 1983. Cư trú tại: số 216 - TNV, phường B.Th, quận HC, Tp ĐN. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện; bản tự khai và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Vào ngày 17/8/2013 ông Tạ Trung H. có ký hợp đồng tín dụng số 20130820 – 142010-0005 với Ngân hàng TMCPVNTV vay số tiền 55.000.000đ với lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Tạ Trung H. có trách nhiệm thanh toán số tiền 101.116.000đ (gồm cả gốc và lãi) trả chậm trong 36 tháng. Trong 36 tháng đầu mỗi tháng trả 2.809.000đ, tháng cuối cùng trả 2.801.000đ, thanh toán vào ngày 20 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 20/9/2013. Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng 5 kỳ với số tiền 14.345.000đ. Kể từ ngày 27/02/2014 đến nay, ông Tạ Trung H. không thanh toán thêm bất cứ khoản  nào dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Vì vậy, Ngân hàng TMCPVNTV khởi  kiện kiện yêu cầu buộc  ông Tạ Trung H. thanh lý hợp  đồng  theo phương  thức  trả 86.771.000đ. toàn bộ khoản nợ tới hạn

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần cho bị đơn để tham gia phiên hòa giải và tham gia tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nghe đương sự trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà. Sau khi nghị án thảo luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình tố tụng, Toà án nhân dân quận Hải Châu đã gửi thông báo thụ lý vụ án cho ông Tạ Trung H. trong đó có nội dung yêu cầu của người khởi kiện; Kèm theo đơn khởi kiện có các tài liệu, chứng cứ như Hợp đồng tín dụng; Phụ lục hợp đồng; Giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn tiêu dùng; Quyết định về việc uỷ quyền tham gia tố tụng, thi hành án. Tuy nhiên, trong suốt quá trình tố tụng, mặc dù Toà án nhân dân quận  Hải Châu đã nhiều  lần triệu tập hợp lệ nhưng ông Tạ Trung H. vẫn vắng mặt và không có lý do về sự vắng mặt của mình. Do đó, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án nhân dân quận Hải Châu tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Tạ Trung H..

Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCPVNTV vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Tạ Trung H. phải thanh toán tổng số tiền bao gồm tiền nợ gốc 50.976.869 đồng và nợ lãi 35.794.131 đồng. Tổng cộng là 86.771.000 (Tính đến ngày 14/9/2017).

Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCPVNTV, Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 17/8/2013 ông Tạ Trung H. có ký hợp đồng tín dụng số 20130820-142010-0005 với Ngân hàng TMCPVNTV vay số tiền 55.000.000đ với lãi suất 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Tạ Trung H. có trách nhiệm thanh toán số tiền 101.116.000đ (gồm cả gốc và lãi) trả chậm  trong 36 tháng.

Trong 36 tháng đầu mỗi  tháng trả 2.809.000đ, tháng cuối  cùng trả 2.801.000đ, thanh toán vào ngày 20 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 20/9/2013. Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng 5 kỳ với số tiền 14.345.000đ.Từ khi vay đến nay, ông Tạ Trung Huy không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.Vì vậy, Ngân hàng TMCPVNTV khởi kiện kiện yêu cầu buộc ông Tạ Trung H thanh lý hợp đồng theo phương thức trả 86.771.000đ toàn bộ khoản nợ tới hạn

Đối với ông Tạ Trung H., trong suốt quá trình tố tụng, không có mặt theo giấy triệu tập của Toà án, điều đó chứng tỏ rằng ông H. không có thiện chí thanh toán nợ. Việc không thực hiện nghĩa vụ thanh toán của ông Huy là vi phạm nghĩa vụ của bên vay tài sản được quy định tại Bộ luật dân sự. Vì vậy, HĐXX thấy cần chấp  nhận  yêu cầu khởi  kiện của Ngân hàng TMCPVNTV buộc ông Tạ Trung H. phải thanh toán cho Ngân hàng số nợ gốc 50.976.869 đồng và nợ lãi 35.794.131 đồng, tổng cộng cả gốc và lãi là 86.771.000 đồng pháp luật. là có cơ sở, đúng

Án phí dân sự sơ thẩm ông Tạ Trung H. phải chịu theo quy định của pháp luật

Vì những lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 463; 466; 468 Bộ luật dân sự; Áp dụng các Điều 227, 228, 235 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc“Tranh chấp hợp đồng  tín dụng”giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng đối với ông Tạ Trung Huy.

Xử

Buộc ông Tạ Trung H. phải trả cho Ngân hàng TMCPVNTV số tiền 86.771.000 đồng (trong đó, nợ gốc 50.976.869 đồng và nợ lãi 35.794.131 đồng tính đến ngày 14/9/2017). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Án phí dân sự sơ thẩm là 4.338.550 đồng ông Tạ Trung H. phải chịu. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCPVNTV số tiền tạm ứng án phí là 2.169.275 đồng theo biên lai thu số 009251 ngày 18/4/2017 của Cơ quan Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Nguyên đơn được  quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết tại nơi cư trú của bị đơn.

Trường  hợp bản án, quyết  định được  thi hành theo quy định tại Điều  2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng  chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


45
Bản án/Quyết định được xét lại
     
    Bản án/Quyết định đang xem

    Bản án 74/2017/DS-ST ngày 14/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

    Số hiệu:74/2017/DS-ST
    Cấp xét xử:Sơ thẩm
    Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Liên Chiểu - Đà Nẵng
    Lĩnh vực:Dân sự
    Ngày ban hành:14/09/2017
    Là nguồn của án lệ
      Bản án/Quyết định sơ thẩm
        Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về