Bản án 76/2018/HNGĐ-ST ngày 23/04/2018 về tranh chấp xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 76/2018/HNGĐ-ST NGÀY 23/04/2018 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN 

Ngày 23 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 187/2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2018 về việc tranh chấp “xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2018/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2018 và giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh VÕ VĂN B, sinh năm 1973

Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện CB, tỉnh TG.

*Bị đơn:

Chị TRẦN THỊ H, sinh năm 1978

(Anh B có mặt, chị H vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 20/3/2018 và lời khai tại Toà, nguyên đơn anh Võ Văn B trình bày:

Anh và chị H xác lập quan hệ vợ chồng năm 2002, không có đăng ký kết hôn, sau khi cưới về sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo anh là do vợ chồng bất đồng nhiều  quan điểm  trong cuộc sống,  thường  xuyên cự cãi nhau, vợ chồng hàn gắn nhiều lần nhưng không thành nên đã ly thân từ đó đến nay. Nay anh xin ly hôn chị H.

+ Về con chung : Anh chị có 01 con chung tên Võ Trần Trà M, sinh ngày 04/01/2005, khi ly hôn anh yêu cầu nuôi cháu M, anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

* Theo tờ tự khai đề ngày 05/4/2018 phía bị đơn chị Trần Thị H trình bày:

Chị và anh B xác lập quan hệ hôn nhân năm 2002, không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân, nguyên nhân theo chị là do anh B có quan hệ với người  phụ nữ khác nên dẫn đến vợ chồng không hạnh phúc. Anh chị có 01 con chung theo lời anh B trình bày là đúng. Về tài sản chung và nợ chung: Không có. Nay chị đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh B, chị đồng ý để anh B tiếp tục nuôi con chung, chị không phải cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa anh B vẫn giữ ý kiến và yêu cầu như trên, còn chị H có đơn xin giải quyết vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng: Chị Trần Thị H có đơn xin giải quyết và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị, căn cứ khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị H là phù hợp theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân : Anh Võ Văn B và chị Trần Thị H chung sống với nhau từ năm 2002, do không am hiểu pháp luật nên không có đăng ký kết hôn. Theo lời anh B khai vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau đến tháng 10 năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn và tự cắt đứt quan hệ vợ chồng từ thời gian đó đến nay, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không hợp tính tình, thường xuyên cự cãi nhau, nhiều lần hàn gắn đoàn tụ nhưng không thành nên đã ly thân từ tháng 10 năm 2017 đến nay, nay anh xin ly hôn chị H. Phía chị H có đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt, tuy nhiên theo tờ tự khai chị cung cấp cho Tòa án đề ngày 05/4/2018 chị cũng xác định chị và anh B chung sống vào năm 2002, không có đăng ký kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2017 thì mâu thuẫn do anh B có quan hệ với người khác, nay chị cũng đồng ý theo yêu cầu ly hôn của anh B. Xét thấy anh B và chị H đều có ý kiến thống nhất thỏa thuận ly hôn, tuy nhiên trong thời gian chung sống với nhau từ năm 2002 cho đến nay anh, chị không có đăng ký kết hôn là vi phạm điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh B và chị H là phù hợp.

[2] Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Võ Trần Trà M, sinh ngày 04/01/2005. Tại phiên tòa anh B vẫn giữ yêu cầu tiếp tục nuôi cháu M, phía chị H vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên theo tờ tự khai ngày 05/4/2018 chị cũng đồng ý để anh B tiếp tục nuôi con chung. Mặc khác qua tham khảo ý kiến của cháu M cũng có nguyện vọng sống với anh B khi anh chị ly hôn. Xét thấy từ khi anh B và chị H ly thân, cháu M do anh B nuôi dưỡng đã ổn định, cháu M phát triển tốt cũng phù hợp theo đơn xin xác nhận do anh B cung cấp có xác nhận của ban quản lý ấp A, xã B ngày 04/4/2018 về hiện trạng nuôi con của anh, do vậy hội đồng xét xử nhận thấy để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý của con chung và ổn định cuộc sống của cháu tiếp tục giao cháu M cho anh B nuôi là phù hợp theo điều 81 Luật hôn nhân và gia đình .

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh B xác định đủ khả năng nuôi con, anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Không có

[5] Về nợ chung: Không có

[6] Về án phí: Anh B phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 9, 14, 15, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân:

Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Võ Văn B và chị Trần Thị H.

2/  Về con chung: