Bản án 791/2019/HS-PT ngày 18/10/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 791/2019/HS-PT NGÀY 18/10/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 633/2019/TLHS-PT ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Đoàn Hoàng Đ do có kháng cáo của bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 156/2019/HS-ST ngày 29/07/2019 của Tòa án quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo: Đoàn Hoàng Đ, sinh năm ngày 09/11/2001; HKTT và nơi ở: Thôn Đông Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn C, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Là, sinh năm 1980; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/3/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 01 - Công an thành phố Hà Nội; (Có mặt).

- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo: Ông Đoàn Văn C, sinh năm 1975; Anh Trịnh Thanh T, sinh năm 2001.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Đoàn Văn C, sinh năm 1975; HKTT: Đông Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. (Có mặt) - Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lưu Thị Ngọc Lan, Luật sư thuộc văn phòng luật sư Hà Lan và Cộng sự; Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt)

- Bị hại: Anh Trịnh Thanh T, sinh ngày 23/11/2001; Địa chỉ: Xóm 2, thôn YT, huyện Y, tỉnh Nình Bình. (Có mặt).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Trịnh Quang T1, sinh năm 1995 là anh trai ruột của bị hại T; Địa chỉ: Xóm 2, thôn YT, huyện Y, tỉnh Nình Bình. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 3/2019, Trịnh Thanh T và Đoàn Hoàng Đ, là bạn cùng quê, rủ nhau lên Hà Nội tìm việc làm. Hai người cùng thuê trọ tại nhà số 1, ngõ 36 phố Phú Đô, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Do mâu thuẫn trong sinh hoạt hàng ngày, anh T đã dùng tài khoản facebook có nickname “T Gucci” đăng bài nói xấu Đ. Khi Đ biết chuyện đã yêu cầu anh T xóa bài viết, nhưng anh T không đồng ý, tiếp tục đăng bài nói xấu Đ. Hai bên đã nhắn tin cãi chửi nhau, hẹn gặp thì sẽ đánh nhau.

Tối ngày 18/3/2019, hết giờ làm, Đ nhờ anh Nguyễn Duy K (sinh năm 2001, hộ khẩu thường trú: thôn Đầm S, xã Minh Q, Ba Vì, Hà Nội), là bạn cùng chỗ làm, đưa về phòng trọ. Đ khai trên đường về, Đ vào hàng tạp hóa của chị Phạm Thị T (sinh năm 1979, hộ khẩu thường trú: Phú D, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) tại địa chỉ số 51, ngõ 402, Đ, M, Nam Từ Liêm, Hà Nội) mua 02 con dao nhọn (loại dao gọt hoa quả, rộng 1,5cm, dài 20cm, chuôi dao bằng nhựa màu vàng) với giá 20.000 đồng. Đ cất 02 con dao vào ống tay áo, nhờ K đưa về phòng trọ. Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, Đ về tới phòng trọ, nhìn thấy anh T đang nằm trên giường, hai bên to tiếng, anh T nói: “Mày có thích chửi không? Mày có thích cào phím không?”. Đ trả lời:” Thì làm sao” rồi lao vào đánh nhau. Anh T dùng chân phải đá vào đầu, dùng tay phải đấm vào đầu Đ. Đ dùng tay phải rút 01 con dao trong ống tay áo bên trái, đâm 01 phát vào vùng mạn sườn bên phải của anh T, rồi bỏ chạy. Đ chạy được khoảng 05 mét thì ngã, anh T đuổi theo tay phải giữ tay cầm dao của Đ, tay trái giữ cổ áo Đ. Trong lúc hai bên giằng co, Đ giật mạnh tay phải để bỏ chạy làm con dao cắt vào đầu gối phải của anh T. Sau đó, Đ bỏ chạy vào ngõ số 33 Phú Đô, Nam Từ Liêm rồi vứt 02 con dao xuống cống nước thải trong ngõ. Anh T đuổi theo được 10 mét thì gục ngã, được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 19.8 Bộ Công an.

Ngày 20/3/2019, Đoàn Hoàng Đ đến Công an quận Nam Từ Liêm đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 218/TTPY ngày 22/3/2019 của Trung tâm Pháp y Hà Nội kết luận thương tích của anh Trịnh Thanh T:

- Các vết thương, vết mổ, vết dẫn lưu: 10%

- Vết thương gan (xuyên thấu): 35%

- Thủng cơ hoành: 21%

- Tổn thương khoang mang phổi phải: 03%.

- Vết thương thất phải, đã khâu phục hồi: 31%

- Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung nếu có căn cứ và cần thiết.

- Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 69%. Tính theo phương pháp cộng lùi.

Tại Cơ quan điều tra, Đoàn Hoàng Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với thương tích của Đoàn Hoàng Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã tiến hành kiểm tra người, xác định: Đ có thương tích ở vùng đầu, sau gáy có vết sưng đỏ bán kính 01cm. Đ khai nhận thương tích xảy ra trong quá trình giằng co với Trịnh Thanh T, bị ngã va vào bờ tường, ngoài ra không có thương tích nào khác. Đ từ chối giám định thương tích và không có đề nghị gì.

Đối với anh Nguyễn Duy K là người chở Đ về nhà, trên đường có dừng lại để Đ mua 02 con dao làm hung khí gây thương tích cho anh Trịnh Thanh T. Quá trình điều tra xác định: anh K chỉ là người chở Đ về nhà, không được Đ bàn bạc việc mua hung khí để gây thương tích cho anh T. Mặt khác, khi Đ và anh T đánh nhau thì anh K không tham gia. Do đó không có căn cứ để xử lý.

Về nguồn gốc 02 con dao Đ mua và sử dụng gây thương tích cho anh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đ tới địa điểm mua dao là cửa hàng tạp hóa của chị Phạm Thị T (sinh năm 1979, hộ khẩu thường trú: Phú D, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) tại địa chỉ số 51, ngõ 402, Đ, M, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Quá trình điều tra xác định hàng ngày chị T bán hàng cho rất nhiều người, không xác định được có đúng là Đ đã mua dao của chị T hay không. Do vậy, không có căn cứ để xử lý.

Đối với tang vật là 02 con dao Đ dùng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải Đ để xác định địa điểm vứt 02 con dao, tại vị trí cống thoát nước thải trước cửa nhà số 1 ngõ 33 đường Phú Đô, phường Phú Đô, Nam Từ Liêm, Hà Nội nhưng không thu được.

Về dân sự: Anh Trịnh Thanh T yêu cầu Đoàn Hoàng Đ bồi thường số tiền 49.000.000 đồng, bao gồm tiền viện phí và tiền thuốc men. Gia đình Đoàn Hoàng Đ đã bồi thường 39.000.000 đồng. Anh T yêu cầu bồi thường số tiền còn lại là 10.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 179/CT-VKSNTL ngày 03/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Đoàn Hoàng Đ về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 khoản 4 điểm d (thuộc khoản 1 điểm a) Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 156/2019/HS-ST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Đoàn Hoàng Đ phạm tội "Cố ý gây thương tích" Áp dụng: điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 98 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt: Đoàn Hoàng Đ 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/3/2019.

Ngoài ra bản án còn tuyên về phần án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm ngày 05/8/2019, bị cáo đã có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 30/7/2019, Đại diện hợp pháp cho bị cáo Đoàn Hoàng H là ông Đoàn Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 06/8/2019, anh Trịnh Thanh T là người bị hại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đoàn Hoàng Đ, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận vụ án và đề nghị:

- Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bị hại trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại, làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu điều tra có căn cứ kết luận Bị cáo Đoàn Hoàng Đ có hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Trịnh Thanh T với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 69%. Hành vi của Đoàn Hoàng Đ đã bị Hội đồng xét xử sơ thẩm xử bị cáo Đoàn Hoàng Đ về tội "Cố ý gây thương tích" là có căn cứ. Xét kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị cáo và bị hại thấy: Bị cáo Đoàn Hoàng Đ có hành vi gây thương tích cho bị hại, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo với mức án 06 (Sáu) năm tù là có phần nặng. Nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 256 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Hoàng Đ, của người bị hại và người đại diện hợp pháp cho bị cáo. Sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng: điểm d khoản 4 Điều 134, điển b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, 98, 101 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt: Đoàn Hoàng Đ 05(năm) năm đến 05 (năm) 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2019.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo phạm tội ở tuổi vị thành niên, bị hại cũng ở tuổi vị thành niên, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng cho bị cáo theo điểm e khoản 1 Điều 51 nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của Đoàn Hoàng Đ, của ông Đoàn Văn C, của người bị hại trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo Đoàn Hoàng Đ, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 18/3/2019 tại nhà trọ ngõ 36 Thủ Đô, phường Phú Đô, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội do mâu thuẫn cá nhân Đoàn Hoàng Đ đã có hành vi dùng dao nhọn (Rộng 1,5cm dài 20cm, chuôi bằng nhựa màu vàng) đâm một nhát vào mạn sườn ở bên phải của anh T. Hậu quả anh T thương tích tỷ lệ tổn hại 69%, tính theo phương pháp cộng lùi. Hành vi của Đoàn Hoàng Đ đã bị Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đoàn Hoàng Đ, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bị hại, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo Đoàn Hoàng Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt mà bị cáo mà bị đã dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng mạn sườn bên phải của anh T, gây thương tích cho anh T với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 69%. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Đoàn Hoàng Đ và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Đoàn Hoàng Đ 06 (Sáu) năm tù là nghiêm khắc. Bởi lẽ bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo nhân thân chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận, đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại, bị cáo phạm tội ở tuổi vị thành niên, gia đình bị cáo có công với cách mạng, người bị hại cũng có một phần lỗi, người bị hại, đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cho nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo, kháng cáo của người bị hại.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Hoàng Đ, của người đại diện hợp pháp cho bị cáo, của người bị hại. Sửa bản án sơ thẩm số 156/2019/HS-ST ngày 29/7/2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội về phần quyết định hình phạt.

Tuyên bố: bị cáo Đoàn Hoàng Đ phạm tội "Cố ý gây thương tích" Áp dụng điểm d khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 98 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Đoàn Hoàng Đ, 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2019.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vê án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo không phải nộp án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.