Bản án 82/2017/HNGĐ-ST ngày 22/09/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 82/2017/HNGĐ-ST NGÀY 22/09/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 423/2016/TLST – HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2016 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2017/QĐXXST – DS ngày 09 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2017/QĐST-HNGĐ ngày 22/8/2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Vương Ngọc H, sinh năm 1975

Địa chỉ: khóm Tây K 3, phường Mỹ H, thành phố X, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

- Bị đơn: Anh Võ Thanh H, sinh năm 1974

Địa chỉ: khóm Tây K 3, phường Mỹ H, thành phố X, tỉnh An Giang. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Vương Ngọc H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Võ Thanh H do tìm hiểu nhau trước, cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả hai; có thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạnh Quới, thành phố Cần Thơ ngày 30/3/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, cả hai thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống mặc dù cả hai nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không được và vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị H yêu cầu xin ly hôn với anh H.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thanh Phong, sinh ngày 15/10/1996 đã trưởng thành và Võ Thanh Huy, sinh ngày 15/10/2001 chưa trưởng thành; Hiện cháu Huy đang sống với chị Hạnh, khi ly hôn chị Hạnh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung chưa trưởng thành tên Võ Thanh Huy, sinh ngày 15/10/2001 và không yêu cầu anh Hoài phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

* Bị đơn anh Võ Thanh Hoài đã được tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và thông báo phiên hòa giải, xét xử nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án: Chị Hạnh có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng:

Tranh chấp giữa chị Vương Ngọc Hạnh và anh Võ Thanh Hoài là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết.

Sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, chị Hạnh có đơn đề ngày 06/9/2017 nộp cho Tòa án với nội dung đề nghị xét xử vắng mặt do chị Hạnh phải đi làm ăn ở xa. Đối với anh Võ Thanh Hoài đã được Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoài, chị Hạnh.

2. Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hạnh và anh Hoài do tìm hiểu nhau trước, cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhân, đây là hôn nhân lần thứ nhất của cả hai; có thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạnh Quới, thành phố Cần Thơ ngày 30/3/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, cả hai thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm sống mặc dù cả hai nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không được và vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Hạnh yêu cầu xin ly hôn với anh Hoài. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Hạnh và anh Hoài xuất phát từ sự tự nguyện của các bên, không vi phạm điều cấm của Luật Hôn nhân và Gia đình, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ sự bất đồng quan điểm, thiếu chia sẻ, quan tâm nhau trong đời sống vợ chồng, các bên không còn chung sống đã lâu, mặc dù chị Hạnh đã nhiều lần có thiện chí muốn hàn gắn nhưng ông Tùng vẫn không chấp nhận, đồng thời Tòa án có triệu tập để hòa giải hàn gắn nhưng anh Hoài không có mặt. Điều này đã thể hiện tình cảm của một bên đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó Hội đồng xét xử thấy việc nguyên đơn xin ly hôn là phù hợp với điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận yêu cầu của chị Hạnh

Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thanh Phong, sinh ngày 15/10/1996 đã trưởng thành và Võ Thanh Huy, sinh ngày 15/10/2001 chưa trưởng thành; Hiện cháu Huy đang sống với chị Hạnh, khi ly hôn chị Hạnh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung chưa trưởng thành tên Võ Thanh Huy, sinh ngày 15/10/2001 và không yêu cầu anh Hoài phải cấp dưỡng nuôi con. Qua yêu cầu xin nuôi chau Huy của chị Hạnh cùng với biên bản ghi lời khai ngày 19/7/2017 thì cháu Võ Thanh Huy cũng có nguyện vọng sống với chị Hạnh. Do đó, để ổn định cuộc sống cũng như môi trường học tập cho cháu Huy và theo nguyện vọng của cháu nên cần để cho chị Hạnh được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Huy. Tuy nhiên chị Hạnh cũng phải tạo điều kiện để anh Hoài được thăm nom chăm sóc giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hạnh trình bày là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề ra giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

Về án phí : Chị Hạnh phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị Hạnh theo biên lai thu số 009948 ngày 19/7/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, chị Hạnh đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia Đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 qui định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vương Ngọc Hạnh.

Chị Vương Ngọc Hạnh được ly hôn với anh Võ Thanh Hoài.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Thanh Phong, sinh ngày 15/10/1996 đã trưởng thành và Võ Thanh Huy, sinh ngày 15/10/2001 chưa trưởng thành.

Chị Vương Ngọc Hạnh được tiếp tục nuôi dưỡng con chung chưa trưởng thành tên Võ Thanh Huy, sinh ngày 15/10/2001.

Anh Hoài không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Hạnh không có yêu cầu.

Chị Vương Ngọc Hạnh cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Hoài trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hạnh trình bày là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề ra giải quyết. Nếu đương sự có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

Về án phí: Chị Hạnh phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị Hạnh theo biên lai thu số 009948 ngày 19/7/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, chị Hạnh đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Chị Hạnh và anh Hoài được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.