Bản án 82/2018/HS-ST ngày 19/06/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ - TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 82/2018/HS-ST NGÀY 19/06/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 6 năm 2018, tại Phòng xử án - Toà án nhân dân thành phố Uông Bí xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2018/TLST - HS, ngày 29 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2018/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 6 năm 2018 đối với các bị cáo:

Đậu Khắc V, (tên gọi khác: không có) sinh ngày 09 tháng 02 năm 1978 tại U, Quảng Ninh; Nơi cư trú: Số 75 T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Đậu Khắc Dương và bà Phạm Thị Lệ; Vợ: Đặng Thị Nhung, có 02 con: lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đầu thú ngày 11/4/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Đỗ Thị VA sinh năm 1977

Địa chỉ: Tổ 17, khu 5, phường Q, TP U, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Thế A, sinh năm 1984

Địa chỉ: Tổ 24A, khu 7, phường Q, TP U, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt

*Người chứng kiến: Anh Vũ Văn N, sinh năm 1988.

Địa chỉ: Tổ 8, khu 2, phường T, TP U, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 15 phút, ngày 27/3/2018, Đậu Khắc V đến công ty Thu Phương (ở khu Dốc Đỏ, P.P, TP. U) gặp chị Đỗ Thị VA (là bạn cùng cấp ba với V) hỏi mượn xe mô tô để đi Hải Phòng và hẹn 17 giờ cùng ngày sẽ trả xe. Chị VA đồng ý và đã giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 14Y1- 106.28 cùng giấy đăng ký xe cho V. Chiều cùng ngày 27/3/2018, V không trả xe cho chị VA như đã hẹn mà mang xe đến hiệu cầm đồ Thế Vượng của anh Bùi Thế A (địa chỉ 271- Q, U) để cầm cố xe. Tại đây, V đưa chứng minh thư của mình và giấy đăng ký xe mang tên chị VA cho Thế A và nói là xe của gia đình mình, nên anh Thế A đã làm hợp đồng cầm cố tài sản với V và đưa cho V20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Số tiền cầm xe, V trả nợ và ăn tiêu hết. Ngày 07/4/2018, chị Đỗ Thị VA đã trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố U và đề nghị xử lý hình sự đối với V.

Tại bản cáo trạng 92/CT-VKSUB ngày 28 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Đậu Khắc V về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính nguy hiểm của hành vi; xem xét, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Đậu Khắc V từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11/4/2018.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố thành phố Uông Bí, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố không có khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố thành phố Uông Bí, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, Kiểm sát viên. Do đó, các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo V tiếp tục khai nhận: V mượn xe của chị VA định sang Hải Phòng để gặp cậu ruột vay tiền nhưng trên đường đi V nhận điện thoại của anh Thưởng, trú tại Móng Cái đòi nợ V 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Lúc này V nảy sinh ý định cầm cố xe máy của chị VA để lấy tiền trả nợ và tiêu xài. Ngay sau đó, V điều khiển xe mô tô quay về Uông Bí cầm xe ở hiệu cầm đồ Thế Vượng được20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Sau đó, V gửi qua xe khách trả anh Thưởng 5.000.000đ (Năm triệu đồng), số tiền còn lại V đã ăn tiêu hết. Lời khai nhận tội của các bị cáo V tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến; phù hợp với bản kết luận định giá tài sản số 26 ngày 09/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Uông Bí.

Bị cáo Đậu Khắc V là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự tuy nhiên bị cáo đã lợi dụng lòng tin của chị Đỗ Thị VA mượn chiếc xe Honda Lead BKS 14Y1- 106.28 rồi đem đi cầm cố lấy tiền tiêu xài.

Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý bảo vệ tài sản, làm mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 15 phút, ngày 27/3/2018 tại Công ty Thu Phương, thuộc khu Dốc Đỏ, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, Đậu Khắc V đã có hành vi lạm dụng lòng tin mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 14Y1 - 106.28 trị giá 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng) cùng giấy đăng ký xe của chị Đỗ Thị VA, hẹn 17h cùng ngày sẽ trả. Sau khi mượn được xe mô tô trên V đem đi cầm cố lấy 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để trả nợ và ăn tiêu hết dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1Điều 175 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt:

Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi bị bắt, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đậu Khắc V có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo V nên HĐXX áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Liên quan trong vụ án có anh Bùi Thế A - chủ hiệu cầm đồ Thế Vượng có cầm cố chiếc xe mô tô của chị Đỗ Thị VA nhưng anh Bùi Thế A không biết đấy là tài sản do trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chị Đỗ Thị VA đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên HĐXX không đề cập xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đậu Khắc V phạm tội: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đậu Khắc V 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11/4/2018.

2. Về án phí: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đậu Khắc V phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Đậu Khắc V báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 19 tháng 6 năm 2018.

Vắng mặt bị hại chị Đỗ Thị VA, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Bùi Thế Anh báo cho biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.