Bản án 82/2019/HS-ST ngày 28/05/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 82/2019/HS-ST NGÀY 28/05/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HS ngày 17/5/2019, đối với bị cáo:

Cao Mạnh C, sinh năm 1997, tại Đồng Nai; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: không ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn M và con bà: Trần Thị Kim H; Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Ngày 28/4/2019, bị bắt theo Lệnh truy nã số 03 ngày 21/12/2018 của Cơ quan CSĐT - Công an huyện Trảng Bom; Hiện nay, đang tạm giam tại nhà tạm giữ của Công an huyện Trảng Bom; Có mặt tham gia phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1989; trú tại: Khu phố 2, thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai ( vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1984; trú tại: G250, khu phố 3, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Tiến Đ, anh Lê Văn Tr, anh Đinh Thế H và anh Nguyễn Văn N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/7/2018, tại nhà nghỉ B thuộc ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Cao Mạnh C mượn xe mô tô hiệu Honda Winner biển số XXXXXXX của anh Nguyễn Anh T để đi mua đồ ăn sáng, anh T đồng ý và giao chìa khóa xe cho C. Sau khi nhận được xe mô tô của anh T, C nảy sinh ý định bán chiếc xe trên lấy tiền tiêu xài. C đi tìm nơi tiêu thụ nhưng không được nên đến khoảng 15 giờ cùng ngày, C điều khiển xe mô tô của anh T đến phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai gặp anh Lê Văn Tr, nhờ anh Tr bán xe giúp nhưng do C nói xe là của mẹ C mua cho C và mẹ C đang giữ giấy chứng nhận đăng ký xe nên anh Tr không đồng ý mà chỉ nhận giúp C cầm cố chiếc xe trên. Anh Tr điều khiển xe mô tô trên đi đến các tiệm cầm đồ nhưng không cầm cố được, sau đó Tr gặp anh Nguyễn Văn V thì Tr mượn anh V 8.000.000 đồng và giao xe mô tô này cho anh V quản lý để làm tin rồi đưa lại toàn bộ số tiền cho C. Sau khi nhận được tiền, do lo sợ và hối hận, C điện thoại cho anh T và nói anh T lên khu vực phường L cùng C tìm anh Tr để chuộc xe. Anh T lên phường L nhưng không gặp được anh Tr nên anh T đã đến Công an phường L trình báo sự việc. Công an phường L bàn giao C cùng số tiền 8.000.000 đồng cho Công an xã H. Sau đó, Công an xã H đã chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 14/8/2018, anh Nguyễn Văn V đã tự nguyện giao nộp xe mô tô hiệu Honda Winner biển số XXXXXXX cho Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom đã kết luận: xe mô tô hiệu Honda Winner biển số XXXXXXX mà C đã chiếm đoạt của anh T trị giá 31.000.000 đồng (ba mươi mốt triệu đồng).

Ngày 16/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Mạnh C để điều tra theo qui định.

Đối với anh Lê Văn Tr và anh Nguyễn Văn V không biết xe mô tô biển số XXXXXXX do C phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom không xử lý. Chiếc xe mô tô hiệu Honda Winner biển số XXXXXXX thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh T nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T. Số tiền 8.000.000 đồng là tiền anh Tr cầm cố xe mô tô trên cho anh V, Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền này cho anh V. Anh T và anh V không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 101/CT-VKS-TB ngày 15/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử Cao Mạnh C về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Cao Mạnh C từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 08 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/7/2018, tại ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Cao Mạnh C mượn của anh Nguyễn Anh T chiếc xe mô tô hiệu Honda Winner biển số XXXXXXX trị giá 31.000.000 đồng (ba mươi mốt triệu đồng) và đã sử dụng chiếc xe này vào việc bất hợp pháp mà cụ thể là đem đi bán lấy tiền tiêu xài không được thì chuyển sang cầm được 8.000.000 đồng. Như vậy bị cáo Cao Mạnh C đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác nên cần xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, sống tôn trọng pháp luật, đồng thời còn nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại nên gây thiệt hại không lớn; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2] Về phần bồi thường dân sự: Anh T đã nhận lại xe. Anh Tr đã nhận lại đủ 8.000.0000 đồng do C giao nộp. Anh T và anh C không có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về việc vắng mặt bị hại, đương sự và quyền kháng cáo: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Đồng thời bản tường trình, lời khai của họ đã có đầy đầy đủ, rõ ràng trong hồ sơ vụ án; quyền lợi của họ cũng đã được giải quyết xong, họ không có yêu cầu gì thêm. Việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Vì vắng mặt tại phiên tòa nên họ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Bị cáo có mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo của bị cáo được tính từ ngày tuyên án.

[5] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đúng quy định của pháp luật. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Cao Mạnh C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Cao Mạnh C 01 (một) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 28/4/2019).

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Cao Mạnh C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.