Bản án 834/2015/DSPT ngày 14/07/2015 về tranh chấp yêu cầu bồi thường

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 834/2015/DSPT NGÀY 14/07/2015 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU BỒI THƯỜNG

Ngày 14 tháng 7 năm 2015 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 253/2015/DSPT ngày 03/6/2015 về vụ án dân sự “Tranh chấp yêu cầu bồi thường”;

Do bản án số 05/2015/DS-ST ngày 10/3/2015 của Tòa án nhân dân Quận 3 bị kháng cáo;

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1673/2015/QĐ-PT ngày 15 tháng 6 năm 2015, giữa các dương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Lộc, sinh năm 1968

Địa chỉ: 117 đường 3/2, Phường 11, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới

Địa chỉ trụ sở: 14 Lê Quý Đôn, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy, sinh năm 1974;

Địa chỉ: 198/329 Đoàn Văn Bơ, Phường 10, Quận 4; Theo Giấy ủy quyền ngày 13/7/2015 của Công ty cỗ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới.

NHẬN THẤY

Theo đơn khởi kiện ngày 28/4/2014 và đơn thay đổi nội dung khởi kiện ngày 16/7/2014 của ông Nguyễn Văn Lộc cùng các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự thì nội dung vụ án như sau:

Tác phẩm “Hình thức thể hiện tranh Tết dân gian”; Loại hình Mỹ thuật ứng dụng, do ông Nguyễn Văn Lộc sáng tạo đã được Cục bản quyền tác giả công nhận ông Lộc là chủ sở hữu theo Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013. Mục đích ông Lộc sáng tác hình ảnh này là để phục vụ cho việc thiết kế quảng cáo.

Trong dịp Tết Giáp Ngọ năm 2014, Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới đã sử dụng trái phép hình ảnh trên của ông Lộc để thực hiện minh họa trang trí tết tại địa điểm nhà hàng Mr.Park số 14 Lê Quý Đôn, Phường 6, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh. Nhà hàng này là một trong những điểm kinh doanh của Công ty cổ phân Đầu tư Viên Ngọc Mới.

Ông Nguyễn Văn Lộc cho rằng: Việc Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới sử dụng hình ảnh trên trang trí cho việc kinh doanh của nhà hàng là xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Ngày 24/02/2014 ông (Lộc) đã gửi văn bản với nội dung Thông báo cho Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới biết việc nhà hàng xâm phạm Bản quyền hình ảnh của ông. Ngày 25/02/2014, Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới đã có lời xin lỗi nhưng không giải quyết vấn đề bồi thường. Từ đó, ông Nguyễn Văn Lộc khởi kiện yêu cầu Công ty Cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới phải có trách nhiệm bồi thường cho ông tiền tác quyền là 10.000.000 đông (mười triệu đồng). Yêu cầu thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Công ty Cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới có ông Phan Bá Ngọc đại diện theo pháp luật đã được Tòa án tổng đạt hợp lệ nhưng vắng mặt.

Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 10/3/2015 và Thông báo sửa chữa bổ sung bản án số 03/TB-TA ngày 18/3/2015 của Tòa án nhân dân quận 3 đã tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Lộc.

Buộc Công ty cố phần Đầu tư Viên Ngọc Mới phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Văn Lộc tiền tác quyền là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày ông Lộc có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới không thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì hàng tháng Công ty cổ phần Dầu tư Viên Ngọc Mới phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới phải chịu 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).

Hoàn lại cho ông Nguyễn Văn Lộc 250.000 đồng (hai trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 07471 ngày 13/5/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 3.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Ngày 31/3/2015 Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Công ty Cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới do bà Nguyễn Thị Thanh Thủy đại diện theo ủy quyền, yêu cầu:

+ Công ty Cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới xin giảm mức bồi thường vì Công ty mới thành lập, trong quá trình kinh doanh gặp nhiều khó khăn. Việc sử dụng hình ảnh của ông Lộc không phải do Công ty cổ ý, nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết.

- Ông Nguyễn Văn Lộc yêu cầu y án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử tuyên bố nghỉ nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2011

+ Về nội dung: Sửa án sơ thẩm.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả số 169/2013/QTG ngày 07/01/2013 của Cục bản quyền tác giả đã chứng nhận tác phẩm '‘Hình thức thể hiện tranh tết dân gian”, Loại hình Mỹ thuật ứng dụng, do ông Nguyễn Văn Lộc là tác giả và đồng thời là chủ sở hữu.

Ông Nguyễn Văn Lộc cho rằng Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới đã sử dụng hình ảnh trong tranh tết dân gian do ông là tác giả và thuộc quyền sở hữu của ông mà không xin phép là vi phạm nên ông khởi kiện.

Đối chiếu với hình ảnh mà Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới sử dụng trang trí trước cửa Nhà hàng MR.Park, số 14 Lc Quý Đôn, Phường 6, Quận 3 do ông Nguyễn Văn Lộc xuất trình cùng với đơn khởi kiện thế hiện: Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới đã tự ý sửa chữa, cắt xén, sao chép hình ảnh trên tác phẩm mà ông Lộc được Cục bản quyền tác giả chứng nhận. Việc Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới sử dụng hình ảnh không được ông Lộc cho phép là vi phạm một số điều khoản được quy định trong Luật Sở hữu trí tuệ.

Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Thanh Thủy đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới xác định việc sử dụng hình ảnh của ông Nguyễn Văn Lộc là sai và mong muốn được hòa giải với ông Lộc.,

Sau khi Hội đồng xét xử phân tích các căn cứ có trong hồ sơ, giải thích các quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Văn Lộc và bà Nguyễn Thị Thanh Thủy đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới thỏa thuận thống nhất được mức bồi thường là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).

Xét sự thỏa thuận tự nguyện của hai bên đương sự là không trái pháp luật, ncn công nhận. Do dó sửa án sơ thẩm.

Về án phí: Các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phổ Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử tuyên bố nghỉ nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tô tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011).

+ Về nội dung: Vì các đương sự thỏa thuận được với nhau về mức bồi thường, nên sửa án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

Căn cứ Khoản 2 Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011)

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 738; 739 của Bộ luật Dân sự năm 2005;

Áp dụng khoản 1 Điều 6; Khoán 5; 6 Điều 28; Điều 202; 204 và 205 Luật sở hữu trí tuệ;

Áp dụng Khoản 1 Điều 131 của Bộ luật Tố tụng dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2011), Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 27; khoản 5 Điều 30; Điều 5 của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng Điều 6, 7, 9, 30 của Luật Thi hành án dân sự;

Tuyên xử:

1. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2015/DS-ST ngày 10/3/2015 của Tòa án nhân dân Quận 3:

1.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Lộc.

1.2. Xác định Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngục Mới sử dụng hình ảnh tranh tết dân gian do ông Nguyễn Văn Lộc là tác giả và là chủ sở hữu, là vi phạm.

1.3. Công nhận sự thỏa thuận giữa ông Nguyễn Văn Lộc và Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới về mức bồi thường; Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới có trách nhiệm bồi thường cho ông Nguyễn Văn Lộc tiền tác quyền là 7.000.000 dồng (bảy triệu đồng). Thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày ông Lộc có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới không thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì hàng tháng Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm thi hành.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc Công ty cổ phần Đầu tư Viên Ngọc Mới phải chịu 350.000 đồng (ba trăm năm mươi ngàn đồng).

Hoàn lại cho ông Nguyễn Văn Lộc 250.000 đồng (hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí sơ thẩm tạm nộp theo biên lai thu tiền số 07471 ngày 13/5/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự quận 3.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) Công ty cố phần Đầu tư Viên Ngọc Mới phải chịu; Được trừ vào 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu tiền số 09121; Ngày 01/4/2015 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 3

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì nsười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


2262
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về