Bản án 84/2018/HS-ST ngày 27/09/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 84/2018/HS-ST NGÀY 27/09/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2018/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2018/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

Trần Thanh T (tên gọi khác C), sinh năm 1998 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn N (đã chết) và bà Phạm Thị M; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 18 tháng 6 năm 2018 đến ngày 21 tháng 6 năm 2018 chuyển tạm giam; có mặt.

- Bị hại: Anh Phan Đăng H, sinh năm 1996; nơi cư trú: Thôn 5, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Hà Anh D;

2. Anh Đặng Huỳnh T

3. Anh Lê Văn N

4. Anh Nguyễn Văn Đ

5. Chị Đồng Thị Huyền T

6. Anh Bùi Đình L

7. Anh Bùi Văn Y

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 29 tháng 9 năm 2017, Phan Đăng H, sinh năm 1996 ở thôn 5, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng một mình điều khiển xe mô tô BKS 15G1-504.47 từ thị trấn Núi Đèo về hướng Cầu Bính, đi chơi cùng nhóm bạn gồm: Đặng Huỳnh T, sinh năm 1994 ở xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; Lê Văn N, sinh năm 1997 ở xã D, huyện T, thành phố Hải Phòng; Đồng Văn C, sinh năm 1997 ở xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; Hà A, sinh năm 1997 và Vũ Mạnh H, sinh năm 1996 đều ở xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Khi H cùng nhóm bạn đi đến đoạn đường trước lối rẽ vào khu đô thị Tân Quang Minh thuộc thôn 2, xã Thủy Sơn, huyện Thủy Nguyên thì gặp Trần Thanh T cùng Bùi Văn Y, sinh năm 1991 ở xã A, huyện T, thành phố Hải Phòng; Trần Thị Y, sinh năm 1990 ở xã P, huyện T, thành phố Hải Phòng và một số người khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô đi ngược chiều với nhóm của H. H điều khiển xe đi ngang qua xe T nên T hô: “Ê, đua xe không”. Thấy T thách thức đua xe nên H điều khiển xe quay lại đuổi theo chặn đầu xe T. H xuống xe chửi T: “Mày thích làm sao, mày vừa gạ ai đua xe”; T trả lời “Em thích anh em mình đua xe solo thôi”. H đấm một nhát vào mặt T đồng thời rút từ trong người ra 01 chiếc gậy 03 khúc dài 60cm đuổi đánh T nhưng được D can ngăn nên không đuổi đánh nữa. Sau đó, H cùng T, N, D đi uống rượu cùng với Bùi Đình L, sinh năm 2000, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 2001 đều ở xã D, huyện T, thành phố Hải Phòng; Đồng Thị Huyền T, sinh năm 2001 ở xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng tại quán Công Thành ở thôn 7, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

Do bức xúc vì bị H đánh nên T điều khiển xe mô tô chở Y về nhà T ở xã A, huyện T lấy 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn) cất giấu trong người. Sau đó, T rủ Y đi tìm nhóm của H nói chuyện. Trên đường đi, Y khuyên T đi giảng hòa với H, T đồng ý.

Đến khoảng 00 giờ ngày 30 tháng 9 năm 2017, khi nhóm H đang uống rượu tại quán Công Thành thì T và Y đến. Tại đây, Y nói với H: “Việc vừa rồi xảy ra ở khu vực Tân Quang Minh, em đánh thằng em anh trước thì xin lỗi nó một câu”. H nói: “Từ trước đến giờ em chưa xin lỗi ai cả. Bắt tay giải hòa thì được”. Lúc này, giữa H và T tiếp tục xảy ra cãi chửi nhau. H đứng dậy nói: “Bây giờ ý mày thích làm sao”. T cũng đứng dậy và rút từ trong người ra 01 con dao mang theo từ trước đâm về phía người H nhiều nhát, trong đó 01 nhát sượt vào cánh tay trái và 01 nhát trúng lưng trái của H. H lùi lại chạy ra phía mặt đường trước cửa quán, vừa chạy H vừa rút từ trong người ra 01 chiếc gậy 03 khúc. H giơ gậy nên để đánh T thì bị trượt chân ngã. Khi H đang đứng dậy thì T đi đến đâm 01 nhát trúng lưng phía bên phải của H khiến H bị thương. Thấy H bị thương T không đánh nữa, T đi bộ ra chỗ để xe mô tô của mình thì bị Đặng Huỳnh T (bạn H) dùng 01 thanh kim loại dài khoảng 50cm ở quán đánh 01 nhát vào lưng. T cầm dao quay lại đuổi đánh T nhưng T bỏ chạy nên T không đuổi theo. Sau đó, T điều khiển xe chở Y đi về nhà T. Trên đường về, T đã vứt con dao tại khu vực sông thuộc địa phận thôn 8, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên. H được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng đến ngày 27 tháng 10 năm 2017 ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 582/2017/TgT ngày 08 tháng 11 năm 2017 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Phan Đăng H bị các thương tích: 02 vết thương vùng lưng trái dưới vai trái dài 04cm và 3,5cm; 01 vết thương liền vết phẫu thuật vùng lưng phải cạnh cột sống dài 07cm; 01 vết thương mặt trước 1/3 giữa cánh tay trái dài 06cm. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích gây nên là 48%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra, Trần Thanh T bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã số 33 ngày 13 tháng 3 năm 2018. Đến ngày 18 tháng 6 năm 2018, T đến Cơ quan Công an đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, Trần Thanh T đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Về dân sự: Trần Thanh T đã bồi thường cho Phan Đăng H đầy đủ. Anh H không còn yêu cầu gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T.

Bản Cáo trạng số 82/CT-VKS ngày 15 tháng 8 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Thanh T như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 07 năm đến 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18 tháng 6 năm 2018. Về dân sự đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của bị hại: Anh Phan Đăng H nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Thanh T và không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại.

- Bị cáo Trần Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên. Trong lời nói sau cùng, bị cáo gửi lời xin lỗi đến bị hại, bị cáo rất ân hận về hành vi bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh T khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, Bản kết luận giám định số 582/2017/TgT ngày 08 tháng 11 năm 2017 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 00 giờ ngày 30 tháng 9 năm 2017, tại quán Công Thành ở thôn 7, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng do muốn giải hòa về việc xô xát với anh Phan Đăng H trước đó nên Trần Thanh T đã đến tìm gặp H. Tuy nhiên, giữa T và H tiếp tục xảy ra cãi nhau. Trần Thanh T đã dùng dao (loại dao gọt hoa quả, dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn) đâm nhiều nhát vào người anh Phan Đăng H, trong đó một nhát vào cánh tay trái, một nhát vào lưng trái và một nhát trúng lưng phải, các vết thương có độ dài từ 03 cm đến 07 cm. Bị cáo nhận thức rõ việc dùng dao đâm vào người anh Phan Đăng H sẽ gây ra thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của anh H nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi, hậu quả làm anh H bị thương tích với tỷ lệ tổn thưởng cơ thể là 48%. Bị cáo dùng dao nhọn gây thương tích cho anh Hưng, thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” theo hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17 tháng 04 năm 2003 và tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Thanh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Hành vi phạm tội của Trần Thanh T xảy ra trước ngày 01 tháng 01 năm 2018 (ngày có hiệu lực của Bộ luật Hình sự năm 2015). Theo quy định tại khoản 3 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999: “Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật .... từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a (dùng khung khí nguy hiểm) đến ....khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm” nhưng tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm: ... c, Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a (dùng khung khí nguy hiểm) đến ... khoản 1 Điều này”. Như vậy, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được áp dụng để truy tố, xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thanh T. Căn cứ vào quy định nêu trên bị cáo Trần Thanh T đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt “gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như truy tố và đề nghị kết tội của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên đối với bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; ông nội của bị cáo là liệt sĩ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra. Tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng: Vật chứng của vụ án là con dao nhọn (loại dao gọt hoa quả, dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn) sau khi thực hiện hành vi phạm tội Tùng đã vứt xuống khu vực sông thuộc địa phận thôn 8, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Đối với 01 gậy bằng kim loại (loại gậy 3 khúc) màu vàng - nâu dài khoảng 50cm; 01 thanh bằng kim loại dạng hình hộp màu xám - trắng dài khoảng 50cm Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Trần Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Trong vụ án này, đối với Phan Đăng H có hành vi dùng tay đấm Trần Thanh T tại khu vực Tân Quang Minh; Đặng Huỳnh T có hành vi dùng thanh kim loại vụt vào lưng Trần Thanh T sau khi T dùng dao gây thương tích cho H. Trần Thanh T không có thương tích gì nên Công an huyện Thủy Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Đăng H và Đặng Huỳnh T. Đối với Bùi Văn Y đi cùng Trần Thanh T nhưng giữa Y và T không có sự bàn bạc trước về việc gây thương tích cho H. Mục đích Y đi cùng là để hòa giải giữa T và H nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội, xử phạt: Trần Thanh T 07 (Bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18 tháng 6 năm 2018.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.