Bản án 88/2019/HS-ST ngày 29/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 88/2019/HS-ST NGÀY 29/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2019/TLST-HS ngày 28/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2019/QĐXXST-HS ngày 12/8/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tất L. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 25/7/1978 tại xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm B, xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tất S và bà Lê Thị Q; có vợ Nguyễn Thị N và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 03/4/2019 đến ngày 12/4/2019 thì được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Chị Nguyễn Thị G, sinh năm 1975; Trú tại: Khối H, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt).

- Người làm chứng: Anh Lo Văn B, sinh năm 1970. Trú tại: bản N2, xã H, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo cáo trạng số 87/CT-VKS-HS ngày 27/6/2019 của Viên kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn thì bị cáo Nguyễn Tất L đã có hành vi trộm cắp tài sản và bị truy tố theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tất L cũng đã thừa nhận có hành vi trộm cắp tài sản với những tình tiết như nội dung của bản cáo trạng đã nêu, cụ thể là: Khoảng 20 giờ ngày 30/3/2019, sau khi uống rượu tại Khối N, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Tất L đi bộ sang Khối 4, thị trấn MX, huyện KS, tỉnh Nghệ An để vào nhà người quen tên M chơi, đến nơi thấy gia đình anh Minh đã đóng cửa ngủ hết nên Nguyễn Tất L đi bộ quay về, trên đường về, khi đến khu vực cổng ký túc xá của giáo viên Trường Phổ thông trung học huyện KS thì thấy có 01 (một) chiếc xe máy điện màu đỏ, biển kiểm soát 37MD1-000.08 đang dựng cạnh đường không có người trông coi, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa điện, Nguyễn Tất L nảy sinh ý định lấy chiếc xe máy điện đó. Thực hiện ý định của mình, Nguyễn Tất L bật chìa khóa điện rồi ngồi lên xe và điều khiển chạy về cất ở nhà ông Lo Văn B (sinh năm 1970, trú tại N2, xã H, huyện KS, tỉnh Nghệ An) và ngủ qua đêm, ngày hôm sau Nguyễn Tất L dậy đi nhờ xe người khác lên thị trấn Mường Xén làm việc. Đến ngày 02/4/2019, Nguyễn Tất L đưa chiếc xe máy điện đó lên cất tại nhà một người cạnh đường ở bản T, xã H, huyện KS, tỉnh nghệ an rồi đi làm tiếp. Đến ngày 03/4/2019, sau khi vụ án bị phát giác, Nguyễn Tất L đã đưa chiếc xe máy điện đó lên giao nộp cho Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-ĐGTS, ngày 09/4/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Kỳ Sơn đã kết luận: 01 (một) chiếc xe máy điện màu sơn đỏ, nhãn hiệu FASHION, số máy: RBLBD1401210482; số khung: LK888821539906; biển kiểm soát: 37MD1-000.08, xe đã qua sử dụng có giá là: 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất L phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tất L mức án từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng; đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, giải quyết trách nhiệm dân sự về bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng theo quy định.

Bị hại chị Nguyễn Thị G vắng mặt nhưng quá trình điều tra đã có lời khai trình bày chị bị mất 01 xe máy điện do bị cáo Nguyễn Tất L trộm cắp, nhưng hiện nay chị đã nhận lại được tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận việc bản thân có trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cơ bản phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố nên đủ căn cứ để khẳng định: Ngày 30/3/2019 bị cáo Nguyễn Tất L đã lợi dụng sơ hở để lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 (một) chiếc xe máy điện màu đỏ trị giá 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) của chị Nguyễn Thị G. Bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực nhận thức về hành vi, thực hiện với lỗi cố ý, vì vậy hành vi đó của bị cáo Nguyễn Tất L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 173 BLHS quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3]. Về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Nguyễn Tất L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Khi phạm tội, bị cáo ý thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, nhưng do xem thường pháp luật, thiếu rèn luyện, không chịu lao động chân chính, lợi dụng sơ hở của người khác để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do đó cần xét xử nghiêm để phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng thấy rằng: bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú và tự nguyện giao trả tài sản đã chiếm đoạt, người bị hại trong vụ án có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy Tòa án coi đây là các tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng vì vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo Nguyễn Tất L được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4]. Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị G đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa miễn xét.

[6]. Về vật chứng vụ án: 01 (một) chiếc xe máy điện màu sơn đỏ, nhãn hiệu FASHION, số máy: RBLBD1401210482; số khung: LK888821539906; biển kiểm soát: 37MD1-000.08 quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tất L là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8]. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tất L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tất L 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/8/2019).

Giao bị cáo Nguyễn Tất L cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú là Ủy ban nhân dân xã TS, huyện ĐL, tỉnh Nghệ An quản lý và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Tất L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai./.