Bản án 91/2017/HNGĐ-PT ngày 23/08/2017 về ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 91/2017/HNGĐ-PT NGÀY 23/08/2017 VỀ LY HÔN

Ngày 23 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý 83/2017/TLPT-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp: Ly hôn.

Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 12/06/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 125/2017/QĐ-PT ngày 20 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Trần T MQ, sinh năm 1994; Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện ML, thành phố Hà Nội.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn TĐ, sinh năm 1991;

Địa chỉ: thôn T, xã T, huyện ML, thành phố Hà Nội.

3. Người kháng cáo: Chị Trần T MQ là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Trần T MQ và anh Nguyễn TĐ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 29/4/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Tiền Phong, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung cùng gia đình anh Đ. Theo chị Q trình bày: quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm, anh Đ nhiều lần đánh đập chị. Ngoài ra, chị cho con đi xe đạp và cháu bị kẹp chân vào nan hoa xe đạp nên anh Đ đã chửi và đánh chị nên từ ngày 15/4/2017 chị Q đã về nhà ngoại ở, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Nay, chị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn với anh Đ. Theo anh Đ trình bày thì nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do chị Q cho con đi chơi bằng xe đạp và để con bị kẹp chân, anh nói chị Q không nghe còn cãi lại, do bực tức anh có tát chị Q nên chị bỏ đi, anh đến gọi nhưng chị không về, từ ngày 15/4/2017 đến nay vợ chồng sống ly thân. Anh Đ không đồng ý ly hôn chị Q vì anh vẫn còn tình cảm với chị Q, mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng và do vợ chồng có con còn nhỏ, anh không muốn con phải khổ nên đề nghị Tòa án hòa giải, tạo điều kiện để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung.

- Về con chung: Chị Q và anh Đ xác nhận vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Yến Nhi, sinh ngày 08/02/2015, hiện nay đang ở với anh Đ. Ly hôn, chị Q xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng. Hiện nay, chị đang làm công nhân tại công ty TNHH Ogino Việt Nam, thu nhập khoảng 6.000.000 đồng/tháng.

Nếu phải ly hôn, anh Đ xin được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, anh đang làm cơ khí tại nhà và làm tại Công ty cổ phần đầu tư xây dựng và truyền thông HD, thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung và công nợ: chị Q và anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 12/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội đã quyết định:

1. Về hôn nhân: Bác đơn xin ly hôn của chị Trần T MQ.

2. Về nuôi con chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung, tài sản riêng, đất canh tác, đất ở, công sức, công nợ:Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 

4. Về án phí: chị Trần T MQ phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại phiếu thu số 0004468 ngày 09/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh. Chị Q đã nộp đủ.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về quyền kháng cáo của các bên đương sự theo quy định của pháp luật.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, ngày 12/6/2017 chị Trần T MQ có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh; do mâu thuẫn vợ chồng đã lâu, anh Đ nhiều lần đánh đập chị nên chị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho chị được ly hôn anh Đ và cho chị được nuôi con chung.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: các bên đương sự không tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.

- Chị Q vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị được ly hôn với anh Đ.

- Anh Đ đề nghị Tòa án xử bác đơn của chị Q để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử phúc thẩm, việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: xét mâu thuẫn của vợ chồng chị Q, anh Đ chỉ là nhất thời, vợ chồng còn trẻ, mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng, gia đình hai bên chưa hòa giải. Tòa án cấp sơ thẩm xử bác đơn xin ly hôn của chị Q là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của chị Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Mê Linh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Trần T MQ và anh Nguyễn TĐ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 29/4/2014 tại Ủy ban nhân dân xã Tiền Phong, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng cùng chung sống với gia đình anh Đ. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Theo chị Q thì nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, anh Đ nhiều lần đánh đập chị nên chị xin được ly hôn anh Đ.

Theo anh Đ trình bày: do chị Q chở con chung của anh chị là cháu Nhi đi chơi bằng xe đạp để cháu bị kẹp chân vào nan hoa xe đạp nên hai bên có cãi vã, anh Đ có đánh chị Q, nên từ ngày 15/4/2017 chị Q đã về nhà ngoại ở, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Anh Đ không đồng ý ly hôn chị Q vì mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng và anh không muốn con phải khổ nên đề nghị Tòa án tạo điều kiện để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dạy con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy, thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Q và anh Đ chỉ là nhỏ nhặt, nhất thời do tính cách của người ít tuổi, vợ chồng mới ly thân từ ngày 15/4/2017, lại đang nuôi con nhỏ chưa có kinh nghiệm chăm sóc con nên có những bất đồng với nhau, mâu thuẫn trên chưa đến mức trầm trọng và có thể khắc phục được. Xét thấy, cần tạo điều kiện cho anh chị có thời gian suy nghĩ lại cải thiện quan hệ vợ chồng, xây dựng gia đình hoà thuận, hạnh phúc, cùng nhau nuôi dạy con chung. Việc Tòa án cấp sơ thẩm bác yêu cầu xin ly hôn của chị Q là phù hợp quy định của pháp luật, nên kháng cáo của chị Q không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

Về án phí: Do Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm nên chị Q phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308, Điều 313 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn  cứ  Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử: Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2017/HNGĐ-ST ngày 12/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh và quyết định như sau:

Bác đơn xin ly hôn của chị Trần T MQ đối với anh Nguyễn TĐ.

Về án phí: Chị Trần T MQ phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm chị Q đã nộp theo biên lai thu số 0004468 ngày 09/5/2017 và số 0004561 ngày 12/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mê Linh.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 23/8/2017.


31
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 91/2017/HNGĐ-PT ngày 23/08/2017 về ly hôn

Số hiệu:91/2017/HNGĐ-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Hà Nội
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành:23/08/2017
Là nguồn của án lệ
    Án lệ được căn cứ
       
      Bản án/Quyết định phúc thẩm
        Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về