Bản án 91/2019/HS-ST ngày 31/07/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 91/2019/HS-ST NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Minh P (tên gọi khác: không); sinh ngày 25/8/1963; tại: Huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh P, sinh năm 1934; con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1934; có vợ Nguyễn Thị B, sinh năm 1960; con: Có 05 người, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1994.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 25/4/2019 đến 01/5/2019 cho gia đình bảo lĩnh; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

2. Họ và tên: Hoàng Trọng T (tên gọi khác: không); sinh ngày 04/4/1976; tại: huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Trọng T, sinh năm 1942; con bà Cao Thị L (đã chết); có vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1985; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018.

Tiền án; tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 30 tháng 7 năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 04 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích.

Bị tạm giữ từ ngày 25/4/2019 đến 01/5/2019 cho gia đình bảo lĩnh; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

3. Họ và tên: Phan Quốc L (tên gọi khác: không); sinh ngày 25/8/1977; tại: huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm M, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Quốc T, sinh năm 1945; con bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1949; có vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1978; con: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2018.

Tiền án; tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 25/4/2019 đến 01/5/2019 cho gia đình bảo lĩnh; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

4. Họ và tên: Nguyễn Đình N (tên gọi khác: không); sinh ngày 20/10/1964; tại: huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm G, xã P, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình K (đã chết); con bà Hoàng Thị T, sinh năm 1929; có vợ Nguyễn Thị N, sinh năm 1968; con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1990;

Tiền án; tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 25/4/2019 đến 01/5/2019 cho gia đình bảo lĩnh; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ 20 phút ngày 25/4/2019, Nguyễn Đình N đến nhà Lê Minh P ngồi chơi, uống nước. Một lúc sau thì có Phan Quốc L và Hoàng Trọng T cũng đến nhà P chơi và uống nước. Sau đó N, T và L cùng rủ nhau đánh bạc, dưới hình thức đánh bài tiến lên Miền Nam tại gian phòng ngủ của Lê Minh P, các đối tượng sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã có sẵn trong nhà Lê Minh P, mỗi ván đặt cược 20.000 đồng. Do không biết đánh bài tiến lên Miền Nam nên Lê Minh P đi ra vườn làm việc. Các đối tượng đánh bạc được một lúc thì xảy ra tranh cãi lẫn nhau, lúc đó Lê Minh P đang ở ngoài vườn thì nghe tiếng cãi nhau ở trong phòng nên đi vào xem và nói “nếu cãi nhau thì đừng chơi nữa, ta đánh phỏm đi” thì được N, T, L đồng ý và Lê Minh P đi mua một bộ bài tú lơ khơ 52 quân khác về để các đối tượng tiếp tục đánh bạc bằng hình thức đánh bài “phỏm”, ù mỗi ván 250.000 đồng.

Hình thức đánh bài “Phỏm” được các đối tượng quy ước như sau: Các đối tượng dùng một bộ bài Túlơkhơ 52 quân chia cho 4 người chơi, mỗi người 9 quân, người nào chia bài thì được 10 quân, phần bài còn lại để dưới chiếu; "phỏm" được tính như sau: Cứ 3 quân bài giống nhau về số hoặc chữ trở lên (ví dụ 333, QQQ...) hoặc 3 quân bài liên tiếp nhau cùng chất (ví dụ 2,3,4 chất rô; J, Q, K chất cơ...) thì được gọi là một phỏm. Người đánh đầu tiên được lấy một quân bài ở dưới chiếu đánh sang cho người bên trái hoặc bên phải mình (theo quy định của từng ván chơi). Khi đánh hết bài dưới chiếu thì mọi người hạ phỏm xuống và tính điểm ở những quân bài không có phỏm, người nào thấp điểm nhất thì được gọi là thắng, còn người về thứ hai, thứ ba, thứ tư sẽ mất cho người thắng cuộc lần lượt số tiền 50.000 đồng, 100.000 đồng và 150.000 đồng. Người nào không có "phỏm" gọi là bị cháy thì trả cho người thắng 200.000đồng, nếu có 3 phỏm hoặc có phỏm là 03 quân bài “K” thì được gọi là "ù" và mỗi người chơi phải nộp số tiền 250.000đồng cho người thắng.

Các đối tượng đánh bạc đến 09 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, bắt quả tang. Do các đối tượng ngồi đánh bạc trong phòng ngủ và khóa cửa nên khi L lượng Công an vào bắt giữ thì các đối tượng cất toàn bộ số tiền đánh bạc để ở trên chiếu bạc vào trong người. Qua kiểm tra L lượng Công an đã thu giữ trên chiếu bạc 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân bài; thu giữ tại túi quần trước bên phải của Phan Quốc L số tiền 19.500.000đ và tại túi áo ngực bên trái 250.000đ; thu giữ tại túi quần bên trái của Nguyễn Đình N số tiền 2.150.000đ; thu giữ tại túi quần bên trái của Hoàng Trọng T số tiền 2.650.000đ và trong ví da số tiền 2.500.000đ; thu giữ trong túi quần của Lê Minh P số tiền 2.180.000đ.

Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc bao gồm: Hoàng Trọng T sử dụng số tiền 3.650.000 đồng; Lê Minh P sử dụng số tiền 2.180.000 đồng, Phan Quốc L sử dụng số tiền 250.000 đồng, Nguyễn Đình N sử dụng số tiền 50.000 đồng. Tổng cộng số tiền sử dụng để đánh bạc là 6.130.000đồng.

* Vật chứng vụ án:

- 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài đã qua sử dụng.

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 29.230.000 đồng.

* Xử lý vật chứng:

- 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu chờ xử lý.

- Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu chứng minh số tiền không liên quan đến việc phạm tội nên đã trả lại cho Hoàng Trọng T số tiền 1.500.000 đồng; Phan Quốc L số tiền 19.500.000 đồng; Nguyễn Đình N số tiền 2.100.000 đồng.

- Số tiền 6.130.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc đang tạm giữ tại tài khoản của Công an huyện Quỳnh Lưu tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu.

Tại phiên tòa các bị cáo P, N, T, L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 88/CT-VKS-HS ngày 02/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố các bị Hoàng Trọng T, Lê Minh P, Phan Quốc L và Nguyễn Đình N về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự đối với Hoàng Trọng T.

Xử phạt Hoàng Trọng T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc; bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên không khấu trừ thu nhập hàng tháng.

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Nguyễn Đình N có thêm điểm x khoản 1, Điều 51), Điều 35, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Đình N, Phan Quốc L, Lê Minh P.

Phạt tiền Nguyễn Đình N từ 20.000.000đ đồng đến 22.000.000 đồng.

Phạt tiền Lê Minh P, Phan Quốc L mỗi bị cáo từ 22.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

- Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu sung quỹ ngân sách nhà nước số tiền 6.130.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài bài túlơkhơ 52 quân.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên tòa và lời khai có trong hồ sơ vụ án các bị cáo N, T, L thừa nhận lúc đầu cùng nhau đánh bạc ăn tiền với hình thức đánh “Tiến lên miền nam”. Sau đó tranh cãi nên đã cùng với Lê Minh P (chủ nhà) đánh bài ăn tiền với hình thức đánh “Phỏm” thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang. Lời khai của các bị cáo đều thống nhất, phù hợp biên bản phạm tội quả tang do Công an huyện Quỳnh Lưu lập hồi 09 giờ 45 phút ngày 25/4/2019. Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền mà các bị cáo sử dụng đánh bạc là 6.130.000 đồng. Có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, các bị cáo có đủ năng L trách nhiệm hình sự; biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Vụ án có nhiều người tham gia đánh bạc thuộc loại đồng phạm giản đơn. Các bị cáo có nhân thân khác nhau và dùng số tiền khác nhau để đánh bạc do đó cần phân hóa vị trí từng bị cáo để lên một mức án phù hợp với tính chất hành vi phạm tội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P, N, L, T đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo P, N, L có các tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 (Bị cáo T thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1) Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với Hoàng Trọng T có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba; Lê Minh P có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì; Phan Quốc L có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Đình N làm nhiệm vụ quốc tế tại Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào được nhà nước Việt Nam tặng thưởng huân chương chiến công hạng 3 là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Hoàng Trọng T năm 2015 đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 4 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng, đã được xóa án tích nhưng không xem đó là bài học để rèn luyện bản thân mà còn tham gia đánh bạc. Do đó, cần xét xử nghiêm và áp dụng mức án nặng hơn các bị cáo khác. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chưa cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo như mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật; Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ cận nghèo được UBND xã Quỳnh Giang cấp giấy chứng nhận số 635 ngày 31/12/2018, con nhỏ là lao động chính trong gia đình nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Đối với Lê Minh P là chủ nhà khi các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhưng không can ngăn, sau đó còn tham gia đánh bạc thì bị bắt. Bị cáo Phan Quốc L cũng tham gia đánh bạc từ đầu; hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là lao động chính trong gia đình, có thu nhập ổn định; có nhân thân tốt nhất thời phạm tội nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nhưng cao hơn các bị cáo khác như đề nghị của Viện kiểm sát cũng thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Đối với Nguyễn Đình N có nhiều tình tiết giảm nhẹ là lao động chính trong gia đình, bị cáo có nhân thân tốt nhất thời phạm tội, có thu nhập ổn định nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính với mức tiền thấp hơn bị cáo P và L như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về vật chứng: Số tiền 6.130.000 đồng mà các bị cáo sử dụng đánh bạc nên tịch thu để sung quỹ nộp vào ngân sách nhà nước.

Đối với 02 bộ bài Tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Trọng T.

Xử phạt Hoàng Trọng T 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.

 Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án, nhưng được trừ 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao Hoàng Trọng T cho UBND xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 (Nguyễn Đình N có thêm điểm x khoản 1, Điều 51), Điều 35, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Đình N, Phan Quốc L, Lê Minh P.

Phạt tiền Lê Minh P, Phan Quốc L mỗi bị cáo số tiền 22.000.000đồng (Hai mươi hai triệu đồng).

Phạt tiền Nguyễn Đình N số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tuyên tịch thu sung quỹ ngân sách nhà nước số tiền 6.130.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài bài túlơkhơ 52 quân, đã qua sử dụng (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Quỳnh Lưu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu lập vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 02/7/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 24/6/2019 số tài khoản 35910901441200000 của Công an huyện Quỳnh Lưu số tiền 6.130.000đ (Sáu triệu một trăm ba mươi nghìn đồng).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lê Minh P, Phan Quốc L, Hoàng Trọng T và Nguyễn Đình N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.