Bản án 925/2017/HNGĐ-ST ngày 13/09/2017 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 925/2017/HNGĐ-ST NGÀY 13/09/2017 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 13 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T - Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 316/2017/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 149/2017/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1985; (có mặt) Địa chỉ: 19 L, P. 4, Q. T, TP. H.

Bị đơn: Ông Đồng Văn A, sinh năm 1983; (vắng mặt) Địa chỉ: 260/47 P, P. H, Q. T, TP. H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/4/2017 của Bà Nguyễn Thị Bích N và các lời khai, hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện:

Theo nội dung Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận số 1373/2016/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình thì bà và ông Đồng Văn A có 01 con chung là Đồng Khởi M, sinh ngày 29/10/2013 . Khi ly hôn, Hai bên thỏa thuận cho ông Đồng Văn A được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Mặc dù thỏa thuận là ông Đồng Văn A trực tiếp nuôi dưỡng con chung tuy nhiên ông A không trực tiếp nuôi con mà do bà trực tiếp nuôi vì con còn nhỏ con ông A không phụ cấp tiền nuôi dưỡng cho con. Do đó bà yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là bà trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N vẫn giữ các ý kiến như đơn khởi kiện.

- Bị đơn – ông Đồng Văn A đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tòa án không lấy được lời khai cũng như không tiến hành hòa giải được. Do đó, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến.

+ Về việc tuân theo pháp luật: Đương sự, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo pháp luật tố tụng qui định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều M68, Điều 69, khoản 2 Điều 97, Điều 171, Điều 173, Điều 203 và Điều 220, Điều 227, Điều 248, Điều 260 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

+ Về nội dung: Theo nội dung Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận số 1373/2016/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình thì bà Nguyễn Thị Bích N và ông Đồng Văn A có 01 con chung là Đồng Khởi My, sinh ngày 29/10/2013. Khi ly hôn, Hai bên thỏa thuận cho ông Đồng Văn A được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Tuy nhiên trên thực tế bà N là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do đó bà N yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là bà trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu trên là chính đáng do đó đề nghị Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1.Về quyền khởi kiện, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Căn cứ đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích N, Hội đồng xét xử xác định vụ án trên là tranh chấp về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Do bị đơn ông Đồng Văn A hiện đang cư trú tại quận T nên Tòa án nhân dân quận T thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại các khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Ông Đồng Văn A đã được Tòa án nhân dân quận T quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập theo khoản 1, khoản 2 Điều 177; khoản 2 Điều 220; khoản 3 Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nhưng Ông A vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân quận T vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Đồng Văn A.

2.Về yêu cầu của bà Nguyễn Thị Bích N:

Theo nội dung Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận số 1373/2016/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình thì bà Nguyễn Thị Bích N và ông Đồng Văn A có 01 con chung là Đồng Khởi M, sinh ngày 29/10/2013. Khi ly hôn, Hai bên thỏa thuận cho ông Đồng Văn A được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Ngày 04/4/2017 bà Nguyễn Thị Bích N có đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung đối với cháu Đồng Khởi M, sinh ngày 29/10/2013.

Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để các bên có hướng thỏa thuận cách nuôi con cho tốt nhưng ông A vắng mặt thể hiện ông A không thiết tha trong việc trực tiếp nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho ai nuôi là phải dựa vào quyền lợi của trẻ. Căn cứ bản tự khai và biên bản hòa giải, Hội đồng xét xử xét thấy trẻ M từ khi sinh đến nay đều do bà N trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc (có xác minh của chính quyền địa phương), trẻ M còn nhỏ chỉ hơn 3 tuổi cần nhiều sự quan tâm chăm sóc của mẹ, cháu đang đi học ổn định và bà N có thu nhập đủ điều kiện nuôi con. Do đó, xét thấy việc bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi con là hoàn toàn phù hợp với lợi ích của cháu và phù hợp với qui định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bà N .

3. Về án phí:

Tại phiên Tòa bà Bà Nguyễn Thị Bích N tự nguyện xin nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên,

- Căn cứ Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Ñieàu 36; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ vào Điều 81; Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích N: Giao trẻ Đồng Khởi My, sinh ngày 29/10/2013 cho bà Nguyễn Thị Bích N trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Đồng Văn A do bà N không yêu cầu.

+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.

+ Ông A được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Bích N phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0026465 ngày 14/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T. Bà N đã nộp đủ. Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyền kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị Bích N được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đồng Văn A được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.