Bản án 93/2018/HS-PT ngày 18/07/2018 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 93/2018/HS-PT NGÀY 18/07/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 80/2018/TLPT-HS ngày 18 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo Hoàng Trọng H bị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy để xét xử lại phúc thẩm, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:135/2018/QĐXXPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Họ và tên bị cáo:

Hoàng Trọng H (tên gọi khác: L); giới t nh: Nam; sinh ngày 22/9/1987, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: đường Ng, phường Th, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 9/12; con ông Hoàng Trọng L và bà Nguyễn Thị V; vợ là Trần Thanh X và có 01 con 4 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ ngày 17/12/2016; tạm giam ngày 20/12/2016; bị cáo đang chấp hành hình phạt tù theo Quyết định thi hành án phạt tù số: 335/2017/QĐ-CA ngày 14/9/2017 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại phiên tòa.

* Người tham gia tố tụng khác được triệu tập đến phiên tòa:

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Trọng L, sinh năm 1956.

Nơi cư trú: đường Ng, phường Th, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 16/12/2016, Hoàng Trọng Hđiều khiển xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 lưu thông trên đường Minh Mạng, hướng từ Đàn Nam Giao lên lăng Khải Định. H quan sát thấy chị Phạm Thị Cẩm Nh đang điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều, tại kẹp ba ga ph a trước xe của chị Nh có để một túi xách màu đỏ, liền nảy sinh ý định chiếm đoạt nên H đã điều khiển xe bám theo xe chị Nh. Khi đến kiệt 112 đường Minh Mạng, phường Thủy Xuân, thành phố Huế, chị Nh chuyển hướng xe rẽ vào, H điều khiển xe chạy theo được khoảng 50m thì vượt lên áp sát ph a bên phải của chị Nh, rồi dùng tay trái giật lấy túi xách màu đỏ. Hoàng Trọng Hchạy xe một đoạn khoảng 05m rồi quay đầu xe trở ngược ra. Bị giật tài sản, chị Nh tri hô: “Cướp” thì H nói: “Mi muốn chết à?”, rồi chạy ra hướng đường Minh Mạng tẩu thoát. Chị Nh quan sát, đọc được biển số xe của H nên đã trình báo với cơ quan Công an.

Sau khi chiếm đoạt được tài sản, H đem về nhà mình kiểm tra trong túi xách thấy có 01 ví da màu đỏ bên trong có số tiền 2.650.000 đồng và nhiều loại giấy tờ cá nhân, thẻ ATM đều mang tên Phạm Thị Cẩm Nh.

Quá trình điều tra đã thu giữ các vật chứng, gồm:

Một (01) túi xách màu đỏ có dây đeo, rộng 25cm, cao 15cm; 01 ví da màu đỏ rộng 22cm, cao 10cm; tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 2.650.000 đồng; 01 giấy chứng minh nhân dân số: 191671730 mang tên Phạm Thị Cẩm Nh; 01 Giấy phép lái xe số Y948286; 01 thẻ bảo hiểm y tế; 01 thẻ ATM Ngân hàng Bắc Á; 01 thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank, tất cả đều mang tên Phạm Thị Cẩm Nh; 01 xe mô tô hiệu Honda Future số máy JC54E3135647, số khung 5387EZ87456, biển kiểm soát 75F1 - 484.70; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 020768 mang tên Hoàng Trọng H, biển số đăng ký 75F1 - 484.70.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại cho chị Phạm Thị Cẩm Nh số tiền 2.650.000 đồng; 01 Chứng minh nhân dân số 191671730 mang tên Phạm Thị Cẩm Nh; 01 Giấy phép lái xe số Y948286; 01 thẻ bảo hiểm y tế; 01 Thẻ ATM Ngân hàng Bắc Á; 01 Thẻ ATM Ngân hàng Vietcombank, tất cả đều mang tên Phạm Thị Cẩm Nh. Đối với 01 túi xách màu đỏ có dây đeo và 01 v da màu đỏ chị Nh từ chối không nhận vì không có giá trị và không yêu cầu bồi thường nên Cơ quan điều tra không trưng cầu định giá đối với các tài sản này.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Cẩm Nh khai đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Trọng L (bố của bị cáo H) có đơn đề nghị trả lại chiếc xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng H cho ông, vì chiếc xe này do ông bỏ tiền ra để mua sử dụng và nhờ con là Hoàng Trọng H đứng tên đăng ký xe.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 122/2017/HSST ngày 06/06/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã quyết định:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Trọng H03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bị bắt tạm giữ 17/12/2016.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự; điểm b, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đỏ có dây đeo và 01 v da màu đỏ.

- Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1- 484.70 và 01 bản ch nh Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng Hcho người quản lý hợp pháp là ông Hoàng Trọng L.

Ngày 15/6/2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế khángnghị phúc thẩm số: 02/QĐ/KSĐT, với nội dung: Kháng nghị một phần bản án số: 122/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, về phần quyết định hình phạt và xử lý vật chứng. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm:

- Tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Hoàng Trọng Hlên 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với phương tiện phạm tội là chiếc xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1-484.70 , kèm theo 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng H.

Tại phiên toà phúc thẩm ngày 05/9/2017, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế về tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Trọng H và tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với phương tiện phạm tội là chiếc xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1- 484.70 , kèm theo 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng H.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số: 107/2017/HSPT ngày 05/9/2017, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định: Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Trọng H03 (ba) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù t nh từ ngày bị bắt tạm giữ 17/12/2016.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự; điểm b, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đỏ có dây đeo và 01 v da màu đỏ.

- Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 và 01 bản ch nh Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng Hcho người quản lý hợp pháp là ông Hoàng Trọng L.

Ngày 03 tháng 01 năm 2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng có quyết định kháng nghị số: 13/QĐ - VC2 kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2017 ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế và Bản án hình sự phúc thẩm số: 107/2017/HSPT ngày 05/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế về phần xử lý vật chứng để xét xử lại theo hướng: Tịch thu sung công ½ giá trị của chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 75F1 - 484.70 do Hoàng Trọng Hđứng tên chủ sở hữu.

Quyết định Giám đốc thẩm số: 16/2018/HS-GĐT ngày 06/4/2018 của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà nẵng đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 388, Điều 391 và Điều 396 Bộ luật tố tụng hình sự;

1.Hủy bản án hình sự phúc thẩm số: 107/2017/HSPT ngày 05/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế; giao vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm lại, theo hướng sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng “tịch thu 1/2 giá trị xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển kiểm soát 75 F1- 484.70 để sung quỹ Nhà nước”.

2.Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế để xét xử lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa phúc thẩm có quan điểm:

Căn cứ nội dung quyết định Giám đốc thẩm của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng đã có hiệu lực pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giải quyết theo thủ tục chung về phần xử lý vật chứng, các nội dung khác của bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm không bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đã có hiệu lực pháp luật Viện kiểm sát không có ý kiến gì.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999, điểm b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003; điều 355, 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên xử:

- Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế về phần xử lý vật chứng.

- Tịch thu hóa giá sung công Nhà nước giá trị ½ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 kèm theo 01 bản ch nh Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng H, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25 tháng 6 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Trọng Hđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà sơ thẩm và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan. Về chiếc xe nhãn hiệu Honda Fututer biển kiểm soát 75F1 - 484.70 mang tên Hoàng Trọng H đang bị tạm giữ là phương tiện bị cáo đã dùng vào việc phạm tội. Ông Hoàng Trọng L cũng thừa nhận lời khai của bị cáo tại phiên tòa là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đã có cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 16/12/2016, Hoàng Trọng H đã trực tiếp điều khiển xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 lưu thông trên đường Minh Mạng, hướng từ Đàn Nam Giao lên lăng Khải Định. H quan sát thấy chị Phạm Thị Cẩm Nh đang điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều, tại kẹp ba ga ph a trước xe của chị Nh có để một túi xách màu đỏ, liền nảy sinh ý định chiếm đoạt nên H đã điều khiển xe bám theo xe chị Nh. Khi đến kiệt 112 đường Minh Mạng, phường Thủy Xuân, thành phố Huế, chị Nh chuyển hướng xe rẽ vào, H điều khiển xe chạy theo được khoảng 50m thì vượt lên áp sát ph a bên phải của chị Nh, rồi dùng tay trái giật lấy túi xách màu đỏ. Hoàng Trọng H chạy xe một đoạn khoảng 05m rồi quay đầu xe trở ngược ra. Bị giật tài sản, chị Nh tri hô: “Cướp” thì H nói: “Mi muốn chết à?”, rồi chạy ra hướng đường Minh Mạng tẩu thoát. Chị Nh quan sát, đọc được biển số xe của H nên đã trình báo với cơ quan Công an.

[2] Với hành vi trên, Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù về tội: “Cướp giật tài sản”.

[3] Về xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã xác định: Tại hóa đơn giá trị gia tăng ngày 26/8/2016 của Công ty trách nhiệm hữu hạn Tân Quốc Hùng thể hiện: Tên người mua xe mô tô là Hoàng Trọng H, địa chỉ: đường Ng, Th, thành phố H; số tiền mua xe cả thuế là 30.000.000 đồng và tại biên bản xác minh ngày 30/8/2017 của Công an thành phố Huế, đại diện Công ty Tân Quốc Hùng cho biết, người đứng tên mua xe thể hiện trong hóa đơn giá trị gia tăng là Hoàng Trọng H và tại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 020768 do Công an thành phố Huế cấp ngày 26/8/2016 chứng nhận đăng ký, chủ xe là Hoàng Trọng H, biển kiểm soát 75F1 - 484.70.

Theo qui định tại khoản 2 điều 439 của Bộ luật dân sự năm 2005 về thời điểm quyền sở hữu: “ Đối với tài sản mua bán mà pháp luật qui định phải đăng ký quyền sở hữu thì quyền sở hữu được chuyển cho bên mua kể từ thời điểm hoàn thành thủ tục đăng ký quyền sở hữu đối với tài sản đó”; điều 223 Bộ luật dân sự năm 2015 qui định về xác lập quyền sở hữu theo hợp đồng: “Người được giao tài sản thông qua hợp đồng mua bán, tặng cho, trao đổi, cho vay hoặc chuyển quyền sở hữu khác theo qui định của pháp luật thì có quyền sở hữu tài sản đó”; Thông tư số 01/2007/TT-BCA-C11 ngày 02/01/2007 của Bộ Công an hướng dẫn: “Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày làm giấy tờ mua bán, cho tặng xe, người mua xe phải đến cơ quan đăng ký xe đang quản lý xe đó làm thủ tục sang tên, di chuyển, thay đổi đăng ký xe”.

Căn cứ vào các qui định nêu trên, đã có đủ cơ sở để xác định Hoàng Trọng H là chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70.

Tại hồ sơ vụ án thể hiện: Hoàng Trọng Hcó vợ tên là Trần Thanh X có đăng ký kết hôn hợp pháp và hiện nay hôn nhân đang tồn tại. Khoản 2 điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 qui định: “Tài sản chung của vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất” và tại khoản 1 điều 213 Bộ luật dân sự qui định: “Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia”. Ngày 16/12/2016, Hoàng Trọng H đã sử dụng xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 (là tài sản chung hợp nhất) làm phương tiện phạm tội; do đó theo qui định tại điểm a khoản 1 điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999 (điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015); điểm a khoản 1 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 ( điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015), cần phải tịch thu 1/2 giá trị của chiếc xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 mang tên Hoàng Trọng H để sung công quĩ Nhà nước.

[4] Đối với ông Hoàng Trọng L (là bố đẻ của Hoàng Trọng H) trước đây có đơn đề nghị trả lại cho ông chiếc xe mô tô hiệu Honda Future biển kiểm soát 75F1 - 484.70 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng H, lý do: Chiếc xe này do ông bỏ tiền ra mua sử dụng và nhờ Hoàng Trọng H đứng tên đăng ký . Trước khi xét xử phúc thẩm , ông L đã tự nguyện giao nộp lại chiếc xe này và giấy giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy cho cơ quan điều tra; tại phiên tòa hôm nay ông đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho ông theo qui định của pháp luật.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ông Hoàng Trọng L vẫn không cung cấp được chứng cứ để chứng minh quyền sở hữu hợp pháp và quyền định đoạt của mình đối với chiếc xe này.

Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã chỉ căn cứ vào đơn đề nghị của ông Hoàng Trọng L để tuyên trả lại chiếc xe mô tô nói trên và bản ch nh giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy, người đứng tên đăng ký xe là Hoàng Trọng H cho người quản lý hợp pháp là ông Hoàng Trọng L là không đủ căn cứ.

Vì vậy, cần chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa phúc thẩm hôm nay về việc: Kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2017/HSST của Tòa án nhân dân thành phố Huế về phần xử lý vật chứng. Cần tịch thu sung quĩ Nhà nước ½ trị giá chiếc mô tô hiệu Honda Future biển kiếm soát 75F1 - 484.70, kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng H là phương tiện bị cáo đã dùng vào việc phạm tội.

[5] Án ph hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Trọng H không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm d khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 (nay là điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015).

Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999 (điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015); tuyên xử:

1.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 122/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế về phần xử lý vật chứng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước ½ chiếc xe mô tô hiệu Honda Future BKS 75F1 - 484.70, kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 020768 mang tên Hoàng Trọng H, có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25 tháng 6 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

2. Án ph hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hoàng Trọng H không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số: 122/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Huế và bản án hình sự phúc thẩm số: 107/2017/HSPT ngày 05/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế không bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


50
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về