Bản án 94/2018/HSPT ngày 26/07/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 94/2018/HSPT NGÀY 26/07/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 7 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2018/HSPT ngày 04/7/2018.

Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S

Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh H.

* Bị cáo có kháng cáo: Phạm Văn S; sinh ngày 20/4/1999 tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H và bà Đoàn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiến án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; (có mặt tại phiên tòa)

* Bị cáo không kháng cáo: Lê Thái B, sinh ngày 22/9/1999; Trú tại: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H (vắng mặt)

* Người bị hại không kháng cáo: Anh Nguyễn Thái S; sinh ngày: 01/10/2000; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

- Anh Trần Viết Đ, sinh ngày: 04/5/2002; địa chỉ: Thôn T, xã Y, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

- Bà Trần Thị Minh T; sinh năm: 1982; nơi cư trú: Thôn T, xã Y, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

- Ông Trần Viết H; sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Đinh Hữu T; sinh ngày: 06/3/2000; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

2. Anh Hồ Chiến C; sinh ngày: 20/02/2000; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

3. Anh Tạ Duy L; sinh ngày: 19/5/1992; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyệnĐ, tỉnh H; vắng mặt.

4. Anh Trần Ngọc P; sinh ngày: 11/9/2000; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

5. Anh Lê Minh C; sinh ngày: 13/8/2000; nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt. 

6. Anh Hồ Sỹ Đ; sinh ngày: 10/7/2000; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án có nội dung như sau:

Do nghi ngờ Hồ Chiến C có tình cảm với bạn gái mình nên sáng ngày 13/10/2017, Phạm Văn S rủ Trần Viết Đ và Lê Thái B đến trường THPT T để tìm gặp S nói chuyện thì giữa C và S xảy ra xô xát. Lúc này, Nguyễn Thái S (là bạn học của C) đến can ngăn và cũng xô xát với Đ, được mọi người can ngăn nên tất cả giải hòa và đi về. Đến khoảng 7giờ ngày 14/10/2017, Đ nói với B: “Bây giờ đi lên trường T ta ăn bánh mỳ mà gặp thằng hôm qua ta đập cho hắn trận luôn”, B đồng ý. Tiếp đó, Đ gọi điện thoại cho Lê Văn P nói lấy xe môtô chở Đ đi lên trường T và cầm theo hung khí. P liền điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave an pha màu trắng đến nhà Đ. Thấy trên xe mô tô của P có dắt một con dao mác, Đức vào nhà lấy thêm một con dao mác dắt ở sườn xe của P và một con dao bấm cất dấu trong người. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chở Đ, B đến ngã tư T, xã Đ, huyện Đ thì gặp Phạm Văn S. Đ nói: “Đi lên trường T đánh thanh niên hôm qua mâu thuẫn với ta”, cả nhóm đồng ý.

Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, thấy Nguyễn Thái S đi từ trong cổng trường ra, B liền cầm một con dao mác, S cầm một con dao mác, Đ cầm con dao bấm cùng đuổi theo, thấy vậy Nguyễn Thái S bỏ chạy được khoảng 200 mét thì bị P dùng xe môtô đuổi theo, vượt lên và chặn ngang đường. Cùng lúc đó, Đ chạy tới, dùng dao bấm đâm liên tục về phía  Nguyễn Thái S thì trúng vào ngón tay bốn của bàn tay trái, bắp chân phải. B cũng dùng dao mác chém nhiều nhát, trúng vào vùng hõm nách trái, cánh tay phải và cặp học sinh của Nguyễn Thái  S, Đ tiếp tục đâm thêm một nhát nữa trúng vào vùng nách trái của Nguyễn Thái S, sau đó Lê Văn P chở cả nhóm đi về nhà và P bỏ đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Anh Nguyễn Thái S sau khi bị thương, được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Đrồi chuyển ra Bệnh viện đa khoa 115 tỉnh Nghệ An điều trị từ ngày 14/10/2017 đến ngày 25/10/2017 thì ra viện và có đơn đề nghị giám định sức khỏe, yêu cầu khởi tố theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số 22/TgT ngày 01/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Tĩnh kết luận tỷ lệ thương tích của Nguyễn Thái S là 12%.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên bố Lê Thái Bảo và Phạm Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134, Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điểm a Khoản 1 Điều 47, Điều 48, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586; 587, 590 Bộ luật Dân sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106, Khoản 1, 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Điều 5, Khoản 1 Điều 6, Khoản 1, 3 Điều 21, Điểm a, c, g Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:

Xử phạt Lê Thái B 03 (Ba) năm tù. Xử phạt Phạm Văn S 02 (Hai) năm 3 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/6/2018 bị cáo Phạm Văn S kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án và nội dung đơn kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng  điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Sơn, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như án sơ thẩm đã tuyên. Lời khai  của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có căn cứ khẳng định bản án sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh H đã tuyên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo mức án 02 năm 3 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục hậu quả bằng việc bồi thường cho người bị hại. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và người trực tiếp gây nên thương tích đối người bị hại là bị cáo Lê Thái B. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có xuất trình tình tiết mới đó là đơn xin giảm nhẹ hình phạt của người bị hại; Biên lai thu tiền bồi thường trách nhiệm dân sự; Đơn xác nhận của Công an xã Đ về nhân thân của bị cáo từ trước đến nay luôn chấp hành tốt quy định ở địa phương, chưa lần nào vi phạm pháp luật, đề nghị cấp phúc thẩm tạo điều kiện để bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng. Do đó cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 52 BLHS cho bị cáo Phạm Văn S ngoài các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã xem xét.

Từ những phân tích ở trên, xét thấy bị cáo Phạm Văn S có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, tuổi đời còn trẻ, nhận thức về pháp luật chưa đầy đủ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết xử phạt tù giam đối với bị cáo mà cần áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự  cải biện pháp thi hành án, cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của nhà nước, tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

[3]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2018/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh H.

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn S phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 48, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn S 27 (Hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Phạm Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

389
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 94/2018/HSPT ngày 26/07/2018 về tội cố ý gây thương tích

Số hiệu:94/2018/HSPT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Hà Tĩnh
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 26/07/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về