Bản án 95/2018/DS-ST ngày 24/05/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 95/2018/DS-ST NGÀY 24/05/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 5 năm 2018, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 428/2017/TLST-DS ngày 10/7/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2018/QĐXXST-DS ngày 04/4/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 150/2018/QĐST-DS ngày 02/5/2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàngV

Địa chỉ: đường B, phường 12, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh

Người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Thanh V, sinh năm: 1994

Địa chỉ: Đường A, phường 9, quận N, thành phố Hồ Chí Minh (Theo văn bản ủy quyền số 24/UQTT-QTRR.17 lập ngày 20/6/2017 củaCông ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàngV).

2. Bị đơn: Ông Sử Phương C, sinh năm: 1987

Địa chỉ:, xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - Nguyên đơn Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàngV có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Thanh V trình bày:

Căn cứ đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20150514-100145-0002, lập ngày 14/05/2015 giữa Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên ngân hàng V và ông Sử Phương C, căn cứ vào hợp đồng Công ty đã giải ngân cho ông Sử PhươngC vay số tiền 37.980.000 đồng (Ba mươi bảy triệu, chín trăm tám mươi ngàn đồng) với lãi suất là 3.75%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng. Khoản trả góp hàng tháng là 2.566.000 đồng(Hai triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn đồng), thời hạn vay là 22 tháng (22 kỳ) bắt đầu từ ngày 15/06/2015.

Theo đó, đợt thanh toán đầu tiên của ông Sử Phương C bắt đầu từ 15/06/2015, tổng số kỳ trả là 22 kỳ cho tổng số tiền (bao gồm cả gốc và lãi) là 56.444.000 đồng (Năm mươi sáu triệu, bốn trăm bốn mươi bốn ngàn đồng), mỗi kỳ trả 2.566.000 đồng (Hai triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn đồng), kỳ cuối cùng trả 2.558.000 đồng (Hai triệu, năm trăm năm mươi tám ngàn đồng). Đối với mức lãi suất mà các bên thỏa thuận thì ngân hàng có niêm yết công khai và báo cáo đến Ngân hàng Nhà nước Việt Nam theo quy định. Trong quá trình vay ôngC đã thanh toán cho Công ty được 03 kỳ với tổng số tiền là 7.698.000 đồng (Bảy triệu, sáu trăm chín mươi tám ngàn đồng). Kể từ ngày 24/02/2016 đến nay, ông Sử Phương C không thanh toán thêm cho Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V bất cứ khoản nào nữa mặc dù Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V đã nhắc nợ nhiều lần và ông Sử Phương C cũng nhiều lần hứa hẹn nhưng khôngthực hiện.

Nay tôi đại diện cho Công ty yêu cầu ông Sử Phương C trả số tiền48.746.000 đồng (Bốn mươi tám triệu, bảy trăm bốn mươi sáu ngàn đồng), trong đó nợ gốc là 34.424.699 đồng( ba mươi bốn triệu bốn trăm hai mươi bốn nghìn sáu trăm chín mươi chín đồng) và nợ lãi đến hạn 14.321.301 đồng ( Mười bốn triệu ba trăm hai mươi mốt nghìn ba trăm lẻ một đồng). Trong trường hợp ông C chậm trả thì còn phải thanh toán thêm cho Ngân hàng số tiền lãi chậm trả theo lãi suất thỏa thuận trên hợp đồng trên toàn bộ số tiền gốc trả chậm cho đến ngày thanh toán xong, yêu cầu thanh toán một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệulực pháp luật.

Bị đơn ông Sử Phương C vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông C.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V và bị đơn ông Sử PhươngC.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

 [2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàngV khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn ông Sử Phương C, ông C có nơi cư trú tại huyện C nên căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.

 [3] Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng dân sự của các bên đương sự thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2005 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.

 [4] Ông Sử Phương C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ôngC theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

 [5] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông Sử PhươngC đến Tòa án để giải quyết vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản giữa Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàngV và ông Sử PhươngC nhưng ôngC không đến Tòa án để giải quyết. Vì vậy, ôngC tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ôngC phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

 [6] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Tại phiên tòa, nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V yêu cầu bị đơn ông Sử Phương C phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 48.746.000 đồng (Bốn mươi tám triệu, bảy trăm bốn mươi sáu ngàn đồng), yêucầu thanh toán một lần ngay khi bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.

 [7] Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án.

 [8] Qua xem xét đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng lập ngày 14/5/2015 giữa Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàngV và ông Sử PhươngC là phù hợp theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005.

Như vậy, căn cứ vào Bảng kế hoạch trả nợ, lịch sử thanh toán và lời khai của nguyên đơn, có cơ sở xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 24/02/2016 cho đến nay, hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn nợ gốc và lãi là 48.746.000 đồng (Bốn mươi tám triệu, bảy trăm bốn mươi sáu ngàn đồng), trong đó nợ gốc là 34.424.699 đồng( ba mươi bốn triệu bốn trăm hai mươi bốn nghìn sáu trăm chín mươi chín đồng) và nợ lãi đến hạn 14.321.301 đồng ( Mười bốn triệu ba trăm hai mươi mốt nghìn ba trăm lẻ một đồng).

 [9] Hội đồng xét xử xét thấy, theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V là tổ chức tín dụng, vì vậy theo quy định tại khoản 2 Điều 3 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do đó, từ những căn cứ đã viện dẫn thì Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V đối với bị đơn ông Sử Phương C, buộc bị đơn ông Sử Phương C có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V số nợ gốc và tiền lãi đến hạn là 48.746.000 đồng (Bốn mươi tám triệu, bảy trăm bốn mươi sáu ngàn đồng), trong đó nợ gốc là 34.424.699 đồng( ba mươi bốn triệu bốn trăm hai mươi bốn nghìn sáu trăm chín mươi chín đồng) và nợ lãi đến hạn 14.321.301 đồng ( Mười bốn triệu ba trăm hai mươi mốt nghìn ba trăm lẻ một đồng).

 [10] Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

 [11] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy banthường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông Sử Phương C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.437.300 đồng (Hai triệu bốn trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm đồng); nguyênđơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 3 và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V đối với bị đơn ông Sử PhươngC về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc bị đơn ông Sử Phương C có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàng V số nợ gốc và tiền lãi đến hạn là 48.746.000 đồng (Bốn mươi tám triệu, bảy trăm bốn mươi sáu ngàn đồng), trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn ông Sử Phương C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.437.300 đồng (Hai triệu bốn trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm đồng);

- Nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Một Thành Viên Ngân hàngV được nhận lại số tiền tạm ứng án phí là 1.218.650 đồng (Một triệu hai trăm mười tám nghìn sáu trăm năm mươi đồng) theo biên lai thu số 0022373 ngày 06/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kề từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.


31
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 95/2018/DS-ST ngày 24/05/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Số hiệu:95/2018/DS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Bình Chánh - Hồ Chí Minh
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành:24/05/2018
Là nguồn của án lệ
    Bản án/Quyết định sơ thẩm
      Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về