Bản án 95/2019/HSST ngày 14/06/2019 về tội cướp giật tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 95/2019/HSST NGÀY 14/06/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở TAND quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 118/2019/HSST, ngày 30/5/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN TIẾN T(tức Vy) - Sinh năm: 1984; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: phường H, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 3/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn C; Con bà: Nguyễn Thị H; Vợ: Trương Lan Ph (có 01 con sinh năm 2015); TATS: (Danh chỉ bản số 164 ngày 25/02/2019 PC11A công an TP HàNội lập và lý lịch tư pháp phản ánh); - Ngày 07/3/2007, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 18 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”; - Ngày 21/02/2011, TAND quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo bị bắt ngày 19/02/2019 - có mặt tại phiên toà.

-Người bị hại: chị Phạm Hoàng O - sinh năm: 1967 (vắng mặt)

Trú tại: quận H, TP Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền, nên Nguyễn Tiến T điều khiển xe máy đi qua các tuyến phố, mục đích xem có ai sơ hở thì cướp giật tài sản. Khoảng 13h40’ ngày 13/02/2019, Nguyễn Tiến T điều khiển xe máy Honda Vision màu đỏ BKS: 29H1-860.36 đi đến phố Bùi Thị Xuân, phường Bùi Thị Xuân, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì phát hiện chị Phạm Hoàng O đi bộ dưới lòng đường, trên tay cầm một chiếc ví. T điều khiển xe máy đến trước cửa số nhà 153 Bùi Thị Xuân thì dừng xe, lấy khẩu trang y tế che biển kiểm soát. Sau đó T điều khiển xe máy vượt lên áp sát và dùng tay trái vòng sang phía bên phải cướp giật chiếc ví của chị O và bỏ chạy. Khi đi đến khu vực cảng Hà Nội, T dừng xe kiểm tra ví, trong ví có 16.500.000đ, 01 chìa khóa và một số giấy tờ cá nhân. T lấy 16.500.000đ. Trên đường đi về, T vứt chiếc ví, 01 chìa khóa và số giấy tờ cá nhân xuống sông Tô Lịch, số tiền T đã ăn tiêu hết.

Ngày 13/02/2019, chị O đến cơ quan công an trình báo về việc bị cướp giật chiếc ví bên trong có 16.500.000đ, 01 chìa khóa và một số giấy tờ cá nhân.

Ngày 19/02/2019, Nguyễn Tiến T đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 29H1-860.36, 01 giấy đăng ký xe máy mang tên Lê Thùy Linh; số tiền 16.500.000đ; 01 mũ bảo hiểm; 01 đôi dép xốp; 01 quần dài màu nâu; 01 áo khoác màu xám.

Ngày 23/02/2019, cơ quan điều tra đã trả lại cho chị O 16.500.000đ. Đối với những giấy tờ cá nhân, chìa khóa, chị O đã làm lại và không yêu cầu T bồi thường chi phí.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 29H1-860.36, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là chị Lê Thùy Linh. Chị Linh không biết T mượn xe máy của chị làm phương tiện đi cướp giật tài sản. Ngày 20/3/2019, cơ quan điều tra đã trả cho chị Linh chiếc xe trên.

Tại bản cáo trạng số 110/CT-VKS ngày 27/5/2019, của VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d, khoản 2, Điều 171 - BLHS.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Toà xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 13h40’ ngày 13/02/2019, tại khu vực trước cửa nhà số 149, phố Bùi Thị Xuân, phường Bùi Thị Xuân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Tiến T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ BKS: 29H1-860.36, dùng tay cướp giật một ví bằng vải màu xanh, bên trong có 16.500.000đ, chìa khóa, giấy tờ cá nhân của chị Phạm Hoàng O. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu T tội “Cướp giật tài sản”. Do đó VKS giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Tiến T về tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm s, khoản 1, Điều 51-BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến T từ 05 năm đến 06 năm tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Hoàn trả bị cáo 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 dép xốp màu trắng, 01 quần dài vải màu nâu, 01 áo khoác màu xám.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, VKS nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án - đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13h40’ ngày 13/02/2019, tại khu vực trước cửa nhà số 149, phố Bùi Thị Xuân, phường Bùi Thị Xuân, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Tiến T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ BKS: 29H1- 860.36, dùng tay cướp giật một ví bằng vải màu xanh, bên trong có 16.500.000đ, 01 chìa khóa, giấy tờ cá nhân của chị Phạm Hoàng O.Đối chiếu với quy định của pháp luật, bị cáo đã phạm tội "Cướp giật tài sản" được quy định tại Điều 171 - BLHS. Hành vi của bị cáo dùng xe máy là phương tiện, thủ đoạn nguy hiểm khác được quy định t¹i điểm d, khoản 2, Điều 171-BLHS. VKS truy tố bị cáo ra xét xử theo điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Về nhân thân: bị cáo có 02 tiền án (đã xóa), thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo T khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 - BLHS để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, lại đang bị tạm giam. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng:

-Công an đã thu giữ của bị cáo: 01 mũ bảo hiểm màu đen, 01 dép xốp màu trắng, 01quần dài vải màu nâu, 01 áo khoác màu xám. Đây là trang phục của bị cáo mặc hàng ngày, không liên quan đến vụ án, nên hoàn trả bị cáo.

Về án phí: bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Điều 135 - BLTTHS

Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 - BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến T phạm tội "Cướp giật tài sản"

Áp dụng: điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm s, khoản 1, Điều 51 - Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Tiến T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2019.

* Vật chứng: Căn cứ Điều 106 – BLTTHS - Hoàn trả bị cáo 01 mũ bảo hiểm màu đen dạng lưỡi chai trùm nửa đầu có ký hiệu xì trum; 01 đôi dép xốp màu trắng kẻ xanh đỏ nhãn hiệu Adidas; 01 quần dài bằng vải màu nâu có mác ghi chữ Dublin; 01 áo khoác màu xám bên ngoài, bên trong màu đen, tất cả đều đã qua sử dụng(hiện đang lưu giữ tại chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng)

* Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

* Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.