Bản án 95/2019/HS-ST ngày 18/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 95/2019/HS-ST NGÀY 18/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 

Ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 96/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Vũ Văn T sinh năm 1984, tại thành phố Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 1A, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới T: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Kvà bà Vũ Thị T; có vợ Phùng Thị N và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Bản án số 18/HS-ST ngày 14/5/2002 của Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (đã xóa án tích); Bản án số 36/HS-ST ngày 04/5/2004 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); Bản án số 47/HS-ST ngày 30/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù T từ ngày 11/11/2006 (đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/8/2008, thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 01/6/2007, đã xóa án tích); bị tạm giữ từ ngày 30 tháng 5 năm 2019 đến ngày 31 tháng 5 năm 2019 chuyển tạm giam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 29/5/2019, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng kết hợp với Công an xã Lưu Kiếm làm nhiệm vụ tại khu vực thôn 1A, xã Lưu Kiếm, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng phát hiện Vũ Văn T có biểu hiện nghi vấn cất giấu trái phép chất ma túy. Tiến hành kiểm tra, lực lượng Công an phát hiện, thu giữ trên sàn nhà cạnh cầu thang nhà T có 01 túi nilon màu trắng kích thước 04cm x 06cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá). Quá trình cơ quan Công an kiểm tra, T tự nguyện giao nộp 02 túi nilon màu trắng kích thước 05cm x 05cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilon màu trắng kích thước 01cm x 01cm chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy đá), 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế và 01 cân điện tử màu đen. Tạm giữ của T 01 điện thoại di động màu vàng nâu, mặt trước có chữ VERTU và số tiền 2.000.000 đồng. Ngoài ra tại nơi ở của T còn có các đối tượng Nguyễn Cao C, sinh năm 1985, ở thôn X, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vũ Đình T, sinh năm 1982 và Vũ Văn M, sinh năm 1995, đều ở xã M, huyện T, thành phố Hải Phòng đang ngồi chơi tại nhà T. Tổ công tác đã lập biên bản và dẫn giải T và các đối tượng C, T, M cùng vật chứng về trụ sở Công an thành phố Hải Phòng.

Tại bản Kết luận giám định số 244/KLGĐ (Đ6) ngày 31/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu QT01 thu của T là ma túy, có khối lượng 0,1282, là loại Methamphetamine; tinh thể màu trắng của mẫu QT02 thu giữ của T là ma túy, có khối lượng 2,7536, là loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Văn T khai: Do nghiện chất ma túy nên khoảng 17 giờ ngày 26/5/2019, T một mình đi sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua của người phụ nữ không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 2.500.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua được ma túy, về nhà T chia số ma túy vừa mua được thành 03 túi nhỏ để sử dụng dần. Khoảng 14 giờ ngày 29/5/2019, khi T đang ngồi nói chuyện tại nhà với Nguyễn Cao C, Vũ Đình T và Vũ Văn M (là bạn của T) thì bị lực lượng Công an kiểm tra, do sợ hãi nên T đã lấy 01 gói ma túy đá trong túi quần ném xuống nền nhà. Biết việc cất giấu ma túy bị phát hiện, T đã tự nguyện lấy từ trong túi xách treo ở trụ cầu thang 03 túi ma túy đá giao nộp cho cơ quan Công an. Việc T cất giấu chất ma túy chỉ một mình T thực hiện, Nguyễn Cao C, Vũ Đình T và Vũ Văn M không biết, không tham gia. Đối với bộ đồ sử dụng ma túy đá là của T, dùng để sử dụng chất ma túy, chiếc cân điện tử, T được bạn tên Đ ở thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh (không rõ họ, tuổi, địa chỉ) cho, T dùng kiểm tra lại lượng ma túy sau khi mua.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử đã qua sử dụng, 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên quản lý; số tiền 2.000.000 đồng và 01 điện thoại di động thu của T, tài liệu điều tra xác định không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra bàn giao cho chị N (vợ T) quản lý.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày thống nhất về hành vi như đã nêu trên.

Bà Kiểm sát viên và bị cáo đồng ý với nội dung Kết luận định giám định, không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Bản Cáo trạng số 95/2019/CT-VKS ngày 13 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố Vũ Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù; không phạt tiền bị cáo; áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử đã qua sử dụng, 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế; bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Ngày ngày 29/5/2019 bị cáo T đã có hành vi cất giấu 2,8818 gam ma túy loại Methamphetamine tại nơi ở để sử dụng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã thực hiện. Với hành vi nêu trên, bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS. Các chứng cứ xác định bị cáo không có tội bị loại trừ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự và sức khỏe của bản thân. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo mức án bằng mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Tại khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, nhưng bị cáo không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành nên không phạt tiền bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử đã qua sử dụng, 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Đối với C, M và T, Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu kết quả đều dương T với chất ma túy. C, M và T khai đã sử dụng chất ma túy trước khi đến nhà T chơi nên Cơ quan điều tra đã xử phạt vi phạm hành chính đối với C, M và T là phù hợp pháp luật. Số tiền 2.000.000 đồng và 01 điện thoại di động thu của T, tài liệu điều tra đã chứng minh không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra bàn giao cho chị Phùng Thị N (vợ T) quản lý là phù hợp pháp luật. Đối tượng bán ma túy cho T, tài liệu điều tra không xác định được căn cước, lai lịch nên không điều tra là có cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong phạm vi và thời hạn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Vũ Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù T từ ngày bị tạm giữ là ngày 30/5/2019.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử đã qua sử dụng, 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá tự chế (chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.