Bản án 96/2018/HS-ST ngày 11/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 96/2018/HS-ST NGÀY 11/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 04 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 98/2018/HS-ST ngày 27/03/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/QĐXX-ST ngày 28/03/2018 đối với bị cáo:

Vương Anh T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1964 tại thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký NKTT: Số 1b xóm C, phường Đ, Quận T, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Tổ 33 phường V, Quận H, thành phố  Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Con ông: Vương Văn Th và bà Hoàng Thị D; bị cáo có vợ là Đỗ Thị Tú O; bị cáo có 01 con sinh năm 2002; Nhân thân: Năm 2016 Công an phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 12/08/1992, Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt cảnh cáo về hành vi Cố ý gây thương tích; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/12/2017; tạm giam ngày 28/12/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 25/12/2017, tại trước cửa số nhà 14 tổ 24 phường Yên Sở, Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Yên Sở phát hiện, bắt quả tang Vương Anh T đang cất giấu tại túi quần bò phía sau bên trái T đang mặc 01 gói nhỏ bên ngoài bọc nilong màu xanh, kích thước (01 x 1,5cm), bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, T khai là heroin T mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu trắng, 01 xe đạp điện nhãn hiệu Nijia màu sơn xanh và số tiền 100.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản đưa T và tang vật về trụ sở làm việc.

Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vương Anh T tại tổ 33 phường V, quận H, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện và thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Theo bản kết luận giám định số 246/KLGĐ-PC54 ngày 09/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,144 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai, Vương Anh T khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 25/12/2017, Vương Anh T điều khiển xe đạp điện đi đến trước cửa siêu thị Metro Hoàng Mai trên đường Tam Trinh, phường Yên Sở, Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đậy, T gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói heroin với giá 120.000 đồng. Sau khi mua xong T cất gói ma túy vào túi quần bò phía sau bên trái để đi tìm chỗ sử dụng thì bị bắt quả tang.

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho T, quá trình điều tra Công an quận Hoàng Mai không xác định được danh tính, nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Chiếc xe đạp điện, chiếc điện thoại di động và số tiền 100.000 đồng T khai là của T. Chiếc điện thoại di động dùng để liên lạc cá nhân, không dùng để liên lạc mua bán ma túy. Số tiền 100.000 đồng là tiền do lao động mà có.

Tại bản cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 23/03/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Vương Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Nay căn cứ theo Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc  hội, bị cáo bị truy tố tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Vương Anh T từ 16 đến 20 tháng tù. Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,144 gram Heroin. Trả lại chiếc xe đạp điện của bị cáo, chiếc điện thoại di động và số tiền 100.000 đồng do không liên quan đến vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo Vương Anh T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 25/12/2017 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 0,144 gram heroin để sử dụng cho bản thân. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 25/12/2017 tại trước cửa số nhà 14 tổ 24 phường Yên Sở, Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Vương Anh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,144 gram heroin để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị điều tra trước ngày 01/01/2018 nhưng được đưa ra xét xử vào sau ngày 01/01/2018 là ngày có hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, mức hình phạt cao nhất từ 02 năm đến 07 năm tù. Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định mức hình phạt nhẹ hơn từ 01 năm đến 05 năm tù. Vụ án thuộc trường hợp áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định “Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành”. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt quy định khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược, huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguồn gốc gây nên nhiều tội phạm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, 01 tiền án về hành vi Cố ý gây thương tích, mặc dù các tiền án, tiền sự này đều đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được cơ quan pháp luật giáo dục mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù giam một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, cai nghiện ma túy và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập,
nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5]Về xử lý vật chứng:

- Heroin là chất ma túy bị cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,144 gam heroin.

- Chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nijia, màu xanh là tài sản của bị cáo, được dùng làm phương tiện để đi mua ma túy nên cần tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước.

- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu trắng và số tiền 100.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1, 3 Điều 7; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về việc thi hành Bộ luật hình sự 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13 Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.

Xử phạt Vương Anh T 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất  ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2017. Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,144 gam heroin.

- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nijia màu xanh.

- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu trắng, số IMEI1: 863220022891295, số IMEI2: 863220022891303.

Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập kho số 148 ngày 10/04/2018.

-Trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận Hoàng Mai tại Kho bạc Nhà nước Quận  Hoàng Mai ngày 19/03/2017.

* Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.