Bản án 98/2018/HS-ST ngày 05/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 98/2018/HS-ST NGÀY 05/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 102/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 330/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Thạch Đ, sinh năm 1992; tại Cà Mau; nơi cư trú: số 132/77, đường L, khóm M, phường N, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: khơ me; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch P (đã chết) và bà Trần Thị V (đã chết); vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: 01 lần. Ngày 09/3/2017, Công an phường N, thành phố Cà Mau ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản đối với Thạch Đ với số tiền phạt là 1.500.000đ, chưa chấp hành xong quyết định; nhân thân: chưa có án tích nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính; bị bắt tạm giữ từ ngày 05/3/2018 và chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Anh Phan Quốc V, sinh năm 1980; nơi cư trú: khóm A, phường B, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 17/6/2017, Thạch Đ cùng với Huỳnh Thanh Nhứt phát hiện một cánh cửa sắt (loại cửa kéo) của anh Phan Quốc V ngụ tại khóm A, phường B, thành phố Cà Mau để ngoài gốc cây gần nhà nên cả hai cùng khiêng cánh cửa đi bán để lấy tiền chia nhau tiêu xài. Khi đi được khoảng 50m, bị quần chúng nhân dân phát hiện, truy hô và bắt quả tang cùng tang vật.

Căn cứ bản kết luận số 104/KL-HĐĐG ngày 07/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: tính vào thời điểm tháng 5/2017, 01 cánh cửa sắt loại cửa kéo có lá kích thước 4,4m2, giá trị còn lại 20% có trị giá là (450.000đ x 4,4m2) x 20% = 396.000đ.

Quá trình điều tra, Thạch Đ bỏ trốn khởi địa phương đến ngày 05/3/2018 bị bắt theo quyết định truy nã nhưng khi làm việc với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau, Thạch Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại cáo trạng số: 106/KSĐT-KT, ngày 17 tháng 5 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố Thạch Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản tài sản và áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự, tài sản đã trao trả và người bị hại không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét; Về án phí, xử lý theo quy định. Đối với bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã mô tả, không oan sai và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị hại đã nhận lại tài sản, hiện không đặt ra yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và có đơn xin vắng mặt tại phiên xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, bị hại đã được tống đạt hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại nên quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Đối với hành vi của Huỳnh Thanh Nhứt đã bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đưa ra xét xử vào ngày 14/11/2017 và xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 nên không đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp.

[2] Xuất phát từ lối sống buông thả, thích hưởng thụ hơn là phải lao động vất vã để kiếm tiền sinh sống nên ngày 09/3/2017, bị cáo Thạch Đ bị Công an phường N, thành phố Cà Mau ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành xong quyết định thì đến ngày 17/6/2017, bị cáo tiếp tục cùng với Huỳnh Thanh Nhứt lợi dụng sự sơ hở của người bị hại trong việc quản lý tài sản, đã lén lút lấy trộm 01 cánh cửa sắt loại cửa kéo có lá, kích thước 4,4m2 của anh Phan Quốc V với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 396.000đ (ba trăm chín mươi sáu nghìn đồng) nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng quá trình điều tra, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn và cản trở công tác điều tra, truy tố của các Cơ quan tiến hành tố tụng nên cần xử phạt nghiêm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa, thành thật khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn do cha mẹ chết sớm, không ai chăm sóc, giáo dục. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc khơ me, nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên áp dụng điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 cho bị cáo là phù hợp.

Với đánh giá tại các đoạn [2] và [3] nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị và yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo tại phiên tòa tương xứng với hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra cho bị hại nên được chấp nhận.

[4] Về vật chứng của vụ án là 01 cánh cửa sắt loại cửa kéo có lá, có kích thước 4,4m2 đã trao trả cho bị hại nên không đặt ra xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Thạch Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Thạch Đ 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/3/2018.

2. Án phí.

Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Thạch Đ phải nộp số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng - chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.