Bản án 98/2018/HS-ST ngày 17/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 98/2018/HS-ST NGÀY 17/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 4 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 102/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2018/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo :

Họ và tên: Nguyễn Văn Mạnh - sinh ngày 25 tháng 11 năm 1977

Nơi cư trú: xóm A, xã Nghĩa Tiến, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An

Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá: 5/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Cường và bà Trần Thị Liên; Anh, chị, em ruột: có 5 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Lê Thị Thu Huyền (đã ly hôn); con: có 1 con sinh năm 2008; Tiền sự:chưa; Nhân thân: không; Tiền án: Ngày 30/7/2014, Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thi hành xong ngày11/3/2016; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2017 đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28/12/2017, Lực đi từ nhà ra khu vực ngã ba Săng lẻ thuộc xã Tam hợp, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An mua 01 gói ma túy tổng hợp dạng đá của một thanh niên tên là Dần không biết rõ lai lịch, địa chỉ với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Nguyễn Văn Mạnh cất giấu vào trong túi quần rồi đi xe xuống thành phố Vinh.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày 28/12/2017, Lực xuống đến thành phố Vinh rồi mượn xe mô tô Hon đa Wave, BKS 37H1 -23070 của anh Lê Đồngđể đi đến thăm người thân tại xã Hưng Lộc, TP Vinh. Khi Lực điều khiển xe đi trên đường Trần Thánh Tông thuộc xã Hưng Lộc, TP Vinh thì bị tổ công tác của Đội xây dựng phong trào quản lý dân phố Công an thành phố Vinh phát hiện bắt giữ, thu giữ trong túi quần của Lực 01 gói ma túy và chiếc xe mô tô Hon đa Wave, BKS 37H1 -23070.

Người cùng tang vật đưa về trụ sở Công an thành phố Vinh lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong vật

Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng và niêm phong lại lập ngày 28/12/2017 và kết luận giám định số 132/KL-PC54 ngày 31/12/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Mạnh gửi tới giám định là ma túy tổng hợp (methamphetamine) trọng lượng là 0,190 gam.

Cáo trạng số 136/VKS –HS ngày 03/4/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quanđiểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Miễn hình phạt tiền cho bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu có tring hồ sơ trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến viện kiểm sát, bị cáo…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2003. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/12/2017 tại khu vực trên đường Trần Thánh Tông thuộc xã Hưng Lộc, TP Vinh bị cáo có hành vi cất giữ 0,190 gam ma túy tổng hợp (methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, trên cơ sở thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Bị cáo phạm tội vào ngày 28/12/2017 là thời điểm trước ngày BLHS năm 2015 có hiệu lực. Nên cần áp dụng khoản 1 điều 194 BLHS năm 1999 để xét xử đối với bị cáo. Bị cáo tàng trữ chất ma túy thể rắn trọng lượng 0,190 gam tức là dưới 1 gam. Theo quy định tại điểm e tiểu mục 3.6 và điểm a tiểu mục 3.7 Mục II Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT - BCA- VKSNDTC –TANDTC – BTP ngày 24/7/2007 thì bị cáo đã bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nay tiếp tục tàng trữ trái phép chất ma túy thì căn cứ khoản 1 điều 194 BLHS năm 1999 để truy tố, xét xử. Như vậy, lần phạm tội trước của bị cáo là tình tiết định tội lần này nên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi mua ma túy cất giữ để sử dụng mà Nguyễn Văn Mạnh thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điều 194 BLHS.

Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, vi phạm các quy định của Nhà nước về việc quản lý các chất ma túy. Bản thân bị cáo đã bị xét xử, giáo dục về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Lần phạm tội này tuy không thuộc trường hợp tái phạm nhưng thể hiện ý thức pháp luật kém nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng. Để thể hiện sự khoan hồng pháp luật cần căn cứ khoản 3 điều 7; điểm a khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH13 để xem xét mức hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có thể phạt tiền nhưng xét bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[3] Về vật chứng: - Đối với 0,190 gam ma túy tổng hợp (methamphetamine) được xác định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 37H1- 23070 được xác định là tài sản của anh Lê Đồngcho Lực mượn, anh Đồng không biết Đồng có ma túy cất dấu trong người. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho anh Đồng nên miễn xét.

Đối với người đàn ông tên Dần bán ma túy cho Nguyễn Văn Mạnh Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ cụ thể nên tiếp tục điều tra xử lý sau. Vì vậy miễn xét.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Mạnh phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào khoản 1 khoản 2 điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm e tiểu mục 3.6 và điểm a tiểu mục 3.7 Mục II thông tư liên tịch17/2007/TTLT - BCA- VKSNDTC –TANDTC – BTP ngày  24/7/2007 và khoản 3 điều 7, điểm a khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015; điểm a điều 76; điều 99 BLTTHS 2003 và điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS 2015; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử ph¹t: Bị cáo Nguyễn Văn Mạnh 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2017.

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,190 gam ma túy hiện có tại chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 841.

Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Mạnh phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.


27
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về