Bản án 98/2019/HS-PT ngày 23/07/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 98/2019/HS-PT NGÀY 23/07/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2019/TLPT-HS, ngày 16/4/2019 đối với bị cáo Lê Anh Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 06/03/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo kháng cáo:

Lê Anh Đ; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; Sinh ngày: 12-4-1987; Quê quán: phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: tổ dân phố Hoành Nam, phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Hồng Lương; Sinh năm: 1959; Con bà: Nguyễn Thị Nguyệt, sinh năm: 1960; Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình; Vợ: Lê Thị Thảo, sinh năm 1986. Hiện lao động tự do và trú tại phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Con: có 02 đứa lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Năm 2007 bị Tòa án thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 121, ngày 05-10-2007. Năm 2013 Bị Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, về tội Đánh bạc; Bị cáo bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 06/11/2018 đến ngày 14/12/2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn và cho gia đình bảo lĩnh. Đến ngày29/01/2019 bị khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích” và công an thị xã Kỳ Anh bắt tạm giam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại không khang cao : Anh Lê Hoàng A, sinh năm 1994; Địa chỉ: Tổ dân phố Ba Đồng, phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

Những người khác không liên quan đến kháng cáo của bị cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30’, ngày 09-10-2018, Lê Anh Đ, Trần Đại Nghĩa, Trần Nhật Linh, Hoàng Trọng Đ, Nguyễn Văn Bé và Lê Thị Thủy đến quán “Hương Sơn”, thuộc tổ dân phố Liên Phú, phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để ăn uống. Đồng thời, Hoàng Đình T, Lê Hoàng A, Phùng Văn Hạnh, Hoàng Văn Dương và Hoàng Đ Anh cũng đang ngồi ăn uống ở bàn bên cạnh. Sau khi ăn uống gần xong, Lê Anh Đ rủ những người trong bàn của mình đi hát Karaoke. Khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong và thanh toán tiền, Lê Anh Đ đi ra trước sân của quán đứng chờ, còn Trần Đại Nghĩa, Trần Nhật Linh và Lê Thị Thủy sang bàn của Hoàng Đình T cùng uống bia. Chờ một lúc không thấy Nghĩa, Linh và Thủy ra để đi hát Karaoke, nên Lê Anh Đ bực tức và quay vào bàn của Hoàng Đình T, thấy Nghĩa, Linh và Thủy đang uống bia ở đó, nên Lê Anh Đ lấy một chiếc cốc uống bia bằng thủy tinh đập mạnh xuống bàn và nói với Nghĩa và Linh: “Đít mẹ mi có đi nữa không”. Ngay lúc đó, Hoàng Đình T đứng dậy phản ứng, thì giữa Lê Anh Đ và Hoàng Đình T lời qua tiếng lại với nhau. Lê Anh Đ tát một tát vào mặt của Hoàng Đình T, thì Hoàng Đình T cầm cốc uống bia bằng thủy tinh đập vào mặt của Đ. Sau đó, giữa Lê Anh Đ và Hoàng Đình T giằng co, xô đẩy nhau ra ngoài sân của quán. Lê Anh Đ chạy vào quán lấy một con dao (dài khoảng 40cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 25cm, phần cán làm bằng gỗ dài khoảng 15cm, bản dao rộng khoảng 5cm) còn Hoàng Đình T chạy ra ngoài quán lấy một thanh kiếm tự tạo (dài 75,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 52,5cm màu trắng sáng, có mũi nhọn chổ rộng nhất 5cm, phần cán bằng gỗ dài 23cm màu xám) để đánh nhau. Khi chạy ra, thấy Hoàng Đình T cầm một thanh kiếm đứng ở cửa ra vào của quán, nên Lê Anh Đ chạy lại dùng dao chém một nhát vào phía bên phải đầu của Hoàng Đình T, thì bị rơi dao. Sau khi bị chém, Hoàng Đình T cầm kiếm đuổi theo khoảng 05m thì dừng lại. Lê Anh Đ quay lại giằng lấy thanh kiếm trên tay của T và chém vào người Hoàng Đình T. Thấy Lê Anh Đ và Hoàng Đình T đánh nhau, nên Lê Hoàng A, Trần Đại Nghĩa, Hoàng Trọng Đ và Trần Nhật Linh vào can ngăn, thì Lê Anh Đ dùng kiếm chém một nhát trúng vào má bên trái của Lê Hoàng A nên Lê Hoàng A bỏ chạy. Lê Anh Đ tiếp tục nhặt một thanh sắt đánh trúng vào má của Hoàng Đình T. Sau khi Lê Hoàng A quay lại thì Lê Anh Đ tiếp tục dùng kiếm chém một nhát trúng vào cánh tay trái của Lê Hoàng A. Hậu quả Lê Hoàng A và Hoàng Đình T bị thương phải đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa thị xã Kỳ Anh.

Theo bệnh án điều trị và Bản kết luận giám định Pháp y số 103/TgT, ngày 25/10/2018 của Trung tâm Pháp y Hà Tĩnh kết luận: Lê Hoàng A tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 13% (Mười ba phần trăm).

Đối với Hoàng Đình T, sau khi điều trị vết thương ổn định đã làm đơn từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe.

Đối với Lê Anh Đ, sau khi bị Hoàng Đình T cầm cốc đập vào mặt làm chảy máu. Tuy nhiên Đ thấy vết thương không nghiêm trọng nên đã làm đơn từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 06/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Anh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134; Điểm b, điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử phạt bị cáo Lê Anh Đ 24(Hai bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 06/11/2018 đến ngày 14/12/2018.

Án sơ thẩm con tuyên vê án phí, xử lý vật chứng, quyền kháng cáo.

Sau khi tuyên án sơ thẩm bị cáo Lê Anh Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp bản án sơ thẩm, các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với vật chứng thu giữ trong vụ án và địa điểm phạm tội. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ, 09-10-2018, trong lúc đang ăn uống tại quán “Hương Sơn” ở tổ dân phố Liên Phú, phường Kỳ Liên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, giữa Lê Anh Đ và Hoàng Đình T xẩy ra mâu thuẫn và đánh nhau. Lê Anh Đ vào trong quán lấy một con dao (là hung khí nguy hiểm), còn Hoàng Đình T cũng lấy một thanh kiếm tự chế (là hung khí nguy hiểm) đi ra trước cửa quán để đánh nhau. Lê Anh Đ dùng dao chém một nhát vào phía bên phải đầu của Hoàng Đình T, làm con dao bị rơi xuống đất. Sau khi bị chém, Hoàng Đình T cầm kiếm đuổi theo để đánh Lê Anh Đ. Khi đuổi kịp thì bị Lê Anh Đ giật lấy kiếm trên tay T và dùng kiếm chém vào người Hoàng Đình T. Thấy Lê Anh Đ và Hoàng Đình T đánh nhau, nên Lê Hoàng A cùng mọi người vào can ngăn thì Lê Anh Đ dùng dao chém Lê Hoàng A 02 nhát trúng vào má và vào cánh tay, phải đi bệnh viện cấp cứu và điều trị, gây tổn hại 13% sức khỏe. Đối với Hoàng Đình T, sau khi điều trị sức khỏe ổn định đã từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe và làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Bị cáo có hành vi dùng kiếm “là hung khí nguy hiểm” gây thương tích cho anh Lê Hoàng A gây tổn hại 13 % sức khỏe. Khi thưc hiên hanh vi , bi cao đu năng lưc chịu trach nhiêm hinh sư , nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội: Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Tòa án sơ phúc thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo: thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường thiệt hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS mới: Bị cáo có công giúp bộ đội đồn biên phòng Đèo Ngang phát hiện tội phạm ma túy; bố đẻ bị cáo được tặng huy hiệu 30 năm tuổi Đảng vì thế bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS. Mức hình phạt 24 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là cơ bản tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tình tiết giảm nhẹ TNHS mới vì vậy cần giảm cho bị cáo 1 phần để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo có căn cứ được chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Anh Đ.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Lê Anh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ, khoản 2, Điều 134; Điểm b, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Anh Đ 15 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 06/11/2018 đến ngày 14/12/2018.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.